Дело № 2а-2571/ 2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ковров 12 сентября 2017 года 

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Акимовой Е.С., с участием представителя административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Владимирской области по доверенности ФИО1; с применением системы видеоконференцсвязи административного ответчика ФИО2; с участием помощника Ковровского городского прокурора Халатова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония 

<

№> УФСИН России по 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

Исаев Саид-Магомед Лечаевич 

<

дата> г.р. ранее судим 

<

дата>.2003 

<

адрес> судом по ч.2 ст. 209, ч.3 ст. 205, ч.3 ст. 30-п.п «а,б,е,з» ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 222, ст. 69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 

<

дата>, окончание срока наказания 

<

дата> 

ФКУ «Исправительная колония 

<

№>» УФСИН России по 

<

адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-6 УФСИН России по 

<

адрес>) в порядке, предусмотренном главой 29 КАС РФ обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО4 С-М. Л; после освобождения из мест лишения свободы, административного надзора сроком на 8 (восемь) лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета выезда за установленные судом пределы территории (

<

адрес>), преступление совершено в 

<

адрес>; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, так как за время отбывания наказания данный осужденный характеризуется отрицательно, имеет не снятые и не погашенные взыскания, проводимая с ним воспитательная и оперативно-режимная работа положительных результатов не принесла, осужденный нуждается в усиленном контроле со стороны правоохранительных органов; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, так как поднадзорное лицо осуждено по ст. 209 ч.2, ст. 205 ч.3, ст. 30 ч. 3- ст. 105 ч.2 п. а, б, е,з, ст. 105 ч.2 п. б, е,з, ст. 222 ч.3, ст. 69 ч.3 УК РФ, состоит на профилактическом учете, как лицо изучающее, пропагандирующее, исповедующее или распространяющее экстремистскую идеологию.

Ссылаясь на п. 3 ч.2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205-205.5, 206,208, 2011,220,221,277-279,282-282.3, 295,317, 357,360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, указано на то, что по месту отбывания наказания ФИО3 характеризуется с отрицательной стороны, за период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, регулярно допускал нарушения режима содержания, за что неоднократно наказывался в дисциплинарном порядке, состоит на профилактическом учете, как лицо изучающее пропагандирующее, исповедующее или распространяющее экстремистскую идеологию, по складу характера скрытен, агрессивен, в общении способен на грубость.

После отбывания наказания, в отношении него должен быть установлен административный надзор. Просит также установить ФИО4 С-М.Л. вышеуказанные заявленные административные ограничения в рамках административного надзора. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 полностью поддержал доводы административного иска. 

Административный ответчик ФИО3. в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи не имел возражений по установлению административного надзора, но ходатайствовал перед судом об уменьшении срока административного надзора и уменьшении видов административных ограничений. 

Прокурор Халатов А.В. в судебном заседании в заключении полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению с установлением в рамках административного надзора вышеуказанных административных ограничений. Полагал, что срок административного надзора надлежит исчислять со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд, выслушав доводы сторон, и изучив представленные документы, и материалы дела, материалы личного дела ФИО4 С-М.Л приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в силу с 

<

дата>, для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в целях защиты государственных и общественных интересов, установлен административный надзор в виде осуществляемого органами внутренних дел наблюдения за соблюдением указанными лицами установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением возложенных на них законом обязанностей.

Установлено, что ФИО3 судим за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления в 2003 году Судимость за указанное преступление не снята и не погашена. Срок наказания исчисляется с 

<

дата>, окончание срока наказания 

<

дата> 

В связи с этим, в соответствии с п.3 ч.2 ст.3 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» после освобождения ФИО3 из мест лишения свободы, в отношении него должен быть установлен административный надзор.

Принимая во внимание, что ФИО3 имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления против личности, состоит на профилактическом учете, как лицо изучающее пропагандирующее, исповедующее или распространяющее экстремистскую идеологию, за период отбытия наказания имеет 1 поощрение, и 45 взысканий, в том числе с применением дисциплинарных взысканий в виде водворения в ШИЗО, суд полагает необходимым в силу ч. 1, 3 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет.

В силу правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 22 вышеназванного Постановления от 

<

дата> 

<

№>, выбор судом конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, в частности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведения за весь период отбывания наказания, семейного положения, места и графика работы и (или) учебы, состояния здоровья, а также иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений против личности, отрицательных характеристик ФИО4 С-М-Л.. в период всего срока осуждения, и поведения в местах лишения своды до освобождения с наличием у него многочисленных дисциплинарных взысканий, исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 

<

дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает, что устанавливаемые административные ограничения имеют целью продолжить исправление поведения ФИО3. и после отбытия наказания в виде лишения свободы. 

Суд необходимым установить в отношении ФИО3 следующие административные ограничения: - установить обязательную явку 4 (раза) раза в месяц в орган внутренних дел осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запретить выезд за пределы территории Республики Чечня без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Установленные административные ограничения будут способствовать предупреждению ФИО4 С-М.Л. совершения преступлений и других правонарушений, а также оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 273 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФКУ Исправительная колония 

<

№> Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по 

<

адрес> удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. административный надзор на срок погашения судимости на 8 (восемь) лет.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде:

- установить обязательную явку 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел осуществляющий административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы территории Республики Чечня без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор в отношении указанного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный надзор в отношении ФИО3 установить на срок погашения судимости на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение десяти дней. 

Председательствующий Д.Е.Самойлов