№ 2- 2412/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11сентября 2019 года г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.

при секретаре Куликовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Феникс», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО2, ПАО «Мособлбанк» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении залога автомобиля, понуждении к передаче автомобиля, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением указав, что является собственником легкового автомобиля «KIA RIO» 2013 г. изготовления, изготовитель ООО ХММР, белого цвета, VIN Данные изъяты, модель G4FA, номер двигателя Данные изъяты. Указанный автомобиль приобретен на основании договора купли- продажи автомобиля 22.12.2014 г., по которому продавец ФИО3 продал, а истец купил поименованный в договоре автомобиль. До совершения письменной сделки, автомобиль истцом был осмотрен, истцу был предоставлен паспорт транспортного средства (ПТС) 58НХ 87180, в особых отметках которого каких- либо отметок, в т.ч. о залоге - не имелось. Продавец перед заключением сделки гарантировал истцу отсутствие прав третьих лиц на данный автомобиль. По общедоступным публичным сервисам автомобиль был проверен на предмет залогов, которых не оказалось. Таким образом, никаких запретов не имелось, документы были в наличии и в надлежащем виде, соответственно оснований, препятствующих к сделке не имелось. В пункте 4 подписанного договора купли- продажи продавцом было оговорено, что автомобиль не продан, не заложен, в споре и под арестом не находится. После подписания договора автомобиль истцу был передан вместе с ключами зажигания и комплектными принадлежностями к автомобилю, и после совершения сделки и передачи товара истец приобрел право собственности на указанный автомобиль. 22.12.2014 г., т.е. в день совершения указанной сделки, автомобиль со всеми документами был предоставлен в ГИБДД, вновь проверен на предмет залогов, арестов и т.д. и был снят с учета с прежнего собственника и поставлен на учет на имя истца в отсутствие к тому всяких препятствий. С указанного времени истец владел и пользовался автомобилем по его назначению как собственник и нес бремя его содержания. В 2016 г. Грязинским городским судом Липецкой области истец был привлечен в качестве соответчика по гражданскому делу № 2-271/2016 по иску ООО «ИНРЕСБАНК» к ФИО2 По решению указанного суда от 30.03.2016 г. на купленный истцом автомобиль было обращено взыскание с установлением начальной продажной цены на автомобиль как на ранее заложенное ФИО2 по договору залога от 26.03.2013 г. с АКБ МОСОБЛБАНК ОАО. В силу неосведомленности о состоявшемся решении суда, своей правовой неосведомленности, истец не смог оспорить указанное решение и не выдвинул никаких встречных требований к истцу, что, однако, не препятствует, по мнению истца, заявить их самостоятельно в настоящем заявлении. Договор купли- продажи от 22.12.2014 г. в установленном законом порядке недействительным не признан, банком не оспорен. 26.06.2017 г. по акту о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль был наложен арест. Согласно постановлению судебного пристава- исполнителя от 24.01.2018 г. автомобиль был передан на реализацию путем проведения торгов в Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республика Мордовия, республика Мари Эл, Чувашской республике и Пензенской области. 21.03.2018 г. по акту изъятия арестованного имущества указанный автомобиль был изъят у истца судебным приставом Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области и передан специализированной организации ООО «Феникс» для реализации через торги по акту. До настоящего времени автомобиль никому не продан. Согласно сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества при Федеральной Нотариальной палате приобретенный истцом автомобиль по состоянию на 22.12.2014 г. в реестре уведомлений не состоял. Уведомление за № 2015-000-397155-947 о возникновении залога движимого имущества (легковой «KIA RIO», VIN Данные изъяты) было зарегистрировано в реестре 02.02.2015 г. в 17:08:11. Право требования кредитной организации к ФИО2 неоднократно переуступались кредитными организациями друг другу и никто из них не предпринял мер к внесению данных о залоге указанного автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества при Федеральной Нотариальной палате. Были произведены следующие уступки прав требований: 31.12.2013 г. от АКБ Мособлбанк к ООО ИНРЕСБАНК; 02.04.2014 г. от ООО ИНРЕСБАНК к ООО ФинансБизнесБанк; 29.08.2014 г. от ООО ФинансБизнесБанк обратно к ООО ИНРЕСБАНК; не позднее 08.06.2016 г. ООО ИНРЕСБАНК передало права требования ПАО Мособлбанк. Истец не знал, что это имущество является предметом залога, возмездно приобрел автомобиль и является добросовестным приобретателем, в связи с чем, в силу закона, залог считается прекращенным и на него не может быть обращено взыскание. Истец приобрел спорный автомобиль возмездно по договору купли- продажи от 22.12.2014 г. Данный договор в установленном законом порядке недействительным не признан, банком не оспорен. Автомобиль истцом приобретен при наличии у продавца ФИО3 паспорта транспортного средства, двух комплектов ключей, сведений из органов ГАИ об отсутствии запретов совершать регистрационные действия, отсутствием сведений в реестре залогового имущества на декабрь 2014 г. Все время истец открыто владел спорным автомобилем, оплачивал за него транспортный налог. Состоявшееся решение Грязинского городского суда Липецкой области не может являться препятствием для рассмотрения заявленных по настоящему иску требований по указанным правовым основаниям прекращения залога. От разрешения заявленных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, в т.ч. как сторон исполнительного производства, и указанные требования рассматриваются в порядке искового производства. Истец просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак Данные изъяты, 2013 года выпуска, идентификационный № Данные изъяты, двигатель № Данные изъяты, кузов № Данные изъяты, цвет белый, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области; прекратить залог данного автомобиля по договору залога транспортного средства от 26.03.2013 г. 

<

***>-3, заключенному между банком ОАО АКБ МОСОБЛБАНК и ФИО2; освободить автомобиль от наложенного ареста; обязать ООО «Феникс» передать автомобиль ФИО1

К участию в деле в качестве соответчика, по ходатайству истца, привлечен Городищенский РОСП УФССП России по Пензенской области. К участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено УФССП России по Пензенской области.

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 11.09.2019 г. исковые требования ФИО1 к Городищенскому РОСП УФССП России по Пензенской области об освобождении автомобиля от наложенного имущества- прекращены, в связи с отказом от иска в этой части.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчика ООО «Феникс», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ПАО «Мособлбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что 05.12.2014 г. между ФИО2, с одной стороны, и ФИО3, с другой стороны, заключен договор купли- продажи автомобиля «KIA RIO» 2013 г. изготовления, белого цвета, VIN Данные изъяты, стоимость автомобиля составила 388000 рублей, согласно данному договору транспортное средство на дату заключения договора никому не продано, не заложено, не подарено и под арестом не состоит. 22.12.2014 г. между ФИО3, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны заключен договор купли- продажи автомобиля «KIA RIO» 2013 г. изготовления, белого цвета, VIN Данные изъяты, стоимость автомобиля составила 380000 рублей, согласно договору автомобиль не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит. 

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества транспортного средства VIN Данные изъяты, залогодатель ФИО2, внесены 02.02.2015 г. 

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 30.03.2016 г. с ФИО2 в пользу ООО «ИНРЕСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2013 г. в размере 875974 рубля 09 коп. Обращено взыскание на заложенный по договору залога 

<

***>- З от 26.03.2013 г. автомобиль марки «KIA RIO» 2013 года выпуска, идентификационный № Данные изъяты, двигатель № Данные изъяты, кузов № Данные изъяты, цвет белый, зарегистрированный на праве собственности за ФИО1. Установлена начальная продажная цена на автомобиль «KIA RIO» 2013 года выпуска, идентификационный № Данные изъяты, двигатель № Данные изъяты, кузов № Данные изъяты, цвет белый, в сумме 820000 рублей. Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, подлежат направлению в счет погашения обязательств по кредитному договору 

<

***> от 26.03.2013 г., заключенному между ООО «ИНРЕСБАНК» и ФИО2. Расторгнут кредитный договор 

<

***> от 26.03.2013 г., заключенный между ООО «ИНРЕСБАНК» и ФИО2. С ФИО2 в пользу ООО «ИНРЕСБАНК» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17959 руб. 74 коп. С ФИО1 в пользу ООО «ИНРЕСБАНК» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 00 коп.

Определением Грязинского городского суда Липецкой области от 26 апреля 2017 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 30.03.2016 г. по гражданскому делу № 2- 271/2016 г. по иску ООО «ИНРЕСБАНК» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора отказано. 

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Пензенской области 22.12.2014 г. автомобиль марки «KIA RIO» 2013 г. изготовления, VIN Данные изъяты, гос. рег. знаком Данные изъяты, был поставлен на регистрационный учет, собственник ФИО1 22.12.2014 г.ФИО1 выдано свидетельство о регистрации транспортного автомобиля марки «KIA RIO» 2013 г. изготовления, VIN Данные изъяты, гос. рег. знаком Данные изъяты, серии 

<

...>. 

Постановлением судебного - пристава исполнителя Городищенского РОСП УФССП по Пензенской области возбуждено исполнительное производство № 1689/17/50022-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: обращение взыскания на заложенный по договору залога 

<

***>-3 от 26.03.2013 г. автомобиль марки автомобиль марки «KIA RIO» 2013 г. изготовления, VIN Данные изъяты, кузов № Данные изъяты, цвет белый, зарегистрированный на праве собственности за ФИО1 

26 мая 2017 г. судебным - приставом исполнителем Городищенского РОСП УФССП по Пензенской области наложен арест на автомобиль «KIA RIO» 2013 г. изготовления, VIN Данные изъяты, кузов № Данные изъяты, цвет белый.

Постановлением судебного - пристава исполнителя Городищенского РОСП УФССП по Пензенской области от 16.08.2017 г. передано для реализации на комиссионных началах в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области) следующее имущество: «KIA RIO» 2013 г. изготовления, VIN Данные изъяты, двигатель № Данные изъяты, кузов № Данные изъяты, цвет белый.

25.09.2017 г. судебным - приставом исполнителем Городищенского РОСП УФССП по Пензенской области передан на торги в ООО «ЮНИОН» автомобиль «KIA RIO» 2013 г. изготовления, VIN Данные изъяты, гос. рег. знак Данные изъяты, с оценкой 820000 рублей.

Постановлением судебного - пристава исполнителя Городищенского РОСП УФССП по Пензенской области от 19. 01.2018 г. автомобиль «KIA RIO» 2013 г. изготовления, VIN Данные изъяты, двигатель № Данные изъяты, кузов № Данные изъяты, цвет белый, отозван с реализации. 

Постановлением судебного - пристава исполнителя Городищенского РОСП УФССП по Пензенской области от 24.01.2018 г. передано на реализацию путем проведения торгов в Межрегиональное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области (Росимущество) следующее имущество: «KIA RIO» 2013 г. изготовления, VIN Данные изъяты, двигатель № Данные изъяты, кузов № Данные изъяты, цвет белый.

15.02.2018 г. судебным - приставом исполнителем Городищенского РОСП УФССП по Пензенской области передан на торги в ООО «Феникс» автомобиль «KIA RIO» 2013 г. изготовления, VIN Данные изъяты, гос. рег. знак Данные изъяты. 

21.03.2018 г. судебным - приставом исполнителем Городищенского РОСП УФССП по Пензенской области изъят автомобиль марки «KIA RIO» 2013 г. изготовления, VIN Данные изъяты, гос. рег. знак Данные изъяты.

08.11.2018 г. судебный пристав- исполнитель Первомайского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО4, во исполнения поручения от 30.10.2017 г., произвела изъятие арестованного по акту ареста от 26.06.2017 г. имущества транспортного средства «KIA RIO» 2013 г. изготовления, VIN Данные изъяты, двигатель № Данные изъяты, кузов № Данные изъяты, цвет белый, у ООО «Феникс».

08.11.2018 г. судебным - приставом исполнителем Городищенского РОСП УФССП по Пензенской области передано взыскателю ПАО Московский областной Банк не реализованное в принудительном порядке имущество «KIA RIO» 2013 г. изготовления, VIN Данные изъяты, гос. рег. знак Данные изъяты.

Постановлением судебного - пристава исполнителя Городищенского РОСП УФССП по Пензенской области от 08.11.2018 г. снят арест с автомобиля марки «KIA RIO» 2013 г. изготовления, VIN Данные изъяты, двигатель № Данные изъяты, кузов № Данные изъяты, цвет белый.

Согласно сообщению ПАО Мособлданк от 06.03.2019 г. исх. № 972, транспортное средство «KIA RIO» 2013 г. изготовления, VIN Данные изъяты, гос. рег. знак Данные изъяты, находится на стоянке НКП Русь по адресу: Московская область, Ленинский район, деревня Орлово, НКП Русь.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актом) Российской Федерации» изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ ( в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367- ФЗ) предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. 

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367- ФЗ « О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актом) Российской Федерации» данный закон вступил в силу с 1 июля 2014 г.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 указанного Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367- ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции данного указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01 июля 2014 г.

В соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения. 

По общему правилу пункта 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Таким образом, из содержания статьи 302 ГК РФ и указанных выше разъяснений следует, что добросовестность приобретателя обуславливается тем, что приобретатель не знал и не имел возможности знать о том, что лицо, у которого он возмездно приобрел имущество, не имело правомочий на его отчуждения. 

Сведения о залоге транспортного средства «KIA RIO» 2013 г. изготовления, VIN Данные изъяты, в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены 02.02.2015 г., т.е. на момент заключения истцом договора купли- продажи спорного транспортного средства 22.12.2014 г. сведения о залоге данного транспортного средства отсутствовали. При совершении сделки купли- продажи спорного транспортного средства ФИО1 был передан дубликат паспорта транспортного средства, который не содержал данных об обременении (залоге) транспортного средства.

Из материалов дела следует, что со стороны истца ФИО1 имело место заключение возмездной сделки купли- продажи спорного автомобиля, что подтверждается соответствующими документами, достоверность которых никем оспорена не была, его право собственности на автомобиль возникло на законном основании, сделки по продаже автомобиля не признаны недействительными.

Доводы стороны ответчика ПАО «Мособлбанк» о том, что дубликат паспорта транспортного средства должен был вызвать сомнения у истца в законности совершаемой сделки купли – продажи суд находит несостоятельными, поскольку дубликат паспорта транспортного средства является официальным документом, выданным органами ГИБДД на бланке строгой отчетности, подтверждает право собственности владельца на данное транспортное средство.

При таких обстоятельствах, ФИО1 не знал и не мог знать о том, что приобретенный им автомобиль является предметом залога, в связи с чем, истец является добросовестным приобретателем. 

С учетом всех обстоятельств, исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в редакции ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ, суд приходит к выводу о прекращении залога транспортного средства от 26.03.2013 г. 

<

***>-3, заключенному между банком ОАО АКБ МОСОБЛБАНК и ФИО2, так как в данном случае право собственности на спорное имущество перешло к добросовестному приобретателю ФИО1 

Поскольку спорное транспортное средство изъято у ООО «Феникс» и находится у ответчика ПАО «Мособлбанк», исковые требования к ООО «Феникс» о понуждении к передаче транспортного средства подлежат оставлению без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Феникс», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, ФИО2, ПАО «Мособлбанк» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении залога автомобиля, понуждении к передаче автомобиля – удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ПАО «Мособлбанк» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, прекращении залога автомобиля – удовлетворить. Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля марки KIA RIO, государственный регистрационный знак Данные изъяты, 2013 года выпуска, идентификационный № Данные изъяты, двигатель № Данные изъяты, кузов № Данные изъяты, цвет белый, состоящий на учете в МРЭО ГИБДД УМВД России по Пензенской области. Прекратить залог автомобиля KIA RIO, государственный регистрационный знак Данные изъяты, 2013 года выпуска, идентификационный № Данные изъяты, двигатель № Данные изъяты, кузов № Данные изъяты, цвет белый, по договору залога транспортного средства от 26.03.2013 г. 

<

***>-3, заключенному между банком ОАО АКБ МОСОБЛБАНК и ФИО2 В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Кузнецова 

В окончательной форме решение принято 16.09.2019 г.