Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 25 октября 2017 года 

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

при секретаре Кулаковой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 ФИО10, ФИО17, ФИО18 к ФИО1 ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского поселения «Город Краснокаменск» и ФИО2 заключен договор социального найма в котором в качестве членов семьи в жилое помещение также заселены ФИО3 (

<

данные изъяты>), ФИО4 (

<

данные изъяты>), ответчица ФИО5 (

<

данные изъяты>). На основании решения Краснокаменского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 лишена родительских прав в отношении своих дочерей ФИО15 М.О. и ФИО16 А.О., 

<

данные изъяты> переданы на воспитание истице ФИО2 В спорном жилом помещении ответчица ФИО5 не проживает длительное время, сохраняя только регистрацию по месту жительства, личные вещи ответчицы в квартире отсутствуют, участия в содержании жилого помещения не принимает. В связи чем, прокурор просил суд, признать ФИО5 утратившей право пользования спорным жилым помещениеми снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истица помощник Краснокаменского межрайонного прокурора Плужникова Ю.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебном заседании дала пояснения аналогичные содержанию иска, просила удовлетворитьего требования.

Место жительства ответчика ФИО5 суду неизвестно, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ ей был назначен представитель.

Назначенный судом представитель ответчикаадвокат ФИО6, действующий на основании ордера, иск не признал по причине неизвестности обстоятельств неисполнения ответчиком обязательств снятия с регистрационного учёта в спорном жилом помещении и отсутствия сведений о наличии у него иного жилого помещения для проживания.

Третье лицо - Администрация городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно. 

Третье лицо – ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району отделение по вопросам миграции, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило. 

Заслушав прокурора, истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения, может быть расторгнут в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данными правовыми нормами предусматривается право нанимателя на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. 

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда изнего, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по 

<

адрес> было предоставлено истице и членам ее семьи - 

<

данные изъяты> ФИО5 и 

<

данные изъяты> ФИО19 ФИО20

Согласно сведениямотделения миграции ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, ответчикФИО5 зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение обстоятельств выезда ответчикаиз спорного жилого помещения, в которомонп проживала на основании договора социального найма жилого помещения, причины ее отсутствия в данном жилом помещении с указанного времени.

Как следует из материалов дела, пояснений истицы, ответчик ФИО5 длительное время не проживает по месту регистрации в спорном жилом помещении, личных вещей там не имеет, оплату за данную квартиру не производит.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что все действия ответчика указывают на то, что,добровольно выехав из спорной квартиры, онаутратила право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, исковые требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Признать ФИО1 ФИО14 утратившей право пользования жилым помещением по 

<

адрес> и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение для исполнения направить в Отделение по вопросам миграции Отдела министерства внутренних дел России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: Салбуков К.В.