<

данные изъяты> Дело № 2-1136/18 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Морозова В.П.

при секретаре Малышевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «Альянс» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального ущерба причиненного преступлением в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда.

Представитель Истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 с исковыми требованиями не согласились, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с заявлениями и ходатайствами не обращался. Суд, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

Согласно ч.3, 4 ст. 42 УПК РФ Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 61 ч.4 ГПК РФ Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22.12.2017г. установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю или иному лицу, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, в декабре ДД.ММ.ГГГГ года похитили денежные средства АО СК «Альянс» в размере 

<

данные изъяты> рублей, причинив страховой компании АО СК «Альянс» имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении, преступлений предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ; ФИО3 признан виновным в совершения преступления предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ. За потерпевшим страховой компанией АО СК «Альянс» признано право на удовлетворение гражданского иска.

Приговор Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не обжалован и не опротестован вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму ущерба, причиненным преступлением в размере 

<

данные изъяты>., поскольку приговором Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу, установлена вина ответчиков в причинении истцу материального ущерба на указанную сумму, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления указанного приговора в законную силу по день вынесения решения суда.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 

<

данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, ст. ст. 15, 1064, 395 ГК РФ, суд

решение:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного Общества Страховая Компания «Альянс» в счет имущественного ущерба причиненного преступлением 406408 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ день вынесения решения суда 

<

данные изъяты> копейки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через кировский районный суд г.Казани, в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2018 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов