2а-1510/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Киров

Ленинский районный суд г. ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Федяева С.В.,

при секретаре Песковой Е. А.

с участием: административного ответчика ФИО1, представителя административного истца УМВД России по г. Кирову по доверенности ФИО2, помощника прокурора Ленинского района г. ФИО4 Пенкина Р. А..

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г. Кирову об установлении административного надзора в отношении ФИО1. 

УСТАНОВИЛ

УМВД России по г. Кирову ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 2 года.

В административном исковом заявлении начальник УМВД России по г. Кирову указал, что ФИО1, {Дата изъята} г.р., был осужден судебной коллегией по уголовным делам Кировского областного суда по ст. 116 ч.3, 105 ч.2 п. «а,е,ж,к», 302 ч.3-105 ч.2 п. «а,е,ж,к», 167 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 20 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору наказание по приговору Опаринского Районного суда Кировской области от {Дата изъята} по ст. 158 ч.2 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 97 ч.1 п. «г», 99 ч.2 УК РФ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год с отбываем в исправительной колонии особого режима. {Дата изъята} постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области приговор от {Дата изъята} изменен: исключено применение ст. 70 УК РФ, считать осужденным по статьям 116, 158 ч.2 п. «б», 105 ч.2 п. «а,у,ж,к», 30 ч. 3 – 105 ч.2 п. «а,у,ж,к», 167 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 20 годам лишения свободы. {Дата изъята} постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области приговор от {Дата изъята} изменен: исключено из приговора наказание, назначенное по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначено место отбытия наказания исправительная колония строгого режима. {Дата изъята} постановлением Президиума Кировского областного суда постановления от {Дата изъята} и от {Дата изъята} изменены: исключен рецидив преступлений, считать осужденным по статьям 116, 105 ч.2 п. «а,е,ж,к», 30 ч.3-105 ч.2 п. «а,е,ж,к», 167 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. {Дата изъята} постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области в связи с Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009 года судебные решения от {Дата изъята}, {Дата изъята} изменены: наказание снижено до 16 лет лишения свободы в ИК строгого режима. {Дата изъята} постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области из приговора от {Дата изъята} исключено указание на применение ст. 97 ч.1 п. «г», ч.2 ст. 99 УК РФ. По постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата изъята} на основании ст. 10 УК РФ исключено указание об осуждении по ст. 116 УК РФ, окончательный срок 15 лет 11 мес. лишения свободы. {Дата изъята} ФИО1 освободился из ФКУ ИК-27 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области. По решению Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата изъята} установлен административный надзор с ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах. Судимость по ст. 105 ч. 2 УК РФ погашается {Дата изъята} ФИО1 был поставлен на учет в УМВД России по г. Кирову с {Дата изъята} до {Дата изъята}. Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка, в связи с чем на основании Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установление в отношении ФИО1 административного надзора и следующих административных ограничений, указанных в ст. 4 данного закона: в соответствии с п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона обязать его являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания либо фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4 Федерального закона необходимо запретить ФИО1 выезд за пределы Кировской области, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 4 Федерального закона запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания ФИО1 с 22 часов до 06 часов, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4 Федерального закона запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

На основании изложенного просят установить административный надзор в отношении ФИО1, {Дата изъята} г.р. сроком на 2 года с момента вступления решения в законную силу. Одновременно установить ему следующие ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц по установленному графику; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО1 местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

Представитель административного истца УМВД России по г. Кирову по доверенности ФИО2 в судебном заседании на требованиях иска настаивала, дала аналогичные пояснения.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал частично, возражал против установления запрета на посещение массовых мероприятий, поскольку занимается спортом и совершенные им ранее правонарушения в том числе и преступления не были связаны с общественными мероприятиями, просил снизить срок административного надзора до 1 года.

Помощник прокурора Ленинского района г. ФИО4 Пенкин Р.А. в судебном заседании полагал возможным исключить требование о запрете на посещение массовых мероприятий, в оставшейся части административное исковое заявление поддержал.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ – суд устанавливает административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Статьей 3 ч.3 п.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что административный надзор в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1,2) и статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден судебной коллегией по уголовным делам Кировского областного суда по ст. 116 ч.3, 105 ч.2 п. «а,е,ж,к», 302 ч.3-105 ч.2 п. «а,е,ж,к», 167 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 20 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.5, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору наказание по приговору Опаринского Районного суда Кировской области от {Дата изъята} по ст. 158 ч.2 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 97 ч.1 п. «г», 99 ч.2 УК РФ, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год с отбываем в исправительной колонии особого режима. {Дата изъята} постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области приговор от {Дата изъята} изменен: исключено применение ст. 70 УК РФ, считать осужденным по статьям 116, 158 ч.2 п. «б», 105 ч.2 п. «а,у,ж,к», 30 ч. 3 – 105 ч.2 п. «а,у,ж,к», 167 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 20 годам лишения свободы. {Дата изъята} постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области приговор от {Дата изъята} изменен: исключено из приговора наказание, назначенное по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначено место отбытия наказания исправительная колония строгого режима. {Дата изъята} постановлением Президиума Кировского областного суда постановления от {Дата изъята} и от {Дата изъята} изменены: исключен рецидив преступлений, считать осужденным по статьям 116, 105 ч.2 п. «а,е,ж,к», 30 ч.3-105 ч.2 п. «а,е,ж,к», 167 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. {Дата изъята} постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области в связи с Федеральным законом №141-ФЗ от {Дата изъята} судебные решения от {Дата изъята}, {Дата изъята} изменены: наказание снижено до 16 лет лишения свободы в ИК строгого режима. {Дата изъята} постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области из приговора от {Дата изъята} исключено указание на применение ст. 97 ч.1 п. «г», ч.2 ст. 99 УК РФ. По постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата изъята} на основании ст. 10 УК РФ исключено указание об осуждении по ст. 116 УК РФ, окончательный срок 15 лет 11 мес. лишения свободы. {Дата изъята} ФИО1 освободился из ФКУ ИК-27 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области. По решению Верхнекамского районного суда Кировской области от {Дата изъята} установлен административный надзор с ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах. Судимость по ст. 105 ч. 2 УК РФ погашается {Дата изъята}.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение одного года совершил три правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления: {Дата изъята} по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, {Дата изъята} по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, {Дата изъята} по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Таким образом, ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка, в связи с чем на основании Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установление в отношении ФИО1 административного надзора и следующих административных ограничений, указанных в ст. 4 данного закона: в соответствии с п.5 ч.1 ст. 4 Федерального закона обязать его являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания либо фактического нахождения для регистрации три раза в месяц, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4 Федерального закона необходимо запретить ФИО1 выезд за пределы Кировской области, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 4 Федерального закона запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания ФИО1 с 22 часов до 06 часов, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4 Федерального закона запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив.

Оценивая исследованные доказательства, а также с учетом данных, характеризующих ФИО1, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом того, что совершенные ФИО1 правонарушения, посягают на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает необходимым установить ФИО1 следующие административные ограничения: запретить пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц по установленному графику.

Учитывая намерение ФИО1 участвовать в спортивных, а также культурно-массовых мероприятиях, отсутствия информации о связи совершенных ФИО1 правонарушений с посещением мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, суд считает необоснованным установление ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного выше, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление УМВД России по г. Кирову – удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, {Дата изъята} г.р. на два года, с момента вступления решения суда в законную силу. 

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

Запретить ФИО1, пребывание в местах реализации алкогольной продукции в розлив. 

Запретить ФИО1, пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;

Обязать ФИО1 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц по установленному графику.

В удовлетворении требований административного искового заявления об установлении ФИО1 запрета, пребывания в местах проведения культурно – массовых мероприятий и участие в них - отказать;

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. ФИО4 в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья С.В.Федяев