№ 5-1745/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 06 октября 2017 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н., 

рассмотрев в порядке статьи 29.1 – 29.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации материал в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

ранее к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства не привлекавшегося,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступил материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ТУЛАНБОЕВА, Согласно протоколу об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 37 мин в ходе проверки документов у гр.ТУЛАНБОЕВА установлено, что он прибыл на территорию РФ в город федерального значения Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ. через 

<

адрес> и встал на миграционный учет в установленном законом порядке по адресу: 

<

адрес>, а фактически более 3 месяцев проживает по адресу: 

<

адрес>, являясь иностранным гражданином, пребывающим в городе федерального значения Санкт-Петербург, нарушил ФЗ №109-ФЗ от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», чем нарушил ч.3 ст.18.8 КоАП РФ

В судебном заседании ТУЛАНБОЕВ вину не признал, пояснив, что, прибыв в РФ, он встал на миграционный учет, оформил регистрацию и патент, который оплачивает, официально работает на заводе 

<

данные изъяты>.

Выслушав участников процесса, изучив представленные суду материалы административного дела, суд приходит к следующему.

При оценке представленных по делу доказательств, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются:- всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, - разрешение его в соответствии с законом, - обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении по данному правонарушению, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, должны быть указаны конкретные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ТУЛАНБОЕВА к административной ответственности, т.е. должно быть раскрыто существо административного правонарушения.

Ни из протокола об административном правонарушении, ни из приложенных документов, установить существо административного правонарушения, в совершении которого обвиняется ТУЛАНБОЕВ, не представляется возможным. Кроме того, действия ТУЛАНБОЕВА, квалифицированы по статье КоАП РФ в редакции, утратившей силу, внесением изменений в соответствующую норму КоАП РФ.

Таким образом, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ТУЛАНБОЕВА отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1.5, 20.25 ч.1,24.5, 26.1, 26.2, 28.2, 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого оно вынесено – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Волженкина Л.Н.