Дело № 1-218/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 30 мая 2017 года 

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Халитовой З.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Фархетдинова Д.Н., 

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Сабирова С.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой: 

- 22.06.2011 г. приговором Туймазинского районного суда РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства, постановлением Туймазинского районного суда РБ от 12.02.2016 г. наказание заменено на ограничение свободы сроком на 3 месяца;

- 26.08.2014 г. приговором Туймазинского районного суда РБ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и ст. 70 УК РФ, с учетом не отбытой части наказания по приговору Туймазинского районного суда РБ от 10.12.2013 г., которым осуждена п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, окончательно назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 22.06.2015 г. по отбытию срока;

- 21.11.2016 г. приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила два эпизода преступлений связанных с незаконным изготовлением и хранением без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного потребления, не имея цели сбыта, из торгового комплекса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, приобрела семена кондитерского мака. После чего в магазине «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, Республики Башкортостан приобрела промышленный растворитель.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь в комнате 70 

<

адрес> Республики Башкортостан, для личного потребления, не имея цели сбыта, умышленно, с целью изготовления наркотического средства, 

<

данные изъяты>, незаконно изготовила наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее 1.50 грамма, которое перелила в одну пластиковую бутылку и стала незаконно хранить на полу возле батареи комнаты 

<

адрес> 

<

адрес> вплоть до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции при осмотре комнаты по данному адресу была обнаружена и изъята полимерная бутыль с находившемся в ней наркотическим средством. Согласно проведенному исследованию содержащаяся жидкость в изъятой у ФИО1 бутылке является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы с массой сухого остатка 1.50 грамм.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»). 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы массой 1.50 грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ФИО1 умышленно с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного потребления, не имея цели сбыта, из торгового комплекса "

<

данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, приобрела семена кондитерского мака. После чего в магазине «Автозапчасти" по 

<

адрес>, Республики Башкортостан приобрела промышленный растворитель.

Продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес> Республики Башкортостан, для личного потребления, не имея цели сбыта, умышленно, с целью изготовления наркотического средства, 

<

данные изъяты> незаконно изготовила наркотическое средство – экстракт маковой соломы массой сухого остатка не менее 2,16 грамма, которое перелила в одну пластиковую бутылку и стала незаконно хранить на кухне на полу возле газовой плиты 

<

адрес> вплоть до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции при осмотре квартиры по данному адресу была обнаружена и изъята полимерная бутыль с находившемся в ней наркотическим средством. Согласно проведенному исследованию содержащаяся жидкость в изъятой у ФИО1 бутылке является наркотическим средством – экстрактом маковой соломы с массой сухого остатка 2,16 грамм.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня… раздел «наркотические средства»). 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы массой 2,16 грамм относится к значительному размеру данного наркотического средства. 

На судебном заседании подсудимая признала свою вину в совершении указанных преступлений и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ранее в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила указанное ходатайство, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник подсудимой адвокат Сабиров С.Ф. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке также согласился государственный обвинитель. Суд приходит к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из обоснованности предъявленного обвинения и подтверждения вины подсудимой совокупностью собранных по делу доказательств. 

Суд квалифицирует действия подсудимой по эпизодам преступлений совершенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Оснований для изменения объема предъявленного обвинения по каждому из эпизодов совершенных преступлений судом не усматривается. 

При назначении ФИО1 уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные характеризующие её личность, наличие смягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Подсудимая ФИО1 разведена, официально не трудоустроена, 

<

данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершила преступление при наличии не погашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в результате сообщенных при первоначальном объяснении подробных сведений об обстоятельствах их совершения, а также состояние здоровья в результате имеющихся приобретенных внутренних заболеваний. Отягчающим наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Учитывая обстоятельства каждого из совершенных преступлений и данные о личности виновной, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 справедливого наказания в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса РФ предусматривающей ответственность за совершенные ею преступления – в виде лишения свободы, которое отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку его применение не будет соответствовать личности осужденной и не будет способствовать достижению целей наказания. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, а также ч.1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотренного соответствующей статьей за совершенное преступление, судом не усматривается. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается судом по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд приходит к убеждению, что с учетом сведений о личности подсудимой и конкретных обстоятельств совершенных ею преступлений, исправление ФИО1 и достижения целей наказания возможно лишь при условии реального отбытия назначенного ей окончательного наказания связанного с изоляцией от общества, поскольку преступления были совершены в период испытательного срока по приговору от 21.11.2016 г., которым ФИО1 также признавалась виновной в совершении аналогичного преступления. 

Кроме того, суд полагает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также данных о её личности, отменить условное наказание назначенное приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 21 ноября 2016 года, ввиду не достижения цели исправления осужденной без реального его отбывания, а неотбытая часть данного наказания подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию по настоящему приговору в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО1 в колонии-поселении, куда она должна быть доставлена под конвоем. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 11 месяцев; 

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 21 ноября 2016 года – отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от 21 ноября 2016 года и по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, до вступления приговора суда в законную силу избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовые пакеты с полимерной бутылью с жидкостью внутри и металлической посудой, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Е.Н. Степанов