З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Чапаевск Самарской области

Чапаевский городской суд Самарской области в составе: Председательствующего судьи Канафьевой Н.П., при секретаре Щовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-85/20 по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть без участия представителя. 

Как следует из искового заявления, 

<

Дата обезличена> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: 

<

Данные изъяты> регистрационный знак 

<

Данные изъяты> управлением – ФИО1 и 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Данные изъяты> под управлением ФИО2 

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон «Об ОСАГО») потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в «

<

Данные изъяты>

После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1.Законом «Об ОСАГО», на основании соглашения об урегулировании страхового случая, АО «СК «Астро-Волга» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 

<

Данные изъяты> руб., что подтверждается п/п 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Согласно п. 5,6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях,

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального Закона).

В силу ст. 26.1. Закона «Об ОСАГО», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Так, согласно Приложению 

<

Номер обезличен> к Соглашению о прямом возмещении убытков (утверждено постановлением Президиума РСА от 

<

Дата обезличена> пр.

<

Номер обезличен>) все расчеты между Участниками по Соглашению осуществляются исхода из числа удовлетворенных Требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат (далее - средних сумм). Денежные обязательства Участников для взаиморасчетов по выставленным друг другу Требованиям определяются на основании следующих средних сумм, утвержденных Президиумом РСА в разрезе федеральных округов, Москвы и 

<

Адрес обезличен>, Санкт-Петербурга и 

<

Адрес обезличен>, а также типов транспортных средств.

Согласно п. 5,6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО1 была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису 

<

Номер обезличен>.

ООО «Зетга Страхование» произведена выплата страхового возмещения АО «СК «Астро- Волга» в размере 

<

Данные изъяты> руб., что подтверждается п/п 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Таким образом, согласно Закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, Истец выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также и. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно материалам дела, на момент ДТП транспортным средством 

<

Данные изъяты> управлял водитель ФИО1, не включенный в договор 

<

Номер обезличен>.

Согласно полису 

<

Номер обезличен> лицом, допущенным к управлению транспортного средства 

<

Данные изъяты> ФИО3.

Заявлений на включение в полис иных лиц от страхователя не поступало.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, мест право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, ели иной размер не установлен законом.

Таким образом, произведенная истцом выплата подлежит взысканию с ответчика.

Истец просил суд: Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» ущерб в размере 52 470,00 руб., судебные расход по оплате госпошлины в сумме

<

Данные изъяты>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, причина неявки в суд не известна.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда основано на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств. 

В соответствие с п. 1 ст. 14.1. Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом

Согласно п. 5,6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях,

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального Закона).

В силу ст. 26.1. Закона «Об ОСАГО», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Так, согласно Приложению 

<

Номер обезличен> к Соглашению о прямом возмещении убытков (утверждено постановлением Президиума РСА от 

<

Дата обезличена> пр.

<

Номер обезличен>) все расчеты между Участниками по Соглашению осуществляются исхода из числа удовлетворенных Требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат (далее - средних сумм). Денежные обязательства Участников для взаиморасчетов по выставленным друг другу Требованиям определяются на основании следующих средних сумм, утвержденных Президиумом РСА в разрезе федеральных округов, Москвы и 

<

Адрес обезличен>, Санкт-Петербурга и 

<

Адрес обезличен>, а также типов транспортных средств.

Согласно п. 5,6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО», страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: 

<

Данные изъяты> регистрационный знак 

<

Данные изъяты> под управлением – ФИО1 и 

<

Данные изъяты> регистрационный знак В 

<

Адрес обезличен> под управлением ФИО2, что подтверждается Схемой места ДТП от 

<

Дата обезличена>, постановлениями по делу об административном правонарушении от 

<

Дата обезличена>. 

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 была застрахована в «СК «Acтpo-Волга» по 

<

Данные изъяты>.

После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1.Законом «Об ОСАГО», на основании соглашения об урегулировании страхового случая, АО «СК «Астро-Волга» была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 

<

Данные изъяты> руб., что подтверждается п/п 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО1 была застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису 

<

Номер обезличен>.

ООО «Зетга Страхование» произведена выплата страхового возмещения АО «СК «Астро- Волга» в размере 

<

Данные изъяты> руб., что подтверждается п/п 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Таким образом, согласно Закону, обязательство по возмещению убытков потерпевшему, Истец выполнил в полном объеме.

Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», а также и. 76 Правил ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно материалам дела, на момент ДТП транспортным средством 

<

Данные изъяты> управлял водитель ФИО1, не включенный в договор 

<

Номер обезличен>.

Согласно полису 

<

Номер обезличен> лицом, допущенным к управлению транспортного средства 

<

Данные изъяты> является ФИО3.

Заявлений на включение в полис иных лиц от страхователя не поступало.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, мест право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, ели иной размер не установлен законом.

Таким образом, произведенная истцом выплата подлежит взысканию с ответчика.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО « Зетта Страхование» (

<

Номер обезличен>, дата регистрации 

<

Дата обезличена>) сумму ущерба в размере 

<

Данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

Данные изъяты> рублей, а всего в сумме 

<

Данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Заявление об отмене настоящего заочного решения суда может быть подано ответчиком в Чапаевский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.

Судья 

Чапаевского городского суда подпись Н.П. Канафьева 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>