Дело № 1-27(1)/2024

64RS0034-01-2023-003100-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года п. Дубки 

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи - Барановой Ю.А., 

при секретаре Медведевой М.Ю., 

с участием государственных обвинителей - Резвина А.А., Сулеменова Р.Ж., Гундыревой П.А., 

защитника подсудимого - адвоката Кулешовой О.А.,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 15 февраля 2012 года Кировским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима со штрафом в размере 5 000 рублей, 31 декабря 2014 года освобожден по отбытии основного наказания, 30 июля 2021 года исполнительное производство окончено в связи с полным погашением штрафа, 

2. 21 ноября 2017 года Энгельсским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, 

3. 18 сентября 2018 года Старополтавским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 21 ноября 2017 года к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев в ИК строгого режима, освобожден 21 апреля 2021 года по отбытии наказания, 

4. 28 июня 2022 года Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 184 часам обязательных работ, в связи с поглощением наказания временем содержания под стражей освобожден от отбывания наказания в зале суда, 

5. 05 февраля 2024 года Октябрьским районным судом г. Саратова по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы, наказание не отбыто в полном объеме, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2020 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, с установлением следующих ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Приморского края. 

25 октября 2022 года решением Фрунзенского районного суда г.Саратова, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменены ограничения в виде «запрет выезда за пределы Приморского края» на «запрет выезда за пределы территории г.Саратова без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор», а также запретить пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги и демонстрации, шествия. 

12 апреля 2023 года решением Саратовского районного суда Саратовской области ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

21 февраля 2023 года ОП № 8 в составе УМВД РФ по г. Саратову в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учет, то есть с 21 февраля 2023 года началось течение срока его административного надзора в ОП № 8 в составе УМВД РФ по г. Саратову.

22 февраля 2023 года сотрудником ОП № 8 в составе УМВД РФ по г. Саратову, ФИО1, ознакомлен с заключением о заведении в отношении него дела административного надзора, в ходе ознакомления ФИО1 доведены установленные в отношении него судом ограничения, в том числе обязательная явка на регистрацию в ОП № 8 в составе УМВД РФ по г. Саратову 2 раза в месяц по установленному графику.

ФИО1, избрав место жительства по адресу: 

<

адрес>, зная об установленных судом ограничениях, и будучи уведомленным, о решении суда, 22 февраля 2023 года был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными судом ограничениями и, он был обязан являться на регистрацию в ОП № 8 в составе УМВД РФ по г. Саратову, расположенный по адресу: 

<

...> по установленном графику. ФИО1 была вручена копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОП № 8 в составе УМВД РФ по г. Саратову, в 1-й и 3-й понедельник каждого месяца. С ФИО1 инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 8 в составе УМВД РФ по г. Саратову проводились профилактические беседы о соблюдении им установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законодательства. 

24 апреля 2023 года от ФИО1 поступило заявление, в котором он сообщает о переезде на постоянное место жительство по адресу: 

<

...>. В связи с этим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 8 в составе УМВД РФ по г. Саратову был выдан ФИО1 маршрутный лист № 2/2023, согласно которому 25 апреля 2023 года ФИО1 должен был прибыть для постановки на учет в ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, однако ФИО1 для постановки на административный учет в ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области не явился.

24 апреля 2023 года у ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 24 апреля 2023 года сообщил инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 8 в составе УМВД РФ по г. Саратову недостоверные данные о смене места жительства, а именно: 

<

адрес>, и самовольно, не имея на то законных оснований, желая избежать проверок его сотрудниками полиции, покинул место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и, не прибыв на новое место жительства, не поставил в известность о своем месте нахождения сотрудников полиции, находился по адресу: 

<

адрес>, чем уклонялся от административного надзора. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничениях, в том числе обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, умышленно уклонялся без уважительных причин от административного надзора в период времени с 24 апреля 2023 года по 31 августа 2023 года, то есть до установления его фактического места нахождения сотрудниками ОП № 8 в составе УМВД РФ по г. Саратову. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, раскаялся, показания давать отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями подозреваемого ФИО1, исследованными в судебном заседании, согласно которым на основании решения Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 декабря 2020 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет. В соответствии с указанным решением суда, ему на срок административного надзора установлены административные ограничения, а именно обязательная явка два раза в месяц в отдел полиции, запрет выезда за пределы Приморского Края. Решением Фрунзенского районного суда г.Саратова от 25.10.2022 года, ему были установлены дополнительные ограничение в виде запрета выезда за пределы территории г. Саратова, без разрешения ОВД, осуществляющего административный надзор. 12.04.2023 года решением Саратовского районного суда Саратовской области ему также были дополнительные установлены ограничения в виде запрет пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 22 февраля 2023 года он был поставлен на профилактический учет в ОП № 8 в составе Управления МВД России по г. Саратову как лицо, в отношении которого установлен административный надзор по месту проживания, а именно по адресу: 

<

адрес>. Ему был установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. Ему инспектором была проведена профилактическая беседа, он был уведомлен о постановке на профилактический учет, а также предупрежден об установленных судом ограничениях и обязанностях, а именно обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания регистрации 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории г.Саратова, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, запрет пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги и демонстрации, шествия, а также запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Кроме того, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 24.04.2023 года им было написано заявление инспектору по надзору в ОП № 8 по факту переезда на постоянное место жительства в г. Энгельс, однако на самом деле он никуда переезжать не хотел, а это являлось лишь причиной уклонения от административного надзора. В связи с этим, ему был выдан маршрутный лист № 2/2023, согласно которого 25.04.2023 года он обязан был прибыть в ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области. Однако на самом деле в отдел полиции он не являлся, так как он и не собирался этого делать. При этом он достоверно знал об установленных судом ограничениях своих прав и свобод, а также обязанностях, будучи письменно уведомлен, о решении суда с предупреждением, в котором были изложены положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В отдел полиции № 8 в составе Управления МВД России по г. Саратову он являться не хотел, как мне ему не хотелось тратить на это время, было лень, желая тем самым уклоняться от административного надзора, данная процедура негативно воздействует на его психику и отнимает личное время. Поэтому он целенаправленно не желал и не планировал продолжать являться к инспектору в отдел полиции. Инспектору по осуществлению надзора ОП № 8 в составе Управления МВД России по г. Саратову он не сообщал, что не прибыл на постоянное место жительства в г. Энгельс, так как на самом деле он не желал этого делать. С 24.04.2023 по 31.08.2023 года, по адресу: 

<

адрес>, он не проживал, часто находился в разных районах г.Саратова, проживал по разным адресам. Таким образом, в период времени с 24.04.2023 по 31.08.2023 года он умышленно уклонялся от инспектора надзора направления осуществления административного надзора Свидетель №2, и о смене жительства ей не сообщал и не планировал это делать, так как не хотел, на телефонные звонки не отвечал, кроме того, в г. Энгельсе он не проживал и проживать так же не планировал (т. 1 л.д. 78-83).

Показаниями свидетеля ФИО7, исследованными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности инспектора направления осуществления административного надзора ОП № 8 в составе УМВД РФ по г. Саратову. 17.12.2020 года решением Камышинского городского суда Волгоградской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был установлен административный надзор. 12.04.2023 года решением Саратовского районного суда Саратовской области установлены дополнительные ограничения по административному надзору. В связи с чем в отношении ФИО1 было заведено административное дело № 160-ДСП. Местом жительства ФИО1 был определен следующий адрес: 

<

адрес> где был обязан постоянно проживать. При постановке на учет она разъяснила, ФИО1 его права и обязанности как поднадзорного лица, ему были разъяснены ограничения, установленные в отношении него судом, ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОП № 8 в составе УМВД РФ по г. Саратову в каждый первый и третий понедельник месяца и ему была вручена копия вышеуказанного графика. С ФИО1 была проведена профилактическая беседа разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был предупрежден ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Также ФИО1 в письменной форме был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. 24.04.2023 года ФИО1 обратился с заявлением о переезде на постоянное место жительства в г.Энгельс, в связи с чем, 24.04.2023 года ему был выдан маршрутный лист № 2/2023. По данному маршрутному листу 25.04.2023 года ФИО1 обязан был прибыть для постановки на учет в ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Однако уведомление из ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области о прибытии ФИО1 на постановку места жительства в адрес ОП № 8 в составе УМВД России по г.Саратову не поступало. В связи с чем, 12.05.2023 года был направлен запрос. 22.06.2023 года из ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области поступил ответ на запрос, в котором указано, что ФИО1 по месту требования не явился. Таким образом, установить местонахождение подозреваемого ФИО1 не представилось возможным. На основании вышеизложенного, данный факт был зарегистрирован в КУСП № 5578 от 29.06.2023 г., так как в действиях поднадзорного ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ. Отмечаться в период с 24 апреля 2023 года по 31 августа 2023 года ФИО1, в установленном законом порядке в ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области для постановки на административный учет, не приходил, уважительных причин не предоставил. На связь не выходил (т. 1 л.д. 55-57).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности инспектора направления осуществления административного надзора ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. 11.05.2023 года в ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области поступил запрос, по факту сообщения о прибытии гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения для постановки на учет по месту его проживания, так как 24.04.2023 года от ФИО1 в ОП № 8 в составе УМВД России по г.Саратову поступило заявление о переезде на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>. И согласно его маршрутному листу № 2/2023 в ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области он должен был прибыть 25.04.2023 года для постановки на учет по его новому месту проживания. Однако, 25.04.2023 года и по настоящее время, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОП № 3 в составе МУ МВД России «Энгельское» Саратовской области, не явился. По данному факту, 22.06.2023 года в адрес ОП № 8 в составе УМВД России по г.Саратову был направлен ответ, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящий на учете в ОП № 8 в составе УМВД России по г.Саратову, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, на постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес> не прибыл (т. 1 л.д. 85-86).

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 17.12.2020 года ФИО1 был установлен административный надзор, сроком на 8 лет, а та же следующие ограничения: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы Приморского края (т. 1 л.д. 11-13).

Решением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 25.10.2022 года, согласно которому в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменены ограничения в виде «запрет выезда за пределы Приморского края» на «запрет выезда за пределы территории г.Саратова, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор», а также запретить пребывать в увеселительных местах: кафе, барах и ресторанах с целью употребления спиртных напитков, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий: митинги и демонстрации, шествия (т. 1 л.д. 14).

Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2023 года ФИО1 установлены дополнительные ограничения: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства и пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут (т. 1 л.д. 15).

Протоколом выемки от 02 ноября 2023 года у свидетеля Свидетель №2 было изъято административное дело в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 59-62).

Протоколом осмотра предметов от 03 ноября 2023 года, согласно которому было осмотрено административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 63-67).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель квалифицировал действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания и фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

Вместе с тем действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, исключая из квалификации его действий указание органами, формирующими и поддерживающими обвинение, на альтернативные признаки объективной стороны преступления, содержащихся в диспозиции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а именно самовольного оставления им места «пребывания» и «фактического нахождения», поскольку судом установлено, что ФИО1 по адресу, указанному в описательной части приговора, проживал постоянно, а не временно пребывал или находился, не имея постоянного места жительства. 

При этом суд исходит из того, что ФИО1, будучи поднадзорным лицом по решению суда, самовольно оставил, то есть, не поставив в известность органы внутренних дел, без их уведомления, в нарушение ограничений, установленных в отношении него судом, покинул место жительства, являющееся местом жительства поднадзорного лица, находясь при этом в другом месте, не поставив в известность о своем месте нахождения орган внутренних дел.

При этом о наличии цели уклонения у ФИО1 от административного надзора свидетельствуют как его показания в ходе дознания о признании факта самовольного оставления места жительства и несообщения этого обстоятельства соответствующим органам, так и фактические обстоятельства дела, согласно которым ФИО1 намеренно избегал контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, в том числе, не сообщал о своем месте нахождения сотрудникам полиции в ходе ряда попыток связаться с ним с целью установления его места нахождения. 

В ходе дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе, его первичные объяснения по делу, его заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Кроме того, суд учитывает все характеристики ФИО1, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также иные данные о личности подсудимого.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ и отвечать целям наказания.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, как и положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Кроме того, учитывая, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Саратова от 05 февраля 2024 года, ему следует назначить наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Саратова от 05 февраля 2024 года, окончательно наказание ФИО1 назначить в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: - дело об административном надзоре, хранящееся у инспектора Свидетель №2 - оставить последней по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: