Дело №5-275/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2018 года г.Минеральные Воды 

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края, Тумасян Г.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника Дорофеева И.А., потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, .............. года рождения, уроженца г.Минеральные Воды, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: Минераловодский городской округ, с.Левокумка, ул...............,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 14.07.2017г. в 12 час. 00 мин. на .............. в г.Минеральные Воды, управляя автомашиной ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак .............., в нарушение п.п.1.5, 13.12 Правил Дорожного движения, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, допустил столкновение с автомашиной ГАЗ 3261 государственный регистрационный знак .............. под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля ГАЗ 3261 ФИО2 причинен легкий вред здоровью в связи с чем, ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся и пояснил, что он 14.07.2017г. в 12 час. 00 мин. на .............. в г.Минеральные Воды, управляя автомашиной ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак .............., при повороте налево не уступил дорогу автомашине, пользующейся преимущественным правом движения, допустил столкновение с автомашиной ГАЗ 3261 государственный регистрационный знак .............. под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру данной автомашины ФИО2 были причинены телесные повреждения. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, т.к. у него имеется 5-месячная дочь, для обслуживания которой необходимо транспортное средство, согласен оплатить штраф.

Защитник ФИО1- Дорофеев И.А., поддержал доводы своего доверителя.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 14.07.2017г. в 12 час. 00 мин. на .............. в г.Минеральные Воды он сел в маршрутное такси под управлением водителя ФИО3, как только они тронулись, произошло столкновение с автомашиной под управлением ФИО1 Он ударился подбородком, в связи с чем ему были причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как легкий вред здоровью. Данный вывод эксперта он не оспаривает. Просит не строго наказать ФИО1, который навещал его, извинился. Никаких претензий к ФИО1 он не имеет.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Минераловодскому городскому округу- ФИО4, следует, что им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который 14.07.2017г. в 12 час. 00 мин. на .............. в г.Минеральные Воды, управляя автомашиной ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак .............., в нарушение п.п.1.5, 13.12 Правил Дорожного движения, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, допустил столкновение с автомашиной ГАЗ 3261 государственный регистрационный знак .............., под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля ГАЗ 3261 ФИО2 причинен легкий вред здоровью в связи с чем, ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. ФИО1 не относится к числу лиц, злостно нарушавших Правила дорожного движения, на вызовы для составления процессуальных документов являлся своевременно, наказание считает возможным назначить по усмотрению суда.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 следует, что он 14.07.2017г. в 12 час. 00 мин. на .............. в г.Минеральные Воды управлял автомашиной ГАЗ 3261 государственный регистрационный знак ............... Посадив на остановке пассажиров он двинулся, и затем сразу произошло столкновение с автомашиной под управлением ФИО1 ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак .............., совершавшей поворот налево. В результате ДТП пассажиру его маршрутки ФИО2 были причинены телесные повреждения.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, потерпевшего, показания свидетелей, изучив материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, доказана и подтверждена материалами дела.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 этих же Правил предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев. 

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается объяснениями ФИО1, объяснениями потерпевшего ФИО2, показаниями свидетелей, а так же следующими материалами дела.

-протоколом об административном правонарушении от 02.10.2017г., рапортами начальника смены Д\Ч и инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Минераловодскому району от 14.07.2017г. о ДТП, имевшем место 14.07.2017г. на .............. в г.Минеральные Воды, с причинением в результате ДТП ФИО2 телесных повреждений;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой и протоколом осмотра места ДТП от 14.07.2017г., из которых следует, что водитель ФИО1 14.07.2017г. в 12 час. 00 мин. на .............. в г.Минеральные Воды, управляя автомашиной ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак .............., в нарушение п.п.1.5, 13.12 Правил Дорожного движения, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, допустил столкновение с автомашиной ГАЗ 3261 государственный регистрационный знак .............., под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля ГАЗ 3261 ФИО2 причинен легкий вред здоровью;

-заключением ГБУЗ СК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» .............. от 12.09.2017г. с выводами, что у ФИО2, выявлено повреждение: ушибленная рана области подбородка. Данное повреждение могло возникнуть от травматического воздействия (удара) тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении (14.07.2017г. в 12 час. 00 мин. при столкновении автомашин). Указанной травмой ФИО2 причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня.

Поскольку ФИО1 в 14.07.2017г. в 12 час. 00 мин. на .............. в г.Минеральные Воды, управляя автомашиной ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак .............., в нарушение п.п.1.5, 13.12 Правил Дорожного движения, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, допустил столкновение с автомашиной ГАЗ 3261 государственный регистрационный знак .............., под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля ГАЗ 3261 ФИО2 причинен легкий вред здоровью, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания необходимо учесть личность ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих ответственность обстоятельств- чистосердечное раскаяние и наличии на иждивении малолетнего ребенка-Лазаревой В.Д. .............. года рождения, мнение потерпевшего, просившего суд не строго наказывать ФИО1

С учетом вышеизложенного, наказание ФИО1 целесообразно назначить в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на счет УФК по СК (Отдел МВД по Минераловодскому району) расчетный счет .............. в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г.Ставрополь, ИНН .............., КПП .............., ОКТМО .............., БИК .............., КБК –.............., протокол № .............., УИН .............., тип платежа – «Штраф ОГИБДД». 

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья - подпись 

постановление вступило в законную силу -

Копия верна: Судья