Дело № 2-1708/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.К.Селюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 05.12.2012 ФИО1 обратился в ПАО РОСБАНК (прежнее наименование ОАО АКБ «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении автокредита в размере 278 579 рублей на приобретение автомобиля марки LADA, модель № LADASAMARA, VIN: №, 2012 года выпуска.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 05.12.2012 денежных средств в размере 278 579 рублей на счет заемщика №, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК».

Таким образом, в соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №№, сроком до 05.12.2017. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства марки LADA, модель № LADASAMARA, VIN: №, 2012 года выпуска.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.214 наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО). Согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014, утверждено новое фирменное наименование Банка - ПАО «РОСБАНК». 

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства и проценты за пользование кредитом не выплачивает. 

Истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком было оставлено без внимания.

По состоянию на 28.04.2017 задолженность ответчика перед истцом составляет 119 986 рублей 92 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 115 186 рублей 79 копеек, начисленные проценты в размере 4 800 рублей 13 копеек. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 119 986 рублей 92 копеек, возврат уплаченную госпошлину в размере 9 599 рублей 74 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA, модель № LADASAMARA, VIN: №, 2012 года выпуска, установив первоначальную продажную стоимость в размере 145 000 рублей. 

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания, конверт с судебным извещением возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 05.12.2012 ФИО1 обратился в ПАО РОСБАНК (прежнее наименование ОАО АКБ «РОСБАНК») с заявлением о предоставлении автокредита в размере 278 579 рублей на приобретение автомобиля марки LADA, модель № LADASAMARA, VIN: №, 2012 года выпуска.

ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 05.12.2012 денежных средств в размере 278 579 рублей на счет заемщика №, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК».

Таким образом, в соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства №№ сроком до 05.12.2017, с выплатой 17,5% годовых. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства марки LADA, модель № LADASAMARA, VIN: №, 2012 года выпуска. (пункт 8.1 Условий предоставления автокредита со страховкой). 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.214 наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО). Согласно выписке из протокола № внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014, утверждено новое фирменное наименование Банка - ПАО «РОСБАНК». 

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства и проценты за пользование кредитом не выплачивает. 

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.65-69).

Согласно расчету задолженности по кредиту, представленного суду истцом следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.04.2017 составляет 119 986 рублей 92 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 115 186 рублей 79 копеек, начисленные проценты в размере 4 800 рублей 13 копеек. 

29.07.2016 истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, которое ответчиком было оставлено без внимания.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 119 986 рублей 92 копеек. 

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с чем, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество по вышеуказанному договору о залоге транспортного средства: легкового автомобиля марки LADA, модель № LADASAMARA, VIN: №, 2012 года выпуска, подлежит удовлетворению. 

Вместе с тем, реализация заложенного имущества с публичных торгов предполагает определение начальной продажной цены, с которой начинаются торги, которая определяется, применительно к правилам статей 350-350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, на стадии исполнительного производства.

При этом не подлежит удовлетворению требование банка об установлении начальной продажной цены указанного заложенного имущества в размере 145 000 рублей, поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9 599 рублей 74 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в размере 119 986 рублей 92 копеек и в возврат уплаченную госпошлину в размере 9 599 рублей 74 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство марки LADA, модель № LADASAMARA, VIN: №, 2012 года выпуска.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: З.Н.Замалетдинова