Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Богучар 02 марта 2021 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Гузевой О.А.,

при секретаре Ильменской О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд: 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по Кредитному договору в сумме 1 023 727 рублей 77 копеек; Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 318 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства:

Между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 11.04.2019 года, согласно которому ПАО «СКБ-банк» представил Должнику кредит в размере 934 400 рублей.

31.10.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.

Кредит должнику был предоставлен без обеспечения.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора срок возврата кредита 11 апреля 2024г.

Согласно графика платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2019 года, сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка 19,5 % годовых.

Банком расторгнут кредитный договор с Должником 15.12.2020г. (уведомление исх. № 17-18957 от 12.11.2020).

Банком направлялись Должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена (уведомление исх. № 17-18957 от 12.11.2020).

Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на 15.12.2020г. составляет 1 023 727 рублей 77 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 866 493 рублей 54 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 146 849 рублей 72 копейки;

- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 10384 рублей 51 копейка.

Согласно с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования просят удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направленная в адрес её регистрации и фактического проживания судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», что суд считает надлежащим извещением и возможностью рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии с разъяснениями содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исследовав представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела судом установлено, что

Между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 11.04.2019 года, согласно которому ПАО «СКБ-банк» представил Должнику кредит в размере 934 400 рублей. Кредит должнику был предоставлен без обеспечения.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в согласованном размере –934400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.04.2019 года.

31.10.2019г. между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) №.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора срок возврата кредита 11 апреля 2024г.

Согласно графика платежей ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2019 года, сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.

В соответствии с пунктом 1.4 кредитного договора процентная ставка 19,5 % годовых.

Банком направлялись Должнику письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок до 14.12.2020 года включительно (уведомление исх. № 17-18957 от 12.11.2020), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 ст. 811 ГК РФ и ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, АО «Газэнергобанк», как кредитору, предоставлено право одностороннего отказа от исполнения кредитного договора в случае нарушения графика платежей.

В связи с неисполнением ФИО1 договорных обязательств по возврату заемных средств Банком расторгнут кредитный договор с Должником 15.12.2020г., о чем ФИО1 было направлено уведомление исх. № 17-18957 от 12.11.2020г.

Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на 15.12.2020г. составляет 1 023 727 рублей 77 копеек, в том числе:

- основной долг в размере 866 493 рублей 54 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 146 849 рублей 72 копейки;

- проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 10384 рублей 51 копейка.

Представленный истцом расчет подтверждает заявленную сумму по иску, суд признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, каких-либо допустимых и достаточных доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долговых обязательств в силу заключенных договоров займа денежных средств, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 023 727 рублей 77 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 13318 рублей 64 копейки, о чем представлено платежное поручение № от 28.12.2020г.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 318 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по Кредитному договору в сумме 1 023 727 (один миллион двадцать три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газэнергобанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 318 рублей 64 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А. Гузева

Мотивированное решение составлено 05 марта 2021 года.

1версия для печати