Дело №2-3767\17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г. Дмитров 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседании ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 в интересах 

<

данные изъяты> к 1-му отделу ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Московской области, о признании членом семьи, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 в интересах 

<

данные изъяты> обратился в суд с заявлением о признании членом семьи 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мотивировал тем, что является военнослужащим и проживает по адресу : 

<

адрес> с семьей из 5 человек, в том числе с 

<

данные изъяты>, которому заявитель оказывает постоянную материальную помощь. Признание его членом семьи военнослужащего необходимо заявителю для реализации прав, гарантированных Федеральным законом "О статусе военнослужащих", в частности права на улучшение жилищных условий,

Истец в судебное заседание не явился. надлежаще уведомлялся. причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФГКУ «ЗРУЖО» Министерства обороны России в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просит в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 22-24) 

Третьи лица -ФГКУ «ЦТУИО» МО РФ, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Истец о дате, времени и месте слушания дела извещался по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, просьб об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО6 является военнослужащим и нанимателем жилого помещения (квартиры) по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира была предоставлена истцу Министерством обороны на основании договора найма служебного жилого помещения № от 24.06.2011 года ФГУ 2217 отделение морской инженерной службы в лице начальника ФГУ 2217 ОМИС ФИО9. Оперативное управление указанной квартирой от имени Министерства обороны РФ осуществляют 1-й отдел ФГКУ «Западное региональное управление имущественных отношений» МО РФ.(л.д.6-10).

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. является родным внуком истца, с рождения зарегистрирован проживает по указанному адресу, куда был вселен в качестве члена семьи истца. С истцом в указанной квартире также проживают – супруга истца- ФИО2 и дочь истца ФИО3, являющаяся матерью 

<

данные изъяты> а также дочь истца- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.11). 

Дочь истца ФИО3. (мать 

<

данные изъяты>) состоит в зарегистрированном браке, о чем свидетельствует свидетельство о заключении брака (л.д.15). 

Сведений о том, что родители внука разведены и проживают отдельно, суду не представлены.

Исследовав все представленные доказательства, а также руководствуясь положениями Федерального закона "О статусе военнослужащих", суд исходит из того, что заявитель не доказал, что ведет с несовершеннолетним внуком общее хозяйство, а его материальная помощь является для ребенка постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Закон не содержит определения понятий "иждивение" и "нетрудоспособный член семьи". Они раскрываются в других федеральных законах, использование которых для уяснения смысла этих понятий является общим правилом.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В силу п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Как усматривается из искового заявления, признание внука заявителя членом семьи военнослужащего необходимо заявителю для реализации прав, гарантированных Федеральным законом "О статусе военнослужащих", в частности права на улучшение жилищных условий, и таким образом, не порождает для ребенка какие-либо правовые последствия, указанные в ст. 264 ГПК РФ.

Как установлено выше, несовершеннолетний внук 

<

данные изъяты> является сыном ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, и проживает по месту жительства матери (ч. 2 ст. 20 ГК РФ, ч. 1 ст. 70 СК РФ). В силу п. 1 ст. 80 СК РФ мать (родители) обязана содержать своего несовершеннолетнего сына.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств тому, что дочь истца ФИО3 и 

<

данные изъяты> ведут совместное хозяйство с ФИО6, о том, что ФИО3. является нетрудоспособной, не имеет дохода, а ее сын находится на полном содержании ее отца и получает от него помощь, которая является для внука постоянным и основным источником средств к существованию, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Сам по себе факт совместного проживания истца с 

<

данные изъяты> доказательством нахождения на его иждивении не является.

Принимая во внимание, что 

<

данные изъяты> имеет мать, обязанности по его содержанию в силу семейного законодательства возложены на нее, а факт совместного проживания с несовершеннолетним и оказание ему помощи не свидетельствует о нахождении на иждивении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 2, п. 1 ст. 15, ст. 23 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, ст.80 СК РФ, ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к 1-му отделу ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Московской области, о признании членом семьи 

<

данные изъяты> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья