Дело №1-290/2023

УИД42RS0003-01-2023-001373-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2023 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области 

в составе:

председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

при секретаре: Светлаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: Махова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Савельева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Берёзовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 10:00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13:10 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> А по 

<

адрес>-

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием собственника Потерпевший №1, похитил чужое имущество, принадлежащее последнему, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 11500 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по вышеуказанному адресу на правах квартиросъёмщика, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, противоправно, безвозмездно изъял в квартире чужое имущество: масляный радиатор «De Longhi» GS 770715, белого цвета, стоимостью 2500 рублей - тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2500 рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени, находясь в 

<

адрес>-

<

адрес>, на правах квартиросъёмщика, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя свой преступный умысел, противоправно, безвозмездно изъял в квартире чужое имущество: телевизор марки «Soni» KDL-32W503A, в корпусе черного цвета, стоимостью 9000 рублей - тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1, с учетом его имущественного положения, значительный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в письменном заявлении, не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, учитывая мнение потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд также считает возможным в соответствии с ч.1 ст. 142 УПК РФ признать как явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснения ФИО5 (л.д. 10-11), в котором при его опросе в ходе оперативно-розыскных мероприятий он добровольно сообщил о совершенном им преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого необходимо назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ. 

Назначение подсудимому основного наказания в виде штрафа является нецелесообразным, учитывая его материальное положение, наказание в виде исправительных работ либо лишения свободы является для ФИО1 чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ – не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании со ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 11500 рублей, руководствуясь требованиями абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ, а также с учетом признания иска подсудимым, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить по данному Закону наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, вид и объекты обязательных работ определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня привлечения к отбыванию наказания. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: договор розничной купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; договор розничной купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. 

Разъяснить ФИО1 право на защиту при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.А. Левина