ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 июля 2019 года пгт.Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.И.

при секретаре Бувиной Т.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и 

<

данные изъяты> был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 160 000 рублей. Истец указывает, что заключенный договор является по своей правовой природе смешанным, его составными частями являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и ослуживания кредитных карт 

<

данные изъяты> Истец считает, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительный счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ему право требования взыскания задолженности в отношении ответчика. Размер задолженности ответчика на дату перехода прав требования составляет № ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе прав. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,811,819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере № 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 трижды не явилась в судебные заседания, о времени и месте заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации и электронной почте, просила отложить разбирательство, письменных возражений по существу не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита №, согласно которому ей была перевыпущена кредитная карта в рублях, №

Также установлено, что ранее ответчица обращалась в банк, заполнила заявление-анкету, в которой предложила "

<

данные изъяты> заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты. Единый документ при первоначальном заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Условия договора были предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты 

<

данные изъяты> подписанной ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт "

<

данные изъяты> Тарифах по кредитным картам 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты.

В силу п. 3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт "

<

данные изъяты> (далее Общие условия) кредитная карта передается клиенту не активированной, для использования кредитной карты клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется банком, если клиент назовет банку по телефону правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

В соответствии с заключенным договором от ДД.ММ.ГГГГ, банк перевыпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик кредитную карту получила и ДД.ММ.ГГГГ активировала ее, что подтверждается выпиской по номеру договора, фотографией ответчицы с текстом договора №. Таким образом, с момента активации карты, ответчик приняла на себя обязательства по договору.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением, предусмотренных договором или законодательством.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. 

На сумму предоставленного кредита начисляются проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 7.3 общих условий).

На основании п. 7.4 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору кредитной карты и выписки по договору, последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ., до этого времени погашение задолженности осуществлялось не в полном размере. 

Согласно представленному в материалы дела заключительному счету, по состоянию на 26.09.2017г. сумма задолженности ответчика перед банком составляла № Заключительный счет был направлен ответчику почтой. 

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере № в пользу ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили возражения об отмене приказа, поскольку кредит она не получала. Определением мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, иное не предусмотрено законом или договором.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 13.7 Общих условий банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Судом установлено, что в соответствии с Генеральным соглашением N 2 в отношении уступки прав по договорам о предоставлении и обслуживании карт, заключенным № между "

<

данные изъяты> и ООО "Феникс", а также Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, банк уступил и продал, а компания приняла и купила права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к договору, в том числе и по вышепоименованному кредитному договору с ответчиком. 

На основании акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору на сумму задолженности №

Уведомлением 

<

данные изъяты> сообщило ответчику о смене кредитора по кредитному договору №.

Проанализировав изложенное, суд приходит к выводу, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, по делу имеются правовые основания для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика в пользу истца. Ответчик никаких доказательств, влекущих отказ в удовлетворении иска или уменьшение размера задолженности, не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная при подаче иска и приказа госпошлина в размере 5 788,63 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу 

Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору № в размере № и госпошлину в размере №. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Гудкова Е.И.