Дело № 2-517/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» апреля 2017 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Сочиловой А.С.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Энергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносами за пользование объектами инфраструктуры и встречному иску ФИО1 к СНТ «Энергетик» о возложении обязанностей заключить договор на пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Энергетик» обратилось в Мировой суд Советского судебного района с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносами за пользование объектами инфраструктуры, указав, что ответчик является собственником земельного участка № на территории СНТ «Энергетик». ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявление в правление СНТ «Энергетик» о том, что он прекращает членство в СНТ «Энергетик», и становится гражданином, ведущим индивидуальную садоводческую деятельность. При выходе из СНТ «Энергетик» ФИО1 одновременно не заключил с СНТ «Энергетик» договор о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования, и не производил оплату платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом СНТ «Энергетик» за 2014, 2015 и 2016 года, поэтому расходы, понесенные истцом на содержание инфраструктуры и другого общего имущества товарищества, при отсутствии договора с ответчиком ФИО1, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, являются для него неосновательным обогащением. В нарушение требований закона и Устава садоводческого товарищества ответчик не оплатил предусмотренные взносы за 2014 год. Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>. На основании изложенного, просили суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>

ФИО1 и его представитель в судебном заседании возражали в удовлетворении заявленных требований и обратились со встречным иском к СНТ «Энергетик». В обоснование требований указали, что в 2014 г. ФИО1 было принято решение о добровольном выходе из членов СНТ «Энергетик». Полагает, что после выхода из СНТ прекращаются любые обязательства по всем возможным видам взносов, гражданин обязан платить только те платежи, которые указаны в заключенном договоре. Таким образом, после приема его заявления председатель должен быть предложить для подписания договор о пользовании инфраструктурой и другим имуществом общего пользования, с учетом законодательно предоставленного права выбора пользования отдельными объектами инфраструктуры и отдельными предметами имущества общего пользования. ФИО1 неоднократно обращался в правление с вопросом о заключении договора, однако ему в разрешении данного вопроса отказывали, ссылаясь на то, что он не считается выбывшим из членов товарищества, так как ни на одном собрании и правлении вопрос о выбытии не рассматривался, в протоколах общего собрания записей об исключении нет. Полагает, что вменение обязанности производить оплату наряду с членами СНТ «Энергетик» является незаконным Договор на пользование объектами инфраструктуры с ним заключен не был. В связи с чем, просит суд возложить на СНТ «Энергетик» обязанность заключить договор на пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования.

В судебном заседании было установлено, что при предъявлении встречного иска, если новое требование подсудно районному суду, а другие требования подсудны мировому судье, то все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

При указанных обстоятельствах дело было направлено по подсудности в Советский районный суд г. Иваново.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) СНТ «Энергетик в судебное заседание не явился, представил ходатайство о направлении дела по подсудности в Ивановский районный суд Ивановской области, то есть по месту жительства ответчика.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 поддержала ходатайство о направлении дела по месту жительства ответчика. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о направлении дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ ни кто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ивановской области следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. Указанные сведения также подтверждаются копией паспорта представленной стороной ответчика.

На основании и изложенного, в виду отсутствия документов, подтверждающих факт проживания ответчика на территории, относящейся к подсудности Советского районного суда г. Иваново, суд пришел к выводу о том, что дело было принято Советский районным судом г. Иваново с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика, то есть в Ивановский районный суд Ивановской области.

Руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Энергетик» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносами за пользование объектами инфраструктуры и встречному иску ФИО1 к СНТ «Энергетик» о возложении обязанностей заключить договор на пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования на рассмотрение в Ивановский районный суд Ивановской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней. 

Судья А.С. Сочилова