Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

27 августа 2019 года п. Шаховская

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Е.В.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-305/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Шаховской районный суд с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области. Просил суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО2 от 24.06.2019 года об окончании исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа серии № от 16.12.2015 года и обязать судебного пристава-исполнителя принять меры по надлежащему исполнению требований исполнительного листа № от 16.12.2015 года, выданного Мировым судьей 318 судебного участка Шаховского судебного района Московской области о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 18190 рублей 52 коп. 

Административный истец ФИО1 извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно административный иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО2, извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. Представитель административного ответчика отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заинтересованное лицо - ФИО3 извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в отдел судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области было подано заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии № от 16.12.2015года, выданного Мировым судьей 318 судебного участка Шаховского судебного района Московской области о взыскании с должника индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 18190 рублей 52 копейки.

20.02.2016 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании денежных средств с должника индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 

30.05.2017 года судебным приставом-исполнителем ФИО4 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по причине того, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Решением Шаховского районного суда Московской области от 14.11.2017 указанное постановление судебного пристава-исполнителя признано незаконным и отменено, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по надлежащему исполнению требований исполнительного документа.

24.06.2019 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП на основании пп.7п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с признанием должника банкротом. Согласно акту от 24.06.2019 года исполнительный лист серии ВС № от 16.12.2015 года передан финансовому управляющему ФИО3 ФИО5 

Пунктом 1 статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Положениями ч.4 ст.69.1 Закона предусмотрено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.

В соответствии с ч. 5 ст.69.1 Закона исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

Согласно решению Арбитражного суда Московской области от 23.11.2018 года ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев сроком до 20 мая 2019 года. Определением Арбитражного суда Московской области от 20.05.2019 года срок реализации имущества ФИО3 продлен до 19 августа 2019 года.

Согласно ответу из МИФНС №19 по МО от 14.08.2019 года, представленному по запросу суда, ФИО3 на основании решения Арбитражного суда Московской области от 23.11.2018 года признан банкротом. Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО3 прекратил свою деятельность 26.01.2018 года. 

Учитывая обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО2 от 24.06.2019 года об окончании исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного листа серии № от 16.12.2015 года, является обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, в удовлетворении административного иска ФИО1 следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области ФИО2 от 24.06.2019 года об окончании исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шаховской районный суд в течение одного месяца с момента его вынесения.

Председательствующий: