ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2021 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со слов – не работающего, который иные сведения о себе не сообщил, с его участием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 00 мин., ФИО2 находясь в 

<

адрес> беспричинно громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно. На просьбы прохожих, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью собранных доказательств: 

-протоколом 

<

адрес>7 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 24.07.2021

-рапортом полицейского ОРППСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Также вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается его объяснениями в той части, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он находился в указанном месте.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, а также личность ФИО2 который вину признал, проживает на территории 

<

адрес>, со слов – не работает, при этом повторно совершил однородное административное правонарушение, имеет неоплаченные штрафы.

При изложенных обстоятельствах, судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста на 3 суток, поскольку данный вид наказания позволит достичь его целей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 – 29.11, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, а именно с 24.07.2021 с 19 час. 30 минут.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1