Дело № 1-98\2017 

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Тюкалинск 25 декабря 2017года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,

С участием государственного обвинителя Куроедовой С.А.,

Подсудимых : ФИО1,

ФИО2,

Защитников : Левочкиной Е.В., предоставившей ордер, удостоверение,

ФИО3, предоставившей ордер, удостоверение,

При секретаре Люличкиной Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого : 

- 13.09.2011г. Октябрьский районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч.2 

ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ 

года по постановлению Советского р\с 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

условно -досрочно на 5 месяцев 8 дней; 

- 05.12.2014г. Тюкалинским городском судом по п. «а» ч.3 ст.158 

УК РФ к 2годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 

ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, под стражей не 

содержавшегося, копию обвинительного заключения получил 

ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержавшейся, копию 

обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил :

Подсудимый ФИО1 совершил 2 квалифицированные кражи чужого имущества.

Подсудимая ФИО2 совершила 2 квалифицированные кражи чужого имущества. Преступления совершили при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении Потерпевший №1, расположенном по 

<

адрес>, вступили в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества. Осуществляя задуманное, ФИО1 отсоединил 2-х конфорочную газовую плиту, находившуюся в веранде дома, вместе с Мандрыгиной вынесли газовую плиту из дома. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 500 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде домовладения Потерпевший №2, расположенного по 

<

адрес>, вступили в сговор на совершение кражи чужого имущества. Осуществляя задуманное, похитили из ограды алюминиевый бак емкостью 40л стоимостью 1800рублей, алюминиевый бак емкостью 30 л стоимостью 1200 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается, ущерб возместили полностью.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признала полностью и пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, поддерживает заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается, ущерб возместили полностью.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 понимают сущность обвинения, согласны с ним в полном объеме, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.314, ст.315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 и ФИО2 судом не установлено. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель, защитники в судебном заседании, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в ходе следствия, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы: - (эпизод в отношении Потерпевший №1) - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - (эпизод в отношении Потерпевший №2) - по п. « а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Действия ФИО2 верно квалифицированы: - (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; - (эпизод в отношении Потерпевший №2) - по п. « а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает, что ими совершены преступления средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» не состоит, работает по найму, имеет место жительства, судим, судимость в установленном законом порядке не погашена, преступления совершил при наличии рецидива.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, учитывая характер и обстоятельства совершения преступлений, именно опьянение, в котором находился подсудимый ДД.ММ.ГГГГ., явилось значимым фактором и причиной, способствовавшей совершению преступлений.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит под наблюдением врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ», не судима, не работает, имеет постоянное место жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2. в порядке ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние, добровольное возмещение ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 в порядке ст.63 УК РФ, суд относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, учитывая характер и обстоятельства совершения преступлений, именно опьянение, в котором находилась подсудимая 03.10.2017г., явилось значимым фактором и причиной, способствовавшей совершению преступлений.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденных и на условия жизни их семей, а также и то, что ФИО1 спустя непродолжительное время после освобождения, имея непогашенную судимость, вновь совершил преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, а также применения ст.73 УК РФ, поскольку обратное, по мнению суда, не сможет обеспечить достижения цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, а ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденных. 

Местом отбывания наказания ФИО1, с учетом личности подсудимого, следует определить на основании ст.58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, взысканию с подсудимых не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание :

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод по Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод по Потерпевший №2) - виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 декабря 2017года. 

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание :

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод по Потерпевший №1) - в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод по Потерпевший №2) - виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1год 8 месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в срок до ДД.ММ.ГГГГ пройти консультацию врача-нарколога, при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, либо отказаться от их услуг.

Судья :