Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Большой Улуй Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ

Судья Большеулуйского районного суда Красноярского края Лисичко С.С.,

с участием ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, личность установлена на основании паспорта гражданина РФ №, выданного ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь в фойе МО МВД России «Большеулуйское» по адресу: 

<

адрес>, вела себя неадекватно, сломала лавку, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, стучалась в окна дежурной части, чем препятствовала оперативному дежурному ФИО5 исполнять свои служебные обязанности, предусмотренные п.п. 20,22 должностного регламента оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Большеулуйское», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала, отказалась выполнить законное требование сотрудник полиции ФИО5 о прекращении противоправных действий и требование добровольно проследовать в СПЗЛ отделения полиции, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, вину признала.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. 

Согласно п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе : прибывать незамедлительно на место преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортами дежурного и помощника дежурного ОД МО МВД России «Большеулуйское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4,5), должностным регламентом оперативного дежурного дежурной части Межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), 

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15), справкой на лицо по учетам СООП (л.д.19-20), в полной мере подтверждающих обстоятельства, установленные по делу об административном правонарушении и изложенные в протоколе об административном правонарушении.

У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые составлены лицами, наделенными соответствующими полномочиями по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, согласуются между собой и соответствуют требованиям КоАП РФ.

Действия сотрудников полиции являлись законными, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, были обусловлены необходимостью пресечения прекращения противоправных действий со стороны ФИО1 и помещении ее в СПЗЛ отделения полиции.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ -неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. При этом, в срок наказания в виде административного ареста, подлежит зачету срок ее административного задержания, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ №, с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Засчитать в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда через Большеулуйский районный суд в течение 10 суток со дня его объявления.

Судья С.С.Лисичко