Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре судебного заседания – ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 и ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 29.08.2011г. ФИО2 (Далее - Заемщик, Ответчик) и ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» (далее - Банк) заключили Кредитный договор №-псо (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Поручителем по кредитному договору выступала ФИО3.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом - допустил просрочку в уплате платежей.

Советский районный суд 

<

адрес>, решением от ДД.ММ.ГГГГ № взыскал задолженность с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в размере 117345,98 руб.

Верховный суд Республики Дагестан апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу -N«33-7565/2024, руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ произвел замену стороны взыскания с ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» на ФИО4.

В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ФИО4.

Долг был частично погашен в размере 114353,84 руб. по ГД 2-1300/14, что подтверждается зыпиской по счету. Согласно выписке по платежам по кредитному договору №-псо по исполнительному документу ВС 051644386 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поручителя ФИО2 - ФИО3.

Сумма, на которую начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 117345,98 руб. - сумма, взысканная решением Советского районного суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления, согласно расчету, составила 94248,94 рублей. Расчет прилагается.

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО4 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность, взысканная решением Советского районного суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 94248,94 руб.

Взыскать с солидарных должников в пользу ФИО4 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в исковом заявлении истец просит рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд рассматривает настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон и в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

В адресованных суду письменных ходатайствах ответчики просят суд о применении по делу сроков исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Из материалов дела следует, что 29.08.2011г. ФИО2 (Далее - Заемщик, Ответчик) и ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» (далее - Банк) заключили Кредитный договор №-псо (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на условиях обеспеченности, возвратности, платности. Поручителем по кредитному договору выступала ФИО3.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом - допустил просрочку в уплате платежей.

Советский районный суд 

<

адрес>, решением от ДД.ММ.ГГГГ № взыскал задолженность с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» в размере 117345,98 руб.

Верховный суд Республики Дагестан апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу -N«33-7565/2024, руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ произвел замену стороны взыскания с ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» на ФИО4.

В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ФИО4.

Долг был частично погашен в размере 114353,84 руб. по ГД 2-1300/14, что подтверждается зыпиской по счету. Согласно выписке по платежам по кредитному договору №-псо по исполнительному документу ВС 051644386 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поручителя ФИО2 - ФИО3.

Сумма, на которую начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 117345,98 руб. - сумма, взысканная решением Советского районного суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления, согласно расчету, составила 94248,94 рублей. 

По правилам ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности также могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиками доводы иска по существу не оспорены, иного расчета, возражений, доказательств исполнения обязательств по договору цессии перед истцом суду не представлено.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками заявлены письменные ходатайства о применении по делу последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен равным трем годам.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

ФИО4 обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по платежам, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд (ст. 200 ГК РФ).

Из представленного истцом в материалы дела расчета начисления задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по уплате процентов составляет 19 348,98 рублей.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в счет возмещения задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате договора об уступке права требования и процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 паспорт РФ: 3322 № к ФИО2 паспорт РФ: 8209 №, и ФИО1 паспорт РФ: 8203 №, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО4 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность, взысканная решением Советского районного суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 19 348 (девятнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей, 98 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО4 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО2 и ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 74 899 (семьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто девять) рублей, 96 коп., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М. Магомедов