04RS0018-01-2021-004862-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре судебного заседания Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Лизинг Сибири Солюшн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 271752 руб., 48776 руб. – задолженность по лизинговым платежам, 2222976 руб.- неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5918 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг Сибири Солюшн» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, по условиям которого истец приобрел в собственность у Ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер №, стоимостью согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. 348400 руб. Во исполнение условий п. 4 договора лизинга Истец передал Ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен Ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи и выкупную цену ТС в соответствии с установленным графиком платежей. Лизинговый платеж включает в себя плату за владение и пользование предметом лизинга (арендные отношения) а также выкупные платежи. 

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

В связи с наличием у ответчика задолженности истец направил требование, согласно которому ответчик должен был добровольно погасить в полном объеме возникшую перед истцом задолженность. Однако требования истца осталось без удовлетворения. Истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить, находящейся у ответчика предмет лизинга. Договор лизинга расторгнут, транспортное средство изъято. Задолженность ответчика составляет 628152 руб. Истец в добровольном порядке отказался от выкупной стоимости ТС в размере 348400 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Лизинг Сибири Солюшн» не явился, извещены надлежаще. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу положений ст. 622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг Сибири Солюшн» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства № № по условиям которого истец приобрел в собственность у ответчика транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №, стоимостью 348400 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лизинг Сибири Солюшн» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, по условиям которого истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки Mitsubishi Outlander, на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. 

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Ответчик в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

В связи с наличием у Ответчика задолженности Истец на основании п. 4.7 договора лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у Ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, договор лизинга расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер задолженности по договору лизинга составила 628152 руб., из которых: 348400 руб. - выкупная стоимость ТС, 48776 руб. - задолженность по лизинговым платежам; 222976 руб. - неустойка. 

Согласно акту изъятия предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ регистрационный номер №. 

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность 271752 руб., из которых: 48776 руб. - задолженность по лизинговым платежам; 222976 руб. - неустойка. 

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "Лизинг Сибири Солюшн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Лизинг Сибири Солюшн» задолженность по договору лизинга № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271752 руб., из которых: 48776 руб. - задолженность по лизинговым платежам; 222976 руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5918 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: О.Д.Дамбаева 

Оригинал находится в Октябрьском районном суде 

<

адрес> 

в материалах гражданского дела №