Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Березине К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании действий незаконными, о внесении изменений в приказ, о праве на присвоение классного чина, о перерасчете денежных средств, 

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указала, что она ДД.ММ.ГГГГ была принята на федеральную государственную службу в УФССП по 

<

адрес>, назначена на должность заместителя начальника отдела правового обеспечения с испытательным сроком 3 месяца. До приема на работу в УФССП по 

<

адрес> ФИО1 работала в органах прокуратуры 

<

адрес>. На основании приказа прокурора 

<

адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ ей был присвоен классный чин работника прокуратуры – юрист 2 класса. Приказом руководителя УФССП по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей был присвоен классный чин юстиции – юрист 1 класса. При присвоении ФИО1 классного чина юстиции работодателем допущены нарушения положений Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1554 и Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 113. Должность заместителя начальника отдела правового обеспечения относится к ведущей группе должностей федеральной государственной гражданской службы категории «руководители». Со ссылкой на п. 23, 7 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1554, на таблицу соотношения классных чинов федеральной государственной гражданской службы, воинских и специальных званий, классных чинов юстиции, классных чинов прокурорских работников, являющейся приложением к Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 113, истец указывает, что при приеме на работу истцу должен был быть присвоен классный чин юстиции – советник юстиции 2 класса. Со ссылкой на п. 9, 10 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1554 указывает, что срок для прохождения гражданской службы в классных чинах советника юстиции 2 класса устанавливается не менее 2 лет. Истец имеет медаль «За службу» 3 степени, в период службы в УФССП по 

<

адрес> не имеет дисциплинарных взысканий, положительно характеризуется в профессиональной служебной деятельности. Должность, которую занимает истец, предусматривает возможность присвоения истцу более высокого классного чина. Однако, за время ее работы в управлении очередные классные чины не присваивались. Обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя Управления о внесении изменений в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении классного чина, о производстве перерасчета денежных средств, о присвоении очередного классного чина юстиции – советник юстиции 1 класса, оставлено без удовлетворения. Просит признать незаконным отказ руководителя Управления от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить ее требования от ДД.ММ.ГГГГ, обязать УФССП по 

<

адрес> внести изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и присвоить классный чин юстиции – советник 2 класса, произвести перерасчет денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обязать УФССП по 

<

адрес> рассмотреть вопрос о присвоении классного чина – советник юстиции 1 класса, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. 

ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила и увеличила (л.д. 101-104), просила признать незаконным отказ руководителя Управления от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить ее требования от ДД.ММ.ГГГГ, обязать УФССП по 

<

адрес> внести изменения в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и присвоить классный чин юстиции – советник 3 класса, обязать УФССП по 

<

адрес> признать за истцом право на присвоение классного чина – советник юстиции 2 класса с ДД.ММ.ГГГГ, произвести перерасчет денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из классного чина юстиции советника юстиции 3 класса, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя классного чина юстиции советника юстиции 2 класса, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что при приеме истца на работу работодателю следовало руководствоваться п. 23 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Первый классный чин для ведущей группы должностей (заместитель начальника отдела правового обеспечения), который должен быть присвоен истцу советник юстиции 3 класса. Классный чин юрист 1 класса был присвоен истцу ДД.ММ.ГГГГ ошибочно, изменения законодательства работодателем учтены не были. ДД.ММ.ГГГГ она уволена из Управления по собственному желанию. Полагает, что срок обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нарушение является длящимся. 

Представитель истца, действующий по доверенности ФИО7, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений поддержал, просил иск удовлетворить, полагал, что срок обращения в суд истцом не пропущен, поскольку нарушение в части неверно присвоенного классного чина истцу не оспаривается ответчиком, и данное нарушение является длящимся. Истец уволилась из Управления ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени подлежит исчислению 3-х месячный срок. В остальной части иска требования поддержал с учетом уточнений. 

Представители ответчика УФССП по 

<

адрес>, действующие по доверенности ФИО3, ФИО4, в судебном заседании иск не признали, представлен отзыв на иск (л.д. 60), ссылались также на пропуск истцом срока обращения в суд, который следует исчислять с момента присвоения классного чина, т.е. с октября 2010. О присвоении классного истцу было известно в момент его присвоения. Дополнительно указали, что производить перерасчет выплаты денежного вознаграждения оснований не имеется, поскольку соответствующие классные чины истцу не присваивались. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" определяет правовые и организационные основы системы государственной службы Российской Федерации, в том числе системы управления государственной службой Российской Федерации. Государственная служба Российской Федерации - профессиональная служебная деятельность граждан Российской Федерации по обеспечению исполнения полномочий: в том числе федеральных органов государственной власти, иных федеральных государственных органов (п. 1 ст. 1 указанного Федерального закона).

Согласно ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации на государственных служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной гражданской службе и муниципальной службе.

В силу ст. 73 Федерального закона N 79-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, применяются к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено, что приказом управления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначена на должность заместителя начальника отдела правового обеспечения (л.д. 48,49).

На основании указанного приказа с истцом был заключен служебный контракт от ДД.ММ.ГГГГ N154 (л.д. 36-39). Согласно служебному контракту, а также должностному регламенту заместителя начальника отдела правового обеспечения УФССП по 

<

адрес> (л.д. 40-47) указанная должность относится к «ведущей» группе должностей федеральной государственной службы категории «руководители». 

ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела правового обеспечения подготовлен отзыв об уровне знаний, навыков и умений государственного гражданского служащего ФИО1, с указанным отзывом истец ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51). В отзыве указаны, в том числе стаж государственной службы истца (4 года 6 мес.), сведения о ранее присвоенном классном чине прокурорского работника (юрист 2 класса приказ прокуратуры 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к), указание о том, что классный чин по замещаемой должности заместителя начальника отдела правового обеспечения – юрист 1 класса.

Сторонами не оспаривалось, что ФИО5 квалификационный экзамен сдала и была рекомендована для присвоения классного чина юрист 1 класса. 

ДД.ММ.ГГГГ приказом руководителя УФССП по 

<

адрес> №-к ФИО1 присвоен классный чин юрист 1 класса (л.д. 52).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в отпуске по беременности и родам, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста 3-х лет.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приступила к исполнению служебных обязанностей в должности заместителя начальника отдела правового обеспечения. 

Приказом руководителя Управления от ДД.ММ.ГГГГ служебный контракт со ФИО1 расторгнут, она освобождена от замещаемой должности федеральной государственной гражданской службы, уволена ДД.ММ.ГГГГ по инициативе гражданского служащего (л.д. 55).

Относительно доводов истца о том, что первый классный чин юстиции (юрист 1 класса) ей был присвоен работодателем не верно, следовало присвоить классный чин советника юстиции 3 класса, суд исходит из следующего.

В соответствии с ст. 13 Федерального закона "О системе государственной службы Российской Федерации" в соответствии с федеральными законами о видах государственной службы гражданам, проходящим федеральную государственную службу, присваиваются в том числе классные чины (ч. 1).

В силу ч. 2 общими условиями присвоения, сохранения классных чинов, дипломатических рангов, воинских и специальных званий являются в том числе последовательное присвоение классного чина по прошествии установленного времени пребывания в определенном классном чине, дипломатическом ранге, воинском и специальном звании после их присвоения впервые; присвоение классного чина в соответствии с замещаемой должностью федеральной государственной службы.

При переводе государственного служащего с государственной службы одного вида на государственную службу другого вида ранее присвоенный классный чин, а также период пребывания в соответствующем классном чине, учитывается при присвоении классного чина по новому виду государственной службы в соответствии с федеральными законами о видах государственной службы и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Соотношение классных чинов, дипломатических рангов, воинских и специальных званий устанавливается указом Президента Российской Федерации (ч. 4).

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" (части 5, 12 статьи 11).

В силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ должности гражданской службы подразделяются на категории в том числе: должности руководителей и заместителей руководителей территориальных органов федеральных органов исполнительной власти и их структурных подразделений, должности руководителей и заместителей руководителей представительств государственных органов и их структурных подразделений, замещаемые на определенный срок полномочий или без ограничения срока полномочий (пп. 1 п. 2).

Должности гражданской службы подразделяются на группы в том числе ведущие должности гражданской службы (пп. 3 п. 3).

Должности категорий "руководители" и "помощники (советники)" подразделяются на высшую, главную и ведущую группы должностей гражданской службы (п.4 ст. 9).

В соответствии с пунктом 5 Положения о порядке присвоения и сохранения классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации федеральным государственным гражданским служащим, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 113 "О порядке присвоения и сохранения классных чинов государственной гражданской службы Российской Федерации федеральным государственным гражданским служащим" классный чин может быть первым или очередным (далее – Положение, Указ №). 

Аналогичные положения содержатся в Положении о порядке присвоения и сохранения классных чинов юстиции лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и должности федеральной государственной гражданской службы в Министерстве юстиции Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов, Федеральной службе исполнения наказаний и их территориальных органах, аппаратах федеральных судов, Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации и управлениях Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъектах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1554 "О порядке присвоения и сохранения классных чинов юстиции лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и должности федеральной государственной гражданской службы, и установлении федеральным государственным гражданским служащим месячных окладов за классный чин в соответствии с присвоенными им классными чинами юстиции" (далее Положение, Указ №).

Указанным положением определяется порядок присвоения и сохранения классных чинов юстиции лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации и должности федеральной государственной гражданской службы в том числе в Федеральной службе судебных приставов и их территориальных органах.

Первым классным чином для ведущей группы должностей гражданской службы является советник юстиции 3 класса (п. 2 Указа N 1554). 

Первый классный чин юстиции присваивается не имеющему классного чина юстиции работнику органа юстиции, замещающему должность гражданской службы, по которой производится присвоение классных чинов юстиции. При этом в соответствии с пунктом 23 настоящего Положения учитываются классный чин государственной гражданской службы Российской Федерации, классный чин иного вида государственной службы, дипломатический ранг, воинское или специальное звание, присвоенные работнику органа юстиции, аппарата суда или системы Судебного департамента на прежнем месте государственной службы Российской Федерации (п. 6).

Очередной классный чин присваивается федеральному гражданскому служащему по истечении срока, установленного для прохождения гражданской службы в предыдущем классном чине (п.9 Положения Указа №), который не может быть менее 2-х лет (п. 10 Положения Указа №); пунктом 5 Положения Указа № предусмотрено, что классные чины присваиваются федеральным гражданским служащим персонально, с соблюдением последовательности, в соответствии с замещаемой должностью гражданской службы в пределах группы должностей гражданской службы, а также с учетом профессионального уровня, продолжительности государственной гражданской службы Российской Федерации в предыдущем классном чине и в замещаемой должности гражданской службы.

Для прохождения гражданской службы в классных чинах юриста 1 класса, советника юстиции 1 класса и государственного советника юстиции Российской Федерации 1 класса сроки не устанавливаются. Срок гражданской службы в присвоенном классном чине юстиции исчисляется со дня присвоения классного чина юстиции (п. 12, 13 Положения Указа №).

Пунктом 19 Положения Указа № предусмотрено, что классные чины юстиции советника юстиции 1, 2 и 3 класса, юриста 1, 2 и 3 класса присваиваются работникам органов юстиции представителем нанимателя в лице руководителя федерального государственного органа либо представителя этого руководителя, осуществляющих полномочия представителя нанимателя от имени Российской Федерации.

Таким образом, на работодателя возложена обязанность присвоить работнику только первый (минимальный) чин, в пределах группы должностей, к которой относится должность работника. Последующее (очередное) присвоение более высоких классных чинов в пределах группы должностей является персональным, зависит от личных качеств работника (профессиональный уровень, продолжительность службы) и осуществляется индивидуально, исходя из усмотрения работодателя в каждом конкретном случае.

В п. 23 Положения Указа N 1554 (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) указывалось, что при поступлении на должность гражданской службы, по которой производится присвоение классных чинов юстиции, гражданина Российской Федерации, имеющего классный чин государственной гражданской службы Российской Федерации, классный чин иного вида государственной службы, дипломатический ранг, воинское или специальное звание, первый классный чин юстиции присваивается ему в соответствии с замещаемой должностью гражданской службы в пределах группы должностей гражданской службы.

При присвоении классного чина юстиции учитывается продолжительность пребывания в классном чине государственной гражданской службы Российской Федерации, классном чине иного вида государственной службы, дипломатическом ранге, воинском или специальном звании.

На момент присвоения ФИО1 первого классного чина (ДД.ММ.ГГГГ – юриста 1 класса) она занимала должность заместителя начальника отдела правового обеспечения, которая в соответствии с должностным регламентом относится к ведущей группе должностей федеральной государственной службы категории «руководители». 

В соответствии с вышеприведенными нормами законодательства ФИО1, замещая должность федеральной государственной гражданской службы, отнесенную к группе ведущих должностей категории руководители, имела право на присвоение ей первого классного чина - советник юстиции 3 класса. 

Указанные обстоятельства представителем ответчика по существу не оспаривались, об данных обстоятельствах указано также в ответе руководителя Управления от ДД.ММ.ГГГГ. 

При рассмотрении дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью и возлагая на государство обязанность по их соблюдению и защите (статья 2), гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1), в том числе закрепленных статьей 37 Конституции Российской Федерации прав в сфере труда.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой, второй и третьей настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Предусмотренный указанной статьей срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора является более коротким по сравнению с общим сроком исковой давности, установленным гражданским законодательством. Однако такой срок, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, выступая в качестве одного из необходимых правовых условий для достижения оптимального согласования интересов сторон трудовых отношений, не может быть признан неразумным и несоразмерным; установленные данной статьей сокращенный срок для обращения в суд и правила его исчисления направлены на быстрое и эффективное восстановление нарушенных прав работника, включая право на своевременную оплату труда, и по своей продолжительности этот срок является достаточным для обращения в суд (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 73-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 312-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 728-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 73-О-О и др.).

В соответствии с разъяснениями в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Момент начала течения трехмесячного срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора определен в ч. 1 ст. 392 ТК РФ, т.е. со дня, когда работник узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Запись о присвоении классного чина юстиции вносится в личное дело и трудовую книжку работника органа юстиции (п. 21 Положения). 

Поскольку классный чин был присвоен истцу ДД.ММ.ГГГГ, факт присвоения указанного классного чина истцом не оспаривался, о присвоении указанного классного чина истцу было известно, истец ежемесячно получала заработную плату с учетом доплаты за присвоенный ей классный чин, соответственно с указанной даты истец должна была знать о наличии присвоенного классного чина и о нарушенных правах. Доводы истца в этой связи о том, что о нарушенном праве она узнала в 2018, когда стала разбираться с данным вопросом (обращение от ДД.ММ.ГГГГ), судом во внимание принят быть не могут.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

В суд за защитой нарушенного права обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, уважительности причин пропуска срока обращения в суд не представила, в связи с чем исковые требования истца в части внесения изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ руководителя УФССП по 

<

адрес> №-к не подлежат удовлетворению в связи с пропуском трехмесячного срока на обращение в суд. Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременному обращению его в суд, истец не привел.

Доводы истца о том, что срок подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты ее увольнения, поскольку отношения являются длящимися, судом во внимание приняты быть не могут, поскольку основаны на неверном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения.

В пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" содержатся разъяснения о том, что при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

Однако спорные правоотношения длящимися не являются, соответственно трехмесячный срок на обращение в суд исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истцом пропущен. 

Оценивая доводы истца на необходимость учета классного чина прокурорского работника при присвоении первого классного чина суд исходит из следующего. 

На момент присвоения истцу классного чина (юриста 1 класса) редакция абзаца 2 п. 23 Положения предусматривала, что если первый присваиваемый классный чин юстиции ниже имеющегося у работника органа юстиции, аппарата суда или системы Судебного департамента классного чина государственной гражданской службы Российской Федерации, классного чина иного вида государственной службы, дипломатического ранга, воинского или специального звания, этому работнику может быть присвоен классный чин юстиции на одну ступень выше классного чина юстиции, соответствующего замещаемой им должности гражданской службы, но в пределах группы должностей гражданской службы, к которой относится замещаемая им должность. 

Суд исходит из того, что Федеральный закон "О системе государственной службы Российской Федерации" и вышеперечисленные нормативные правовые акты не содержит указания о том, что в случае поступления гражданина, имеющего классный чин иного вида государственной службы, на государственную гражданскую службу Российской Федерации ему должен присваиваться классный чин, соответствующий имеющемуся у гражданина классному чину иного вида государственной службы. То обстоятельство, что предусмотрена возможность учета имеющегося у гражданина классного чина иного вида государственной службы в случае поступления на государственную гражданскую службу при присвоении ему классного чина, не означает, что ему должен быть присвоен классный чин, соответствующий имеющемуся у него классного чина иного вида государственной службы. Законодатель предусмотрел возможность учета имеющегося у гражданина классного чина в случае поступления на государственную гражданскую службу при присвоении ему классного чина, но это отнюдь не означает, что гражданину должен быть присвоен классный чин, соответствующий имеющемуся у него классному чину иного вида государственной службы. Напротив вышеприведенные нормы определяют, что классные чины гражданской службы присваиваются гражданским служащим в соответствии с замещаемой должностью гражданской службы в пределах группы должностей гражданской службы.

Относительно доводов истца о ее праве на присвоение классного чина советника юстиции 2 класса суд отмечает следующее.

Как выше указывалось, присвоение очередного классного чина производится только после пребывания в предыдущем классном чине.

Вместе с тем, действующее законодательство РФ не предусматривает возможности присвоения классные чинов государственных служащих лицу, не осуществляющему государственную гражданскую службу.

В настоящее время (с ДД.ММ.ГГГГ) истец не проходит государственную службу. Следовательно, у нее отсутствует право на присвоение ей классного чина.

Поскольку требования ФИО1 о праве на классный чин удовлетворению не подлежат, соответственно требования о перерасчете денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из классного чина юстиции советника юстиции 3 класса, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя классного чина юстиции советника юстиции 2 класса так же удовлетворению не подлежат. 

Относительно доводов истца о незаконности ответа УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из того, что указанное обращение истца относительно внесения изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ руководителя УФССП по 

<

адрес> №-к о присвоении первого классного чина, о перерасчете денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, о праве на присвоение очередного классного чина (л.д. 9-12), рассмотрены УФССП по 

<

адрес> в соответствии с требованиями закона, мотивированный ответ дан в предусмотренные законом сроки на все поставленные в обращении вопросы в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д. 6-8). Несогласие заявителя с содержанием оспариваемых ответов не является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы об оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ взысканы в пользу ФИО1 быть не могут, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования иска ФИО1 удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о признании действий незаконными, о внесении изменений в приказ, о праве на присвоение классного чина, о перерасчете денежных средств, взыскании судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Ретуева 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.