Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 5 июля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при участии помощника судьи Куркотовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2085/2021 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с вышепоименованным иском, и указал, что между Публичным акционерным обществом Банком «Финансовая Корпорация Открытие» (прежнее наименование Открытое акционерное общество Банк «Открытие» изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие», что подтверждается п. 1.1 выписки из Устава в редакции от 09.09.2019 г.) (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор /номер/ от 16.02.2015 г. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с Договором /номер/ уступки прав (требований) от 14.05.2019 г. между Первоначальным кредитором и Истцом право требования данного долга перешло Истцу 14.05.2019 г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла /сумма/, задолженность по просроченному основному долгу - /сумма/, задолженность по просроченным процентам за пользование - /сумма/, задолженность по комиссиям - /сумма/, что подтверждается Выпиской из Реестра заемщиков к Договору /номер/ уступки прав (требований) от 14.05.2019 г.

По состоянию на 17.05.2021 общая сумма задолженности по Договору составляет /сумма/, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /номер/ от 16.02.2015 в размере /сумма/ и расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

ФИО1 иск признала частично и пояснила, что в первое время после получения кредита она производила первичные выплаты, однако, затем из-за отсутствия денежных средств, болезни матери и других обстоятельств она не смогла погашать кредит.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 13 декабря 2015 г. ФИО1 обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита и 16.02.2015 был заключен кредитный договор на получение кредита в размере /сумма/ под 21% годовых на 84 месяца с ежемесячным платежом /сумма/. ФИО1 подтвердила получение кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый п. 2 ст. 382).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В п. 13 кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку третьим лицам прав требований по кредиту.

По договору /номер/ уступки прав (требований) от 14.05.2019 г. между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования долга по кредитному договору перешло к истцу. (л.д. 21-28, 38).

Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается договором уступки прав (л.д. 38), исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности судом проверен.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, так как неустойку истец не взыскивает.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 8). 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору /номер/ от 16.02.2015 в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 5 июля 2021 года.

Судья –