Дело №2а-578/2024

18RS0017-01-2024-000848-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года п.Кизнер УР

Кизнерский районный суд УР в составе: 

председательствующего судьи Городиловой Э.А.

при секретаре Котельниковой Н.С.,

с участием прокурора Кизнерского района УР Филиппова П.В.,

представителя административного истца – межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России "Кизнерский" обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 Заявление мотивировал тем, что ответчику решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы района проживания - 

<

адрес> Удмуртской Республики. За неоднократное совершение административных правонарушений в течение одного года, в период нахождения под административным надзором в отношении ФИО2 решением Кизнерского районного суда УР от 02.11.2023г. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации. Кроме того решением Кизнерского районного суда УР от 21.05.2024г. в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест и заведений, в которых официально предусмотрена возможность для употребления спиртных напитков.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 06.04.2024 N 69-ФЗ в статью 4 ФЗ от 06.04.2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено обязательное установление поднадзорным лицам, имеющим судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на заявлении настаивала, суду дала пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 исковые требования признал. 

В судебном заседании в заключении прокурор, полагал исковое заявление об установлении дополнительного административного ограничения подлежащим удовлетворению. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.2 ст.4 Закона (в редакции ФЗ от 06.04.2024 N 69-ФЗ) обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, а именно копий приговора Чайковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решения Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего при особо опасном рецидиве преступлений, в последующем был осужден также за совершение тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы. 

При указанных обстоятельствах заявление об установлении в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения подлежит удовлетворению. 

Дополнительное административное ограничение, указанное в заявлении в виде: запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), с учетом судимости ответчика, является обоснованным. Данное административное ограничение является обязательным в силу закону.

На основании изложенного, руководствуясь гл.29 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России "Кизнерский" к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде: 

- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Судья Э.А. Городилова