Дело № 2-3165/2025

54RS0003-01-2024-004215-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Березневой Е.И., 

при секретаре Шемендюк А.В.,

с участием прокурора Педрико О.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 евны к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 300 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец xx.xx.xxxx года находилась в своей квартире по ..., одна. Истец являлась собственником указанной квартиры и постоянно проживала в ней много лет. Примерно в 08:00 ч. утра произошел сильный взрыв газа в доме по .... Истец собиралась завтракать на кухне, но почему-то отошла к двери ванной комнаты. От взрыва истца отбросило и она ударилась коленом правой ноги, в результате чего почувствовала сильную боль. В результате взрыва дом загорелся и стал разрушаться. В окне кухни все стекла выбило взрывом, которые разбросало по всему помещению кухни и коридора. Истец очень испугалась, ее трясло от страха и боли. Если бы она осталась на кухне, то ее убило бы от взрыва и кусками стекла. Она испытала сильный стресс. Истец даже не поняла, что произошло. Вскоре к ней пришли сотрудники МЧС, чтобы вывести на улицу, а это был февраль и на ... градусов по Цельсию. Затем, тех кто выжил отвезли в «Обские зори», где приходилось жить. Руководством указанной организации была выдана справка о том, что она проживала у них с xx.xx.xxxx. После взрыва истец лишилась квартиры из двух комнат на третьем этаже, она была ухоженная, находилась рядом с остановкой «Гагаринская», истец прожила в этой квартире около 40 лет. В результате происшествия истцу причинены нравственные страдания, страх, стресс, моральный и физический вред здоровью, выразившиеся в ухудшении здоровья. Истец испытала и испытывает до сих пор моральные страдания. После взрыва ей впервые установили 

<

данные изъяты>. Она испытывает сильную боль в колене, поэтому еле ходит, опираясь на трость. Она вынуждена лечиться, ставить уколы и пить таблетки. Также, вскоре после взрыва истец обнаружила, что стала хуже 

<

данные изъяты>, в связи с чем обратилась в больницу, где ей xx.xx.xxxx поставили диагноз «

<

данные изъяты>». Такой диагноз истцу был поставлен впервые и было назначено лечение. Она испытала огромный стресс. В ее квартире __ стояла хорошая мебель, которую после взрыва истец попросила перевезти на склад главу администрации Центрального округа г.Новосибирска. При перевозке мебели она была повреждена, поскольку грузчики отнеслись к своей работе халатно. Для истца это был большой стресс и страдания. Сейчас ее оставшаяся мебель стоит на этом складе в землянке, и уже превратилась в хлам и стала никому не нужна. Если бы взрыв не произошел, то мебель осталась бы цела. 

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, отбывает наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Новосибирской области. 

Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx ФИО2 и ФИО3 были признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 238 УК РФ и ст. 168 УК РФ.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx приговор Заельцовского районного суда г.Новосибирска от xx.xx.xxxx был изменен. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ ФИО2 и ФИО3 были освобождены от наказания, назначенного каждому за совершение преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Приговор в части привлечения ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 238 УК РФ, оставлен без изменения.

Из содержания указанного приговора и апелляционного определения следует, что xx.xx.xxxx около 7 часов 30 минут, более точное время не установлено, в помещении кухни квартиры __ дома __ по ... г. Новосибирска, где xx.xx.xxxx в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2 и ФИО3 выполнили работы и оказали услуги по установке гибкой подводки газового оборудования, которую подключили к системе газоснабжения внутриквартирного газового оборудования указанной квартиры, не убедившись в качестве выполненных газоопасных работ, в герметичности проведенного монтажа с применением специальных методов (способов) и технических устройств, произошла утечка газа сжиженного углеводородного топливного для коммунально-бытового потребления марки пропан технический ГОСТ __ (далее – газ), в результате воспламенения которого произошел взрыв топливно-воздушной смеси (газ + воздух) мощностью от 1,33 до 6,75 килограммов в тротиловом эквиваленте.

В результате взрыва топливно-воздушной смеси (газ+воздух) произошло нарушение целостности конструктивной системы 4-х подъездного пятиэтажного жилого дома, расположенного по адресу: ..., д. __ в связи со сквозным разрушением средней части здания в диапазоне 2 и 3 подъездов по всей высоте (обрушение горизонтальных и вертикальных несущих конструкций), указанному многоквартирному дому причинены многочисленные повреждения, выбоины, деформации и места разрушения несущих конструкций наружных стеновых панелей и панелей внутренних стен средней части (2-3 подъездов) на высоту всего здания, сдвиг наружных панелей со смещением наружу с северной стороны, многочисленные следы термического воздействия, копоти на наружных и внутренних конструкциях стен, многочисленные повреждения, участки термического воздействия и места обрушения многопустотных плит перекрытия средней части (2-3 подъездов) на высоту всего здания, обрушение части плит перекрытия над подвалом в области 2-го подъезда, разрушение, деформации и многочисленные повреждения конструкций крыши в области 2, 3-го подъездов, над квартирами подъездов части сохранившихся конструкций 2 и 3 подъездов, имеют отклонения карниза кровли от горизонтали наклонных конструкций крыши над 2 и 3 подъездами, обрушение лестничного марша 2-го подъезда до перекрытия 1-го этажа, многочисленные следы термического воздействия, выбоины, сколы лестничного марша третьего подъезда, разрушения участков фундамента надземной и подземной частей стен подвала (в части 2-3-го подъездов), многочисленные повреждения, деформация оконных блоков, повреждения остекления, деформация ограждающих конструкций балконов с южной стороны, повреждения остекления балконов квартир, нарушение целостности инженерной системы здания, расположенной в подвальном помещении, разрушение инженерных коммуникаций и стояков обрушенных частей квартир жилого __ и 3-го подъездов.

В результате вышеописанных противоправных действий ФИО2 и ФИО3, повлекших вышеуказанный взрыв топливно-воздушной смеси (газ + воздух), наступили общественно опасные последствия, выразившиеся в причинении вреда здоровью и смерти жителям дома __ по ... г. Новосибирска, а также иным лицам из числа жителей г. Новосибирска, состоящие в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО2 и ФИО3, в том числе вред здоровью и имуществу, причиненный собственнику квартиры __ дома __ по ... – ФИО1

В соответствии с положениями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным и не подлежащим доказыванию факт совершения ответчиками действий, приведших xx.xx.xxxx к взрыву газа в доме по ... г.Новосибирска.

На основании постановления Заельцовского межрайонного следственного отдела от xx.xx.xxxx ФИО1 была признана потерпевшей по уголовному делу __ по факту взрыва газово-воздушной смеси в многоквартирном доме по адресу: г. Новосибирск, ... по ч. 3 ст. 238 УК РФ. ФИО1 преступными действиями ФИО2 и ФИО3 моральный и имущественный вред.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Так, в момент взрыва ФИО1 находилась дома в своей квартире __ дома __ по ... г.Новосибирска. Взрывной волной истца откинуло на пол. В момент происшествия истец испытала сильные переживания, стресс и страх, которые испытывает до сих пор. 

В указанной квартире ФИО1 прожила более 40 лет, дорожила своим имуществом, имела памятные вещи, которые хранили историю, имели для истца духовную ценность. Однако после произошедшего взрыва истец была вынуждена почти полгода проживать в санатории, а затем на совсем переехать в иное место жительства и лишиться своего имущества, которое было ей дорого.

Кроме того, в результате падения от взрыва у ФИО1 было повреждено колено правой ноги, которое приносит ей ежедневную боль, она вынуждена проходить постоянное лечение и ходить с тростью. Также, в результате пережитого события, у истца ухудшилось зрение, в связи с чем ей был поставлен диагноз «катаракта», хотя до произошедшего ее зрение было в норме. 

При этом, ФИО1 до настоящего времени страшат внезапные звуки, похожие на хлопок (взрыв), она с опаской относится к людям, которые могут предпринять что-то противоправное, как ответчики, в результате действий которых произошел взрыв. С момента произошедшего происшествия 09.02.2023 и до настоящего времени страх не отпускает истца, она находится в постоянном стрессе и волнении.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать) (пункт 29).

В рассматриваемом случае суд исходит из того, что виновные действия осужденных ответчиков доказаны, и у суда не возникает сомнений в причинении истцу в результате их действий физических и нравственных страданий, связанных с нарушением ее нематериальных благ. У суда не возникает сомнений, что в результате действий ответчиков ФИО1 испытывала физические страдания - физическую боль от падения, боль в колене, потерю зрения, а также испытывала нравственные страданиями, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия, чувства страха, унижения, беспомощности).

Суд учитывает также, что всем осужденным было назначено реальное уголовное наказание, учитывая, в том числе, личности осужденных и степень их вовлеченности и осведомленности о противоправности своих действий, их характеристики, семейное и материальное положение, что отражено в приговоре. Эти же обстоятельства суд полагает необходимым учесть и при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с каждого из ответчиков.

Оценив в совокупности конкретные незаконные действия ответчиков, соотнеся их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями личности истца, ее возраст, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца, суд считает разумным и справедливым определить компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 300 000 руб., а именно по 150 000 руб. с каждого из ответчиков.

Обстоятельства, изложенные истцом, не опровергнуты ответчиками, как в части очевидной причинно-следственной связи между их действиями и страданиями истца, так и в части размера компенсации морального вреда. 

Кроме того в соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче в суд искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 3000 рублей. Поскольку заявлены три требования имущественного характера, не подлежащего оценке, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 евны, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2,

<

данные изъяты>), ФИО3, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 евны, 

<

данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 300000 рублей (триста тысяч рублей) в равных долях, по 150000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей) с каждого. 

Взыскать с ФИО2,

<

данные изъяты>), ФИО3, 

<

данные изъяты>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей в равных долях, по 1500 рублей с каждого. 

Ответчики вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.И. Березнева

В окончательной форме заочное решение суда составлено 17.09.2025 года

Судья (подпись) Е.И. Березнева

Подлинник заочного решения суда хранится в гражданском деле № 2-3165/2025 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска