Дело № 1-254/19 копия

52RS0010-01-2019-001487-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 04 сентября 2019 года 

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.,

при секретаре Аллояровой Г.С.,

с участием помощника Балахнинского городского прокурора Коврижиной С.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Калининой О.И., представившей удостоверение №,ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Беловой, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, разведенной, лишенной родительских прав в отношении дочери Беловой, 

<

дата> г.р., решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от 

<

дата>,, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, судимой 30.07.2018г. мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов; Постановлением мирового судьи судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области от 02.11.2018г. наказание в виде обязательных работ заменено на 31 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении, освобождена по отбытии наказания 30.04.019г., 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 

<

дата> в 17 часов 20 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, Беловой совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не превышающей 2 500 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,ч.3 и ч.4 ст. 158 УК РФ, а именно товара: бальзам после бритья «Нивея» - 2 шт., лосьон после бритья «Нивея» - 1 шт., кофе «Нескафе Голд» 190 гр. на общую сумму 1 375 рублей 20 копеек. 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Беловой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, была признана виновной и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

<

дата> Постановление мирового судьи судебного участка № Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вступило в законную силу. 

Штраф в размере 3000 (трех тысяч) рублей Беловой не оплачен.

1.) 

<

дата>, в вечернее время Беловой пришла в магазин «Пятерочка 5176», расположенный по адресу: 

<

...> 

<

адрес>.

Находясь в помещении торгового зала магазина по вышеуказанному адресу, у Беловой, нигде не работающей и не имеющей легального источника дохода, с целью обогащения за счет преступления, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. 

В этот же день, 

<

дата>, около 18 часов 30 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», Беловой, достоверно зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажам с бытовой химией и тайно похитила с витрины торгового зала вышеуказанного магазина товар:

- 2 бутылки шампуня «DOVE» объемом 250 мл., стоимостью 189 рублей 83 копейки за каждую, на сумму 379 рублей 66 копеек без учета НДС;

- 2 бутылки кондиционера «DOVE» объемом 250 мл., стоимостью 196 рублей 47 копеек за каждую, на сумму 392 рубля 94 копейки без учета НДС; 

- 2 бутылки кондиционера «GLISS KUR» объемом 200 мл., стоимостью 223 рубля 88 копеек за каждую, на сумму 447 рублей 76 копеек без учета НДС;

- 1 бутылку шампуня «PRO SERIES» объемом 500 мл., стоимостью 188 рублей 92 копейки без учета НДС;

- 1 бутылку бальзама «PRO SERIES» объемом 500 мл., стоимостью 185 рублей 22 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1 594 рубля 50 копеек без учета НДС, который положила в свою сумку, находящуюся у нее в руках. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Беловой с похищенным товаром в своей сумке попыталась выйти из помещения магазина, минуя кассовую зону, тем самым пытаясь похитить товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 1 594 рубля 50 копеек без учета НДС, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение товара, до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудниками магазина «Пятерочка 5176». 

2.) 10 декабря 2017 года в отношении Беловой был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что 10 декабря 2017 года в 17 часов 20 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, Беловой совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1 000 рублей, но не превышающей 2 500 рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.2,ч.3 и ч.4 ст. 158 УК РФ, а именно товара: бальзам после бритья «Нивея» - 2 шт., лосьон после бритья «Нивея» - 1 шт., кофе «Нескафе Голд» 190 гр. на общую сумму 1 375 рублей 20 копеек. 

<

дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Беловой за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, была признана виновной и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

<

дата> Постановление мирового судьи судебного участка № Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области вступило в законную силу. 

Штраф в размере 3000 (трех тысяч) рублей Беловой не оплачен.

<

дата> около 12 часов 35 минут Беловой пришла в супермаркет «Атак», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Находясь в помещении торгового зала магазина по вышеуказанному адресу, у Беловой, нигде не работающей и не имеющей легального источника дохода, с целью обогащения за счет преступления, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «АТАК», чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению. 

В этот же день, 

<

дата> около 12 часов 35 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товара, принадлежащего ООО «АТАК», Беловой, достоверно зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к стеллажам с бытовой химией и тайно похитила с витрины торгового зала вышеуказанного супермаркета товар:

- 2 упаковки сыра «Ламбер», стоимостью 139 рублей 82 копейки за каждую без учета НДС, а всего на сумму 279 рублей 64 копейки без учета НДС, который положила в свою сумку, висевшую у нее на руке.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Беловой, чтобы не вызвать подозрений, взяла с одной из витрин 1 упаковку салфеток и направилась к кассовой зоне, где оплатила только салфетки, после чего попыталась выйти из помещения супермаркета тем самым пытаясь похитить товар, принадлежащий ООО «АТАК» на общую сумму 279 рублей 64 копейки без учета НДС, который находился у нее в сумке, однако довести свой преступный умысел, направленный на хищение товара, до конца Беловой не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена сотрудниками супермаркета «Атак». 

Подсудимая Беловой на предварительном следствии и в суде заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявила добровольно, после консультации с защитником, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласна. Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Коврижина С.С., защитник Калинина О.И. в судебном заседании выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представители потерпевших организаций ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, в представленных в суд заявлениях также выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, материальных претензий не имеют. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась Беловой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимая Беловой обвиняется в преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимой понятно и она с ним согласна, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимая понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: а) с отказом от исследования доказательств; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Изучив материалы дела, доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд находит, что вина подсудимой Беловой в инкриминируемых ей преступлениях установлена и доказана и квалифицирует ее действия:

- по факту покушения на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по факту покушения на мелкое хищение имущества ООО «Атак» по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой Беловой, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Беловой совершил два преступления небольшой тяжести. 

Согласно справок ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» от 10.06.2019г. (л.д.185), Беловой на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно сообщению поликлиники ДО № ГБУЗ НО «Наркологическая больница» (л.д. 186), Беловой под диспансерным наблюдением не находится.

Согласно сообщению ГБУЗ НО «Психиатрическая больница № г.Н.Новгорода» (л.д. 187), Беловой под диспансерным наблюдением не находится.

Согласно выписки из мед карты больного ГБУЗ НО «Городская клиническая больница №12 Сормовского района г. Н.Новгорода от 01.07.2019г. (л.д.188,) у Беловой ВИЧ - инфекция.

Согласно выписного эпикриза ГБУЗ «Инфекционная клиническая больница №» (л.д.189), у Беловой ВИЧ- инфекция, 2Б-В стадия, на фоне начала АРВТ, фаза прогрессирования, хронический бронхит.

Учитывая поведение подсудимой Беловой в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие ее данные, суд считает, что в соответствии со ст.19 УК РФ Беловой подлежит наказанию за совершенные преступления. 

Согласно сведениям о результатах проверки за административные правонарушения (л.д.184), Беловой привлекалась к административной ответственности. 

Согласно справке- характеристике начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Балахнинскому району (л.д.196), Беловой по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Беловой на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве явки с повинной, суд признает по всем преступлениям объяснения Беловой (л.д. 52, 83), в которых она добровольно, до возбуждения уголовного дела, рассказала о совершенных преступлениях, по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, по всем преступлениям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Беловой в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

В силу ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания, суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимой, а также смягчающих обстоятельств, установленных по делу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, имущественное положение Беловой, а также учитывая социально-экономические условия жизни семьи подсудимой и её платежеспособность, суд не усматривает возможности назначения наказания в виде штрафа.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из совокупности данных о личности подсудимой Беловой, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также об имущественном, семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её поведение в быту, суд полагает целесообразным назначить Беловой наказание в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

При назначении наказания положения ч.1,5 ст.62 УК РФ не применяются, связи с тем, что подсудимой не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Условия для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

С учетом совокупности данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ст.ст. 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения Беловой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск, на котором имеются файлы с видеозаписями от 

<

дата> с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка 5176» по адресу: 

<

адрес>, CD-R диск, на котором имеются файлы с видеозаписями от 

<

дата> с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале супермаркета «Атак» по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела;

- 2 бутылки шампуня «DOVE» 250 мл., 2 бутылки кондиционера «DOVE» 250 мл., 2 бутылки кондиционера «GLISS KUR» 200 мл., 1 бутылка шампуня «PRO SERIES» 500 мл., 1 бутылка бальзама «PRO SERIES» 500 мл., переданные на ответственное хранение директору магазина «Пятерочка 5176» ФИО4, подлежат оставлению в распоряжении последней;

- 2 упаковки сыра «Ламбер» весом 230 гр. каждая, переданные на ответственное хранение директору супермаркета «Атак» ФИО3, подлежат оставлению в распоряжении последнего. 

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Беловой виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг») в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на мелкое хищение имущества ООО «Атак») в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Беловой окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

Меру пресечения Беловой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск, на котором имеются файлы с видеозаписями от 

<

дата> с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Пятерочка 5176» по адресу: 

<

адрес>, CD-R диск, на котором имеются файлы с видеозаписями от 

<

дата> с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале супермаркета «Атак» по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- 2 бутылки шампуня «DOVE» 250 мл., 2 бутылки кондиционера «DOVE» 250 мл., 2 бутылки кондиционера «GLISS KUR» 200 мл., 1 бутылка шампуня «PRO SERIES» 500 мл., 1 бутылка бальзама «PRO SERIES» 500 мл., переданные на ответственное хранение директору магазина «Пятерочка 5176» ФИО4, оставить в распоряжении последней;

- 2 упаковки сыра «Ламбер» весом 230 гр. каждая, переданные на ответственное хранение директору супермаркета «Атак» ФИО3, оставить в распоряжении последнего. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, получать апелляционное представление и приносить возражение на него в течение того же срока, право на участие защитника в апелляционной инстанции.

Судья подпись

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-254/19

Копия верна

Судья Е.С. Кленкова

Секретарь Г.С. Аллоярова