№ 1-107/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Казанская «27» июня 2019 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Тютюнникова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Верхнедонского района Ростовской области Мисирханова Р.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Чичинадзе С.М.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении здания постоянного судебного присутствия в 

<

адрес> Шолоховского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении трех малолетних детей, не военнообязанной, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Шолоховским районным судом 

<

адрес> по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в идее лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, находясь по месту своего проживания, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 подошла к спящему на кровати в первой комнате дома, Потерпевший №1, и из правого кармана джинсовых брюк, Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в сумме 32 000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 32 000 рублей. 

Подсудимая ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением во вменяемом ей преступлении, предусмотренном п.п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником. 

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимой ФИО2, после консультаций с защитником Чичинадзе С.М., с согласия потерпевшего Потерпевший №1 и государственного обвинителя Мисирханова Р.М., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, кроме собственного признания ею вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует деяние подсудимой ФИО2 по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ по признаку - «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются – «Наличие малолетних детей у виновного и добровольное возмещение имущественного вреда».

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном и признание вины подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ судом признается - «Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», в связи с тем, что, по мнению суда, нахождение ФИО2 в состоянии опьянения спровоцировало ее противоправное поведение и явилось обстоятельством способствующим совершению преступления. 

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Суд принимает во внимание те факты, что ФИО2 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, возместила потерпевшему причинный ущерб, имеет на иждивении трех малолетних детей: ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также данные, характеризующие личность.

Также судом принимается во внимание, что ФИО2 судима ДД.ММ.ГГГГ Шолоховским районным судом 

<

адрес> по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. 

С учетом личности подсудимой ФИО2, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ.

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Оснований для применения к подсудимой ФИО2 ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом рассмотрен вопрос о взыскании с подсудимой ФИО2 процессуальных издержек, а именно сумм, подлежащих выплате защитнику - адвокату Чичинадзе С.М. за осуществление защиты подсудимой в ходе судебного разбирательства и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Контроль за поведением осужденной ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исполнение наказаний по 

<

адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении в отношении осужденной ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Шолоховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- мужские брюки джинсовые, денежные средства в сумме 30 000 рублей, возвращенные законному владельцу потерпевшему Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО2 адвокату Чичинадзе С.М. в ходе судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья А.С. Тютюнников