«КОПИЯ»

Дело № 1-147/2025

УИД № 86RS0002-01-2023-008960-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего - судьи Семёнова Н.А., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Зоз Н.И.,

общественного защитника ФИО 3, 

при секретаре Аминевой Л.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-147/2025 по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого 02.05.2023 Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 месяцам ограничения свободы. Снят с учета УИИ 30.11.2023 в связи с отбытием срока наказания;

в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 117, частью 1 статьи 112, пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 127, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12.09.2023 года, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через имеющийся у него сотовый телефон «Honor» заказал наркотическое средство, произвел перевод денежных средств в сумме 20 400 рублей на счет неустановленного в ходе предварительного следствия пользователя.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая незаконность и противоправность своих действий, получив от неустановленного лица сообщение с координатами, 12.09.2023 года в неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 05 минут, в «тайнике-закладке» у основания дерева, расположенного на расстоянии в 100 метрах от 

<

адрес>, г.Нижневартовск ХМАО-Югра, согласно GPS координатам: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

дата> № 3-ФЗ, приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,69 грамма, что составляет значительный размер, в «тайнике-закладке» у основания дерева, расположенного на расстоянии в 140 метрах от 

<

адрес>, г.Нижневартовск ХМАО-Югра, согласно GPS координатам: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,47 грамма, что составляет значительный размер, в «тайнике-закладке» у основания дерева, расположенного на расстоянии в 130 метрах от 

<

адрес>, г.Нижневартовск ХМАО-Югра, согласно GPS координатам: 

<

адрес>, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,62 грамма, что составляет значительный размер. Общая масса вещества, которое ФИО1 незаконно хранил при себе составила 4,78 грамма, что составляет крупный размер.

12.09.2023 года около 11 часов 05 минут, в ходе осуществления охраны общественного порядка и общественной безопасности, направленной на выявление и пресечение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД РФ по г. Нижневартовска, в 120 метрах от 

<

адрес>, г. Нижневартовска.

12.09.2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебной автомашине «LADA Веста» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в 120 метрах от 

<

адрес> г.Нижневартовска ХМАО-Югры, согласно GPS координатам: 

<

адрес>, проведенного сотрудником ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, в ходе которого в левом наружном кармане джинс надетых на ФИО1 обнаружено и изъято: два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 685 от 17.10.2023 года (справке об исследовании №455 от 12.09.2023 года) является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,69 грамма, что составляет значительный размер, согласно заключению эксперта № 687 от 17.10.2023 года (справке об исследовании № 457 от 12.09.2023 года) является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,62 грамма, что составляет значительный размер. В правом маленьком кармане джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят: полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № 686 от 17.10.2023 года (справке об исследовании №456 от 12.09.2023 года) является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,47 грамма, что составляет значительный размер.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), массой от 2,5 грамм до 500 грамм, составляет крупный размер.

Кроме того, органом предварительного следствия ФИО1 обвинялся в совершении трёх преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 117, частью 1 статьи 112, пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное преследование в данной части прекращено отдельным постановлением суда в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяния, установленного судом, подтверждается следующими доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО 1, в связи с его неявкой в суд, который в ходе предварительного следствия показал, что 12.09.2023 года он находился в районе 

<

адрес> г.Нижневартовска, где к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, показал свои документы и попросил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина ФИО1, он согласился. Также был приглашен второй мужчина. Он и второй мужчина прошли с сотрудником полиции к служебному автомобилю, припаркованному в 120 метрах от 

<

адрес> г.Нижневартовска. У служебного автомобиля находились сотрудники полиции, задержанный мужчина. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности. Задержанному так же были разъяснены его права. Сотрудник полиции попросил задержанного преставиться и пояснить имеются ли у него при себе запрещенные в обороте предметы и вещества, на что задержанный представился как ФИО1 и пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, но употребить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. После чего сотрудник полиции находясь в салоне служебного автомобиля произвел личный досмотр ФИО1 в ходе которого в левом наружном кармане джинс одетых на ФИО1 было обнаружено и изъято два полимерных пакетика с запирающей горловиной с веществом, из этого же кармана был изъят сотовый телефон. Из правого наружного кармана джинс надетых на ФИО1 была обнаружена и изъята пластиковая карта банка «Тинькофф» на имя ФИО1 В правом маленьком кармане джинс был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с запирающейся горловиной с веществом. Изъятое в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 сотрудником полиции было упаковано надлежащим образом. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который был оглашен сотрудником полиции вслух, и прочитан лично, после чего подписан им, вторым понятым, ФИО1 и сотрудником полиции. Замечаний и дополнений к протоколу личного досмотра, а так же к упаковке обнаруженного и изъятого от участников личного досмотра не поступало. (т.1 л.д.218-220);

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности ФИО1 являются:

протокол личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, из которого следует, что 12.09.2023 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в салоне автомобиля «Лада Веста» государственный регистрационный знак №, припаркованного в 120 метрах от 

<

адрес> г.Нижневартовска ХМАО-Югры согласно GPS координатам: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: три полимерных пакетика с порошкообразным веществом, сотовый телефон «Honor» в корпусе темного цвета, с сим-картой оператора связи «МТС» imei №, imei №, банковской карты «Тинькофф» (т.1 л.д.132-143);

заключение эксперта № 687 от 17.10.2023 (справка об исследовании №457 от 12.09.2023), из выводов которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,62 грамма (т.1 л.д.167, 184-185); 

заключение эксперта № 686 от 17.10.2023 (справка об исследовании №456 от 12.09.2023), из выводов которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,47 грамма (т.1 л.д.165, 191-192); 

заключение эксперта № 685 от 17.10.2023 (справка об исследовании №455 от 12.09.2023), из выводов которого следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,69 грамма (т.1 л.д.163, 198-199); 

протокол осмотра предметов от 

<

дата>, из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон «Honor» в корпусе темного цвета, с сим-картой оператора связи «МТС» imei №, imei №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра сотового телефон установлено, что в приложении «Телеграмм» имеется переписка с пользователем «DED POOL» за 12.09.2023 содержащая информацию о приобретении наркотического средства за 20400 рублей с указанием географических координат месторасположения тайников закладок – 

<

адрес>. В приложении «Галерея» обнаружены фотографии, с изображением участков местности, где находятся наркотические средства (т.2 л.д.188-194);

протокол осмотра предметов от 17.10.2023, в ходе которого были осмотрены свертки с наркотическим средством, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 (т.2 л.д.237-239);

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и в своей совокупности признаны судом достаточными для постановления обвинительного приговора и признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Совершение преступного деяния подтверждается оглашенными показаниями свидетеля ФИО 1 согласно которым он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 в ходе которого у последнего было изъято наркотическое средство и сотовый телефон, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра предметов, в ходе которых установлены обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, заключениями экспертов, согласно которым, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством, а его масса, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 соответствует крупному размеру. 

Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства, квалифицирующие признаки, как незаконное приобретение, так и незаконное хранение наркотического средства, нашли своё подтверждение.

При этом, следует уточнить предъявленное ФИО1 обвинение в части суммы денежных средств, переведенных за приобретенное наркотическое средство, указав, что ФИО1 произвел перевод денежных средств в сумме 20 400 рублей, вместо 20 706 рублей, на счет неустановленного в ходе предварительного следствия пользователя, что следует из информации, обнаруженной в изъятом у ФИО1 телефоне.

В этой связи действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании пароля от сотового телефона в ходе производства его личного досмотра, что следует пояснений ФИО1 данных в судебном заседании, в телефоне была установлена информация о приобретении последним наркотического средства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объёме; оказание материальной помощи матери – ФИО1 

<

дата>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Изучая личность ФИО1 установлено, что согласно заключению врача психиатра-нарколога у ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает (т.2 л.д.54), у врача психиатра, врача нарколога не наблюдается (т.3 л.д.39, 41), привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.49), по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуется фактически положительно, поскольку данных об отрицательном поведении характеристика не содержит (т.3 л.д.52), по месту работы характеризуется положительно (т.3 л.д.212, 213).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 397 от 10.10.2023 ФИО1 в момент инкриминируемого ему деяния, в прошлом и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния мог, а также в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2 л.д.147-149);

Оснований сомневаться в достоверности выводов судебно-психиатрической экспертизы либо в компетентности экспертов у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность ФИО1, судимого, характеризуемого с положительной стороны; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; поведение ФИО1 до и после рассматриваемого преступления; цели восстановления социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, и с учётом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовного закона не в максимальном размере, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного в сфере незаконного оборота наркотических средств, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, как и наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности рассматриваемого преступления, относящегося к категории тяжкого, личность ФИО1, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения к нему статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, относящее к категории тяжких не впервые, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения избранную ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения. 

В связи с совершением рассматриваемого преступления ФИО1 фактически был задержан 12.09.2023, и с этого времени он был лишен свободы передвижения, поэтому временем его задержания следует считать - 12.09.2023.

Судьбу вещественных доказательств, необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о передаче его супруге - ФИО 3, вещественных доказательств: автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г.Нижневартовск ул.9П4 строение 1, автомобильных ключей с брелком сигнализации, свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящихся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г.Нижневартовску, удовлетворить полностью, поскольку в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью 3.1 данной статьи, предметы, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Следовательно, указанные в ходатайстве вещественные доказательства подлежат возвращению ФИО1, который, ходатайствовал о передаче указанных предметов и документов своей супруге – ФИО 3, реализовав свое право на распоряжение принадлежащим ему имуществом. 

Исходя из того, что сотовый телефон «Honor» imei №, imei №, в котором обнаружена переписка по факту приобретения наркотического средства, использовался ФИО1 при совершении преступления, данный телефон являющийся средством совершения преступления, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с 12.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г.Нижневартовску - оставить по месту хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; складной нож, хранящийся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г.Нижневартовску – уничтожить; диск, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить с уголовным делом; банковскую карту Тинькофф, хранящуюся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г.Нижневартовску – вернуть ФИО1; автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: г.Нижневартовск ул.9П4 строение 1 – передать ФИО 3; автомобильные ключи с брелком сигнализации, свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г.Нижневартовску - передать ФИО 3; сотовый телефон Тесnо, возвращенный потерпевшей Потерпевший №2 – оставить последней по принадлежности; автомобиль Тойота Соrolla государственный регистрационный знак №, возвращенный свидетелю ФИО 4 – оставить последнему по принадлежности.

Сотовый телефон «Honor» imei №, imei №, являющийся средством совершения преступления, хранящийся в камере хранения ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску, на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А.Семёнов 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.А. Семёнов

Секретарь___________Л.ФИО2 

« 08 » 09. 2025 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры 

в деле № 1-147/2025

Секретарь___________Л.ФИО2