«КОПИЯ»

Судьи Карплюк А.В. Дело № 22-1018/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 26 октября 2021 года

Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Пищулина П.Г., 

при помощнике судьи Вареникове О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 августа 2021 года об отплате труда защитников Борисова В.П., Богатыревой Т.Н., Марковой И.В., в соответствии с которыми с

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, судимого:

1. 17 июля 2013 года Шурышкарским районным судом ЯНАО (с учетом внесенных изменений) по п. «а» ч.3 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Постанолвением Калининского районного суда г.Тюмени от 24 февраля 2015 года неотбытая часть наказания заменена на 1 год 9 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением Шурышкарского райцонного суда от 02 июня 2015 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 6 месяцев 25 дней лишения свободы. Отбыто 25 декабря 2015 года; 

2. 23 мая 2018 года Надымским городским судом ЯНАО по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 20 ноября 2020 года по отбытию наказания, 

в регрессном порядке взысканы процессуальные издержки связанные с оплатой труда защитников по назначению Борисова В.П. на сумму 3 450 рублей, Богатыревой Т.Н. на сумму 3 450 рублей, Марковой И.В. на сумму 6 900 рублей. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного ФИО1, защитника Голикова А.П., прокурора Чернышовой М.В., суд

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлениями суда с осужденного ФИО1 взысканы в регрессном порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката труда защитников по назначению Борисова В.П., Богатыревой Т.Н., Марковой И.В.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с вынесенными постановлениями, просит освободить его от взыскания процессуальных издержек ввиду его имущественной несостоятельности, тяжелого материального положения, отсутствия трудоустройства, наличия психического заболевания. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом, осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Для защиты интересов ФИО1 ему в качестве защитников были назначены адвокаты Борисов В.П., Богатырева Т.Н., Маркова И.В. Вопросы о назначении каждого из адвокатов обсуждались судом, в том числе, с учетом мнения осужденного. 

Как следует протокола судебного заседания, вопрос о возможности взыскания с ФИО1 процессуальных издержек в суде первой инстанции обсуждался лишь в отношении заявления адвоката Марковой И.В. об оплате ее труда в размере 6 900 рублей. Указанные выше требования были выполнены судом, в связи с чем, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы в этой части не имеется.

Вместе с тем, до ФИО1 не доводилась сумма возможного взыскания, связанная с участием в деле защитников Борисова В.П. и Богатыревой Т.Н., не исследовались судом их заявления защитников относительно оплаты труда, не выяснялось мнение осужденного по суммам оплаты труда этих защитников. 

При таких обстоятельствах, решения суда о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитников Борисова В.П. и Богатыревой Т.Н. не соответствует названным требованиям закона, в связи с чем постановления суда в части взыскания с осужденного процессуальных издержек подлежат отмене, с передачей дела на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, п. 4 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 августа 2021 года об отплате труда защитников Борисова В.П. и Богатыревой Т.Н. в части взыскания с ФИО1 процессуальных издержек, связанных с оплатой их труда, отменить. Передать дело в этой части на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ином составе суда, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 августа 2021 года об отплате труда защитника Марковой И.В. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём ему следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись

Копия верна: Судья суда ЯНАО П.Г. ПИЩУЛИН

Подлинник апелляционного постановления хранится в деле № 1-135/2021 том 3 в Лабытнангском горсуде.