Дело № 1-67/2024 

23RS0012-01-2024-000230-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕЛЕРАЦИИ

г. Горячий Ключ 18 марта 2024 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего — судьи Лукьяненко М.В.

при секретаре Бородине Н.Д.

с участием государственного обвинителя – Алексеевой О.С.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката, представившего удостоверение 

№ 7983, ордер № 486086 от 29.02.2024 ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Дом культуры», расположенной рядом с административным зданием по адресу: 

<

адрес> в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 обнаружил лежащий на лавочке полимерный пакет с имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 После чего, увидев, что Потерпевший №1 уснул, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, решил совершить преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, в этот же день, около 21 часа 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Дом культуры» по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул, незаконно с лавочки завладел полимерным пакетом с находившимся в нем мобильным телефоном «Росо М3», Power Black 4GB RAM 128 GB ROM, c серийным номером №«...», imei:№«...», imei2: №«...», стоимостью 8639 рублей, а также личными вещами Потерпевший №1, не представляющими для него материальной ценности.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив его тайное хищение. В дальнейшем, ФИО1 похищенным мобильным телефоном «Росо М3», Power Black 4GB RAM 128 GB ROM, с серийным номером 30725/№«...», imeil: №«...», imei2: №«...», стоимостью 8639 рублей, распорядился по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 своими противоправными действиями причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 8 639 рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

03 октября 2023 года около 22 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в чехле похищенного им у Потерпевший №1 мобильного телефона «Росо М3», Power Black 4GB RAM 128 GB ROM, банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №«...» с банковским счётом №«...», открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк №«...», расположенном по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО1, в результате внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на кражу денежных средств с указанного банковского счета, решил совершить преступление при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, находясь на кухне домовладения по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер совершаемых действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде причинения имущественного вреда собственнику, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут передал Свидетель №1 похищенный им мобильный телефон «Росо М3», Power Black 4GB RAM 128 GB ROM и банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №«...» с расчётным счётом №«...», открытым на имя Потерпевший №1, после чего, реализуя свой преступный умысел, сообщил ей заведомо ложную информацию о том, что указанные мобильный телефон и банковская карта принадлежит его другу, который забыл пароль от входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» и пин-код от банковской карты, и попросил ее снять со счета карты денежные средства.

После чего, Свидетель №1, будучи не осведомлённой о преступном умысле ФИО1, используя переданные ей мобильный телефон «Росо М3», Power Black 4GB RAM 128 GB ROM Потерпевший №1 и реквизиты указанной банковской карты, осуществила вход в личный кабинет Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн», после чего осуществила смену пароля для входа в указанное приложение, в результате чего получила доступ ко всем банковским счетам последнего.

Далее, Свидетель №1, будучи не осведомлённой о преступном умысле ФИО1, действуя по просьбе последнего, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 12 минут осуществила перевод денежных средств Потерпевший №1 в сумме 9850 рублей с банковского счета №«...», держателем которого является Потерпевший №1, на банковский счёт №«...» карты ПАО «Сбербанк» МИР №«...», держателем которой является Свидетель №1 После чего, в этот же день, около 23 часа 33 минут Свидетель №1 вновь осуществила перевод денежных средств в сумме 9850 рублей на расчётный счёт №«...» на имя Потерпевший №1

В дальнейшем, Свидетель №1, вновь по просьбе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 46 минут осуществила перевод денежных средств Потерпевший №1 в сумме 9850 рублей с расчётного счета №«...», держателем которого является Потерпевший №1, на открытый на ее имя расчётный счёт №«...», так как ФИО1 попросил ее снять с банковского счета указанной карты денежные средства и передать ему.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Свидетель №1 по согласованию с ФИО1, так как денежные средства Потерпевший №1 находились у неё на счету, передала наличными денежные средства в сумме 9850 рублей ФИО1, которые он незаконно обратил в своё пользование, тем самым похитил. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9850 рублей, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину признал в полном объеме по каждому из совершенных им преступлений, в содеянном раскаялся. 

По обстоятельствам совершения вменяемых ему преступлений ФИО1 в судебном заседании показал, что 03 октября 2023 года в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, распил полуторалитровую бутылку пива «Толстяк», после чего выпил 100 грамм водки. Примерно 20 часов 00 минут, так как спиртного у него уже не было, а выпить ещё хотелось, он направился в круглосуточный магазин, расположенный на перекрёсте 

<

адрес>. Подойдя к магазину, возле которого расположена автобусная остановка «Дом культуры», он увидел, что на остановке сидел знакомый Свидетель №3 вместе с Потерпевший №1, которые распивали спиртное. С Потерпевший №1 он лично знаком не был, знал его со стороны как местного жителя 

<

адрес> г. Горячий Ключ. Затем в продуктовом магазине он приобрёл бутылку пива «Охота», объёмом 1,5 литра. Выйдя из магазина, он встретил знакомого - ФИО3, которому предложил пройти на автобусную остановку, где сидели Свидетель №3 и Потерпевший №1, пройдя на автобусную остановку, они все вместе стали распивать спиртное. У Потерпевший №1 с собой имелся полимерный пакет, лежавший посередине лавочки, на которой сидел он вместе с Потерпевший №1, то есть, между ними. Что находилось в том пакете, он не знал. Примерно в течение около часа они с ФИО3, Свидетель №3 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки, сидя на автобусной остановке. Около 21 часа ФИО3 и Свидетель №3 разошлись по домам, а он вместе с Потерпевший №1 остались сидеть на остановке. Он продолжал допивать своё пиво, а Потерпевший №1 в это время уснул, сидя на лавочке. В это время он обратил внимание на пакет Потерпевший №1, лежавший на лавочке, который решил украсть со всем содержимым, так как денежных средств у него не было, в связи с тем, что он получает пенсию 04 числа каждого месяца. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 крепко спал, а также поблизости никого из людей не было, он взял с лавочки на автобусной остановке полимерный пакет, принадлежащий Потерпевший №1, и с пакетом в руках пешком пошёл к себе домой. Около 21 часа 30 минут он пришёл домой в свою часть дома. В своей спальной комнате он открыл пакет и увидел, что в нем находятся: мобильный телефон в чехле-книжке черного цвета, в котором находилась банковская карта «Сбербанк» МИР зелёного цвета, а также новая пачка сигарет, наименование которых не помнит и обезболивающая мазь «Диклофенак». Затем он достал из пакета мобильный телефон, который рассмотрел. Это был телефон с сенсорным экраном, название марки и модели, уже не помнит. В тот же вечер около 23 часов к нему домой его проведать пришла внучка - Свидетель №1. Так как в его мобильном телефоне нет приложения «Сбербанк Онлайн» и своей банковской картой пользоваться он не умеет, он обратился к своей внучке, попросив ее снять деньги с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 Внучке он сказал, что его знакомый попросил помочь снять наличные денежные средства с его банковской карты, так как он забыл пароль от неё или не может войти в приложение «Сбербанк Онлайн» в своём телефоне. О том, что он совершил кражу телефона и банковской карты, внучке он не рассказывал. Потом он передал внучке мобильный телефон и банковскую карту, принадлежащие Потерпевший №1, а затем уснул, так как был сильно пьян. ДД.ММ.ГГГГ внучка пришла к нему домой и отдала ему наличные денежные средства в сумме 9850 рублей, а также мобильный телефон. Куда затем делся похищенный им мобильный телефон, он не знает. Возможно, похищенный телефон он где-то потерял. Похищенные денежные средства в течение четырех или пяти дней он потратил на свои нужды, покупая продукты питания и спиртные напитки в разных магазинах 

<

адрес>, в каких именно он не помнит, так как в те дни ежедневно распивал спиртные напитки. Вину в совершении кражи денежных средств в сумме 9 850 руб. с банковского счета ФИО17, а также кражи мобильного телефона признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что кражу совершил, так как нуждался в деньгах и находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, возместил Потерпевший №1 причинённый им ущерб.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал суду, что он работает на АЗС «Лукойл», где занимает должность помощника оператора. Его заработная плата в месяц составляет около 15 800 рублей. У него имелся смартфон «Росо М3», Power Black с абонентским номером +№«...», в корпусе черного цвета. Смартфон он приобрёл весной 2021 года в интернет-магазине «OZON», стоимостью около 13 000 рублей. На смартфоне был надет чехол- книжка из кожзаменителя черного цвета, стоимостью 700 рублей. Смартфон находился в хорошем состоянии, без сколов и иных повреждений, так как телефон он носил все время в чехле и пользовался им аккуратно. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день и он, находясь дома, распил бутылку водки, объёмом 0,5 литра. Около 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришёл в продуктовый магазин, расположенный по 

<

адрес> г. Горячий Ключ 

<

адрес>, возле перекрёстка 

<

адрес>, точного адреса не знает. Войдя в магазин, он встретил своего соседа - Свидетель №3, проживающего рядом с его домом, но по другой стороне 

<

адрес> г. Горячий Ключ. Он увидел, как Свидетель №3 приобрёл в магазине бутылку пива, объёмом 1,5 литра и вышел из магазина. Затем он купил в магазине бутылку водки, объёмом 0,5 литра, расплатившись за покупку деньгами со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». Данная банковская карта лежала в чехле-книжке мобильного телефона. Выйдя из магазина на улицу, он подошёл к автобусной остановке «Дом культуры», расположенной возле магазина, где на лавочке сидели Свидетель №3 вместе с ФИО3, с которым он был знаком ещё со школьных времён, которые распивали пиво. Он решил присоединиться к своим знакомым и стал вместе сними распивать свою бутылку водку, ничем не закусывая. С собой у него имелся полимерный пакет синего цвета небольшого размера с какой-то надписью черного цвета, в котором лежали: пачка сигарет «Русский Стиль», мазь «Диклофенак», мобильный телефон «Росо М3», в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», а также бутылка водки. В тот вечер он был одет в футболку и в шорты, карманы в которых были неглубокими, в связи с чем он и положил свой смартфон с банковской картой в пакет, чтобы не потерять их. В течение примерно около часа, насколько он помнит, он вместе Свидетель №3 и ФИО3, находясь на автобусной остановке, распивали спиртное, при этом пакет с его имуществом лежал на лавочке справа от него. Он не помнит, чтобы в тот вечер на лавочке возле него кто-то сидел, но он был сильно пьян в тот вечер. Он только помнит, что с правой стороны от него на другой лавочке сидели Свидетель №3 и ФИО3 Распив свою бутылку водки и находясь уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, он заснул на остановке. Через некоторое время он проснулся, сколько было времени, не знает. На остановке он находился один: ни Свидетель №3, ни ФИО3 не было. Также поблизости никого из людей не было. Рядом с ним на лавочке не было пакета с его имуществом. Далее он осмотрел всю автобусную остановку, но пакета со своим имуществом так и не нашёл. Затем он пошёл домой к Свидетель №3, у которого стал спрашивать, не знает ли он, где его пакет, рассказав о том, что с лавочки пропал его пакет с телефоном, банковской картой, и другим имуществом. Свидетель №3 ответил ему, что ни он, ни ФИО3 его пакета с собой не забирали, а когда допили своё пиво, то разошлись по домам, оставив его спящего на остановке, но уходя, он видел, что его пакет лежал на лавочке возле него. После чего он вернулся к себе домой и лёг спать. В тот вечер обращаться в полицию он не стал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он направился в сторону продуктового магазина, где накануне покупал водку, где всегда многолюдно, чтобы встретить кого- нибудь из своих знакомых. Он хотел позвонить в «Сбербанк», чтобы заблокировать свою банковскую карту. Возле продуктового магазина «Спутник» по 

<

адрес> г. Горячий Ключ, он встретил ФИО3, которому рассказал о том, что на автобусной остановке «Дом Культуры», где накануне он вместе с ним и Свидетель №3 распивали спиртное, кто-то у него украл пакет со смартфоном, банковской картой, пачкой сигарет, мазью «Диклофенак». Также он думал, что у него украли и недопитую бутылку водки, но он ошибался, так как водку допил он сам. Выслушав его, ФИО3 ответил, что он не брал его пакета, но когда они вместе с Свидетель №3 уходили с остановки, он спал, и он видел, что пакет лежал на лавочке возле него. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отдел МВД России по городу Горячий Ключ с заявлением о совершенной краже принадлежащего ему телефона. Позднее в тот же день от ФИО3 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они сидели на остановке и распивали спиртное, к ним подходил ФИО1, но он этого не помнит вообще. С ФИО1 он лично знаком не был, но, возможно, видел его в станице. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу принадлежащего ему полимерного пакета с находившимся в нем смартфоном, банковской картой, пачкой сигарет и мазью «Диклофенак», совершил ФИО1, который также распивал спиртное на той же остановке. Похищенные пачка сигарет «Русский стиль», мазь «Диклофенак» были начатыми и не представляют для него материальной ценности, как и чехол-книжка. Сим-карта с абонентским номером №«...», установленная в мобильном телефоне, была ему бесплатно восстановлена в салоне сотовой связи «МТС», поэтому материальный ущерб этим ему не причинён. Ущерб в сумме 8 639 рублей является для него значительным, так как его доход в месяц составляет около 15 800 рублей. Кроме того, пояснил суду, что причинённый материальный ущерб ему возмещён в полном объёме и претензий материального характера он к ФИО1 не имеет;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, которая показала суду, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, вместе со своими родителями: отцом - Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мамой - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дедушкой - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она учится в 

<

адрес>. Дом, в котором она проживает со своей семьёй, имеет два входа. В одной половине дома проживает она вместе с родителями, во второй половине дома, состоящей из двух комнат, проживает ее дедушка. Летом 2023 года дедушка открыл на своё имя банковскую карту ПАО «Сбербанк». У неё также имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР, открытая в 2022 году в отделении ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она пришла домой к дедушке. В тот вечер его не было дома. Примерно через 30 минут, то есть около 22 часов 30 минут домой вернулся дедушка, он был сильно пьян. Дедушка ее подозвал, усадив на стул на кухне возле себя, и стал рассказывать о том, как прошёл его день и где он был. Затем дедушка достал из кармана надетой на нем камуфляжной жилетки небольшой полимерный пакет тёмного цвета, насколько она помнит, фиолетового цвета. Далее, в ее присутствии, дедушка достал из пакета новую пачку сигарет, картонную коробку с мазью, названия которой она также не запомнила и мобильный телефон в чехле-книжке черного цвета. Названия модели и марки телефона она не помнит, но это был «Android». Достав телефон, дедушка сказал ей, что это телефон его очень хорошего друга, который забыл пароль от своего приложения «Сбербанк- Онлайн» и от банковской карты. Дедушка передал ей тот мобильный телефон и попросил поменять пароль в приложении «Сбербанк Онлайн» и перечислить все деньги, находящиеся на банковской карте, на его банковскую карту, пояснив, что его друг забыл пароль от входа в «Сбербанк Онлайн» и пароль от банковской карты. Взяв мобильный телефон, она увидела, что телефон был в корпусе черного цвета, на нем не был установлен пароль. Телефон был в отличном состоянии, без сколов и царапин. В чехле- книжке от мобильного телефона лежала банковская карта ПАО «Сбербанк» зелёного цвета, номера не помнит, но на ней английскими буквами было указано имя, отчество и первая буква фамилии владельца карты. Она запомнила только имя - ФИО12. Затем они с дедушкой стали искать в доме его банковскую карту ПАО «Сбербанк», но нигде ее не нашли. В связи с тем, что банковскую карту дедушки они нигде не нашли, тот попросил ее перечислить деньги на свою банковскую карту, снять деньги и отдать ему наличные денежные средства, пояснив, что эти деньги он отдаст своему другу. После чего, находясь на кухне, сидя за кухонным столом, она сменила пароль в приложении «Сбербанк Онлайн», введя номер банковской карты и получив код с номера 900, который поступил на мобильный телефон, переданный ей дедушкой. Затем она ввела полученный код в приложении «Сбербанк Онлайн» и сменила пароль. Далее, она вошла в приложение «Сбербанк Онлайн» и перечислила денежные средства в сумме 9850 рублей с банковской карты на имя ФИО12 на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее, подумав о том, что дедушка уже может сам снять деньги с карты его друга, так как она уже поменяла пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», она перечислила обратно денежные средства в сумме 9850 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ФИО12, о чем сказала дедушке. Услышав об этом, дедушка сказал ей, что на следующее утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он пойдёт торговать на рынок 

<

адрес> г. Горячий Ключ и ему будет некогда снимать деньги, попросив снова перечислить деньги с банковской карты на имя ФИО12 на ее банковскую карту, затем снять деньги из банкомата и отдать дедушке. Далее дедушка стал распивать пиво, сидя на кухне. ДД.ММ.ГГГГ она снова перечислила с банковской карты на имя ФИО12 денежные средства в сумме 9850 рублей на свою банковскую карту. После чего, положив банковскую карту на имя ФИО12 обратно в отсек чехла-книжки, она вернула мобильный телефон, через приложение которого перечисляла денежные средства. Дедушка положил тот телефон на трельяж, расположенный в его спальной комнате, и вернулся обратно на кухню, где продолжил распивать пиво. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она ушла из половины дома дедушки. На следующее она пошла на занятия в школу. Около 12 часов ей на мобильный телефон несколько раз звонил дедушка, который спрашивал, когда она вернётся домой и принесёт деньги в сумме 9850 рублей, которые должна была снять со своей банковской карты. Дедушка поторапливал ее, так как к 13 часам собирался ехать на рынок в г. Горячий Ключ. Она ответила дедушке, что к 13 час. 00 мин. не успеет вернуться домой, предложив отдать ему имеющиеся у нее денежные средства, накопленные в летнее время, когда она работала в санатории «Предгорье Кавказа» в должности официантки. Дедушка согласился, и в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она отдала дедушке свои наличные денежные средства в сумме 9850 рублей. Денежные средства в сумме 9850 рублей, которые она перечислила на свою банковскую карту с карты на имя ФИО12, в течение нескольких дней она потратила на свои личные нужны. ДД.ММ.ГГГГ от приехавших к ним домой сотрудников полиции ей стало известно о том, что дедушка украл с остановки в 

<

адрес> г. Горячий Ключ, где распивал спиртные напитки со своими знакомыми, пакет с находящимися в нем: мобильным телефоном, банковской картой, пачкой сигарет и мазью. Так как дедушка ранее неоднократно обращался к ней за помощью с просьбами о перечислении на его карту денежных средств, а также просмотреть баланс денег на его банковской карте, она даже не могла предположить о том, что мобильный телефон и банковская карта, которые ДД.ММ.ГГГГ ей передал дедушка, были крадеными, и что она перечисляла деньги с похищенной банковской карты. О том, что дедушка совершил кражу, он ей не говорил. С ДД.ММ.ГГГГ ежедневно посещая дедушку, похищенный мобильный телефон она более не видела в его половине дома, куда его дел дедушка, она не знает. На ее вопрос, где находится похищенный телефон, дедушка ответил, что не помнит и скорее всего он его потерял;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, полученных в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у него есть знакомые - ФИО3 и Потерпевший №1. ФИО3 С. и Потерпевший №1 он знаком со школьного возраста, так как они проживают в одном районе 

<

адрес> и ранее учились в одной МБОУ СОШ №«...» 

<

адрес> г. Горячий Ключ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут и до 17 часов 00 минут он находился на работе в г. Горячий Ключ. После окончания работы, на рейсовом автобусе он поехал домой в 

<

адрес> г. Горячий Ключ. После 18 часов, точное время уже не помнит, он приехал в 

<

адрес> г. Горячий Ключ, где встал на автобусной остановке «Дом культуры». Рядом с указанной автобусной остановкой расположено несколько магазинов, в том числе: продуктовый, табачный, цветочный магазины и аптека. На автобусной остановке сидел Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который предложил выпить с ним водку, достав из имевшегося при нем небольшого полимерного пакета тёмного цвета начатую бутылку водки, объёмом 0,5 литра. Он отказался распивать с Потерпевший №1 водку, сказав, что на следующий день ему нужно идти на работу и выпьет с ним пива. После чего он направился в расположенный возле остановки продуктовый магазин, где приобрёл бутылку пива, объёмом 1,5 литра. Выйдя из продуктового магазина, возле магазина он встретил ФИО3. Он спросил у ФИО3, выпьет ли он с ним пива, на что тот согласился, а также он сказал ФИО3, что на автобусной остановке Потерпевший №1 угощает водкой. Далее они вместе с ФИО3 прошли на автобусную остановку «Дом культуры», где располагались две лавочки, на одной из которых сидел Потерпевший №1, распивая в одиночку водку. Пройдя на остановку, они втроём стали распивать спиртное. В ходе общения Потерпевший №1 жаловался на боли в спине, а также просил его потом довести домой. Примерно через 30 минут на автобусную остановку пришёл ранее незнакомый ему пожилой мужчина, ФИО его не знает, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный пожилой мужчина был знаком с Потерпевший №1 Поздоровавшись со всеми, мужчина сел на лавочку возле Потерпевший №1, вместе с которым стал распивать водку. В ходе общения от пожилого мужчины ему стало известно о том, что его сына зовут - Свидетель №2, которого он знал со стороны, как местного жителя 

<

адрес> г. Горячий Ключ. Затем они вчетвером продолжили распивать спиртное и общаться на автобусной остановке. Допив бутылку пива объёмом 1,5 литра, они вместе с ФИО3 разошлись по домам. Сколько было времени, он не знает, так как за временем не следил, но на улице было темно. На автобусной остановке «Дом культуры» оставались сидеть Потерпевший №1 и пожилой мужчина, которые продолжали распивали водку. При этом, имевшийся у Потерпевший №1 пакет лежал на лавочке между Потерпевший №1 и пожилым мужчиной. Что находилось в том пакете, он не знал. Придя домой, он лёг спать. После полуночи ДД.ММ.ГГГГ, точное время не знает, он проснулся от того, что услышал, как с улицы его звал Потерпевший №1 Выйдя на улицу, он увидел стоящего возле калитки Потерпевший №1, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, который сказал ему: «Верни мой телефон!». Он ответил Потерпевший №1: «Иди и ищи свой телефон там, где пил», после чего Потерпевший №1 ушёл. Он так ответил Потерпевший №1, так как во время распития спиртного на автобусной остановке, мобильного телефона у Потерпевший №1 он вообще не видел. Через несколько дней от ФИО3 ему стало известно о том, что с автобусной остановки «Дом культуры», на которой ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное, был похищен пакет с находившимися в нем мобильным телефоном и банковской картой Потерпевший №1 и что кражу совершил ФИО1, - пожилой мужчина, с которым на остановке оставался Потерпевший №1 распивать водку;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который показала суду, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, с 1991 года. В настоящее время проживает вместе с супругой - ФИО5, дочерью - Свидетель №1 и отцом - ФИО1. У отца имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР. Отец состоит на учёте у врача-нарколога, так как длительное время злоупотребляет спиртными напитками, а также на учёте у врача-психиатра, с каким диагнозом, не знает. Ранее отец трижды проходил лечение в наркологическом диспансере, расположенном на 

<

адрес>, а также один раз проходил лечение в психиатрическом диспансере, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время отец по-прежнему злоупотребляет спиртными напитками, употребляет спиртное практически каждый день. Пьяным отец ведёт себя агрессивно и неадекватно. Так как отец проживает отдельно в своей половине дома, его дочь Свидетель №1 ежедневно в вечернее время приходит к своему деду, готовит еду, убирает дом, стирает вещи. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он находился дома. В это время он услышал, как залаяла соседская собака, а затем хлопнула калитка, поняв, что домой вернулся отец. В то время дочь Катя находилась в половине дома его отца, которая пошла готовить еду и убирать дом. Он направился в половину дома отца, чтобы проверить, в каком состоянии находится отец. Войдя в дом, он увидел, что на кухне сидит отец, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, который распивал пиво. На кухонном столе стояла полуторалитровая бутылка пива. Пробыв в доме не более 2 минут, и убедившись, что отец спокойный, он ушёл в свою половину дома. ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьёй находился дома, так как был выходной день. В тот день днём к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у жителя 

<

адрес> г. Горячий Ключ - Потерпевший №1, с автобусной остановки, расположенной на перекрёстке улиц Табачной и Шоссейной 

<

адрес>, на которой он распивал спиртные напитки вместе со своими знакомыми, был похищен пакет, в котором находился мобильный телефон, банковская карта ПАО «Сбербанк» и другое имущество. Также, со слов сотрудников полиции, ему стало известно о том, что с банковской карты Потерпевший №1 были похищены денежные средства в сумме 9850 рублей. В то время, когда сотрудники полиции рассказывали о краже, он вместе с дочерью и отцом слушали об этом, при этом отец сильно волновался, по поведению которого он сразу же понял, что это совершил отец. Затем отец в его присутствии признался сотрудникам полиции в совершенной им краже пакета с мобильным телефоном и банковской картой. Со слов отца, ему стало известно о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки на автобусной остановке вместе с Потерпевший №1, ФИО3 и ещё с кем-то из своих знакомых. Потом, когда на остановке остались его отец и Потерпевший №1, который уснул, отец украл пакет, принадлежащий Потерпевший №1, и принёс домой. Далее, его дочь Катя в присутствии сотрудников полиции рассказала о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ его отец показал ей мобильный телефон с сенсорным экраном, под обложкой которого находилась банковская карта, сказав о том, что этот телефон и банковская карта принадлежат его хорошему знакомому, который попросил его снять с карты деньги, так как он забыл пин-код от банковской карты и пароль от входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн». Со слов дочери, она поверила словам его отца, и перевела с той банковской карты деньги в сумме 9850 рублей на свою банковскую карту, так как его карты в доме она не нашла, а ему отдала наличные деньги. Со слов дочки, тот телефон и банковская карта лежали на трельяже в спальной комнате, когда она уходила из дома его отца. В тот же день он просмотрел все помещения дома своего отца, но телефона и банковской карты не нашёл. В конце октября 2023 года во время уборки дома его отца в стакане с бритвенными приборами в ванной комнате Катя нашла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, а в коробке с лекарствами в зале нашла лекарственный препарат «Диклофенак». По какой причине отец совершил преступления, он не знает, но полагает, что в связи с тем, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела, которые непосредственно исследованы в судебном заседании.

Из заявления Потерпевший №1 следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, совершил хищение мобильного телефона марки «Росо М3» в корпусе черного цвета и банковскую карту «Сбербанк», с которой в последующем был осуществлён денежный перевод в сумме 9 850 руб. Сумма ущерба составила 19 850 руб., который является для него значительным (том 1 л.д. 125).

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: остановка общественного транспорта «Дом культуры», г. Горячий Ключ, 

<

адрес> «Б» и домовладения, по адресу: г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, произведённого с участием Потерпевший №1, в ходе которого последний указал на лавочку, с которой ДД.ММ.ГГГГ был похищен принадлежащий ему полимерный пакет с находившимся в нем мобильным телефоном «Росо М3», IMEI1: №«...», IMEI2: №«...» и банковской карты ПАО «Сбербанк», со счета которой в последующем было совершено хищение денежных средств в сумме 9850 рублей. В ходе осмотра дома Потерпевший №1, изъята упаковочная коробка от похищенного мобильного телефона «Росо М3», IMEI1: №«...», IMEI2: №«...»; мобильный телефон «Росо М3», imeil: №«...», imei2: №«...» и банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР на имя Потерпевший №1 не были обнаружены (т. 1 л.д. 136-141, 142-148);

Из протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился на остановке в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО17, после очередной выпитой рюмки водки, Потерпевший №1 уснул на остановке, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями он не наблюдает, похитил принадлежащий ему пакет, в котором находились: телефон, банковская карта и сигареты, после чего принес их себе домой, куда дел похищенные вещи он не помнит. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 169-170).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон «Redmi Note 12», IMEI1: №«...», IMEI2: №«...», с серийным №«...»/№«...» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№«...» (т.1 л.д. 63-66).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №«...» на имя Потерпевший №1 и лекарственный препарат «Диклофенак - Акрихин» (т.1 л.д. 228-231).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, следует, в помещении служебного кабинета №«...» Отдела МВД России по г. Горячий Ключ по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката ФИО16 были осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №«...» на имя Потерпевший №1 и лекарственный препарат «Диклофенак-Акрихин». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данная банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и лекарственный препарат находились в пакете, который он похитил в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 с автобусной остановки «Дом культуры», расположенной на перекрёстке улиц Табачной и Шоссейной 

<

адрес> г. Горячий Ключ. В указанном пакете также ещё находился мобильный телефон в чехле-книжке черного цвета и пачка сигарет. Где сейчас находится мобильный телефон, похищенный им у Потерпевший №1, не знает, возможно, телефон он потерял где-то (т.1, л.д.232-237)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей - домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, произведённого с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката ФИО16, следует, что подозреваемый ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой, он передал похищенный им мобильный телефон Потерпевший №1 вместе с банковской картой, находившейся в чехле телефона, своей внучке, солгав ей о том, что его друг забыл пароль от входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн» и пин-код от банковской карты и попросив ее снять деньги. Куда он потом дел тот телефон, не помнит. В ходе осмотра места происшествия мобильный телефон «Росо М3», imeil: №«...», imei2: №«...» обнаружен не был. (т.1, л.д. 27-37).

Из заключения эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость смартфона «Росо М3», Power Black 4GB RAM 128 GB ROM, c серийным номером 30725/№«...», imei:№«...», imei2: №«...», который был приобретен Потерпевший №1 весной 2021 года, с учетом износа 30% составляет 8 639 рублей (т.2, л.д. 73-76).

А также вещественными доказательствами являются: 

- банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №«...» на имя Потерпевший №1 (т.1, л.д.238);

- лекарственный препарат «Диклофенак-Акрихин», - хранится под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д. 241);

- упаковочная коробка от мобильного телефона «Росо М3» «Росо М3», imeil: №«...», imei2: №«...» (т.1, л.д. 149).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал суду, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР на которую он получал заработную плату. Также у него имелся мобильный телефон «Росо М3», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№«...», в корпусе черного цвета. В его телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», и он получал смс-уведомления с номера 900 обо всех произведённых банковских операциях. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной день. Находясь дома в тот день, он употребил бутылку водки, объёмом 0,5 литра. Около 18 часов 55 минут он пришёл в продуктовый магазин, расположенный по 

<

адрес> г. Горячий Ключ 

<

адрес>, чтобы купить ещё бутылку водки. Данный магазин расположен возле перекрёстка улиц Шоссейной и Табачной 

<

адрес> г. Горячий Ключ. В магазине он встретил своего знакомого - Свидетель №3, проживающего неподалёку от его дома по другой стороне 

<

адрес> г. Горячий Ключ, номер дома не помнит, визуально может показать. Свидетель №3 приобрёл в магазине бутылку пива, объёмом 1,5 литра. Он купил в магазине бутылку водки, объёмом 0,5 литра, стоимостью 200 рублей, расплатившись за покупку денежными средствами со своей банковской карты ПАО «Сбербанк». После покупки на его расчётном счету банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР остались денежные средства в сумме 9850,64 рублей. Выйдя из магазина на улицу, он увидел, что Свидетель №3 сидит на расположенной рядом с магазином остановке общественного транспорта «Дом культуры» вместе с ФИО3, отчества его не знает, проживающим по 

<

адрес> г. Горячий Ключ, с которым они распивали пиво. На той остановке общественного транспорта расположены две лавочки для пассажиров. Свидетель №3 и ФИО3 сидели на одной лавочке. Он присел на другую лавочку на остановке и стал распивать водку. При нем имелся полимерный пакет синего цвета небольшого размера с какой-то надписью, в котором находились: пачка сигарет «Русский Стиль», мазь «Диклофенак», а также мобильный телефон «Росо М3» в чехле-книжке черного цвета. В чехле от мобильного телефона находилась его банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР. Распивая водку, он наливал ее в прозрачный полимерный стаканчик, а затем бутылку ставил обратно в пакет. Далее, в течение около часа, как ему кажется, он вместе со своими знакомыми распивал спиртное на остановке, при этом они ничем не закусывали. Его полимерный пакет лежал на лавочке справа от него. Также с правой стороны от него на другой лавочке сидели Свидетель №3 и ФИО3 Распив примерно полбутылки водки и находясь уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, он заснул на остановке. Через некоторое время он проснулся. Сколько было времени, сказать не может, но на улице уже было темно. На остановке общественного транспорта он находился один. На лавочке рядом с ним не было принадлежащего ему полимерного пакета. Осмотрев всю остановку общественного транспорта и не найдя своего полимерного пакета с имуществом, он направился домой к Свидетель №3 Придя к Свидетель №3, от него ему стало известно, что ни он, ни ФИО3 его полимерного пакета с собой не забирали, а допив своё спиртное, разошлись по домам, оставив его спящего на остановке. Также, со слов Свидетель №3, когда они с ФИО3 расходились по домам, он видел, что его полимерный пакет лежал возле него на лавочке, на которой он спал. После чего он вернулся к себе домой и лёг спать, так как обращаться в полицию в состоянии алкогольного опьянения он не хотел. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись около 08 часов 00 минут, он снова пошёл в магазин, чтобы встретить кого- нибудь из знакомых и позвонить в ПАО «Сбербанк», чтобы заблокировать похищенную банковскую карту. Возле продуктового магазина «Спутник», расположенного по 

<

адрес> г. Горячий Ключ, он встретил ФИО3, которому рассказал о том, что накануне на остановке «Дом Культуры» у него был похищен полимерный пакет с мобильным телефоном, банковской картой, пачкой сигарет, мазью «Диклофенак» и недопитой бутылкой водки. ФИО3 ответил, что он не брал пакета с его имуществом и когда они вместе с Свидетель №3 уходили с остановки, он спал, а пакет лежал на лавочке рядом с ним. В это время к магазину «Спутник» подъехал его отец, которому ему пришлось рассказать о совершенной краже. С мобильного телефона своего отца он позвонил по номеру 900 и сообщил о краже своей банковской карты, попросив ее заблокировать. От сотрудника ПАО «Сбербанк» ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты была совершена операция по переводу денежных средств в сумме 9 850 рублей получателю ФИО10. Никого из знакомых с таким именем у него не было, и он не знал, кто совершил кражу принадлежащих ему денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отдел МВД России по городу Горячий Ключ с заявлением о совершенной краже. В тот же день от ФИО3 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они распивали спиртное на остановке, к ним подходил местный житель - ФИО1, но он этого не помнил. С ФИО1 он знаком не был. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу принадлежащего ему имущества, а также хищение денежных средств с его расчётного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» совершил именно ФИО1 10 или ДД.ММ.ГГГГ, точно уже не помнит, он обратился в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, где ему бесплатно была выдана новая банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР, с тем же расчётным счётом. Также он приобрёл новый мобильный телефон «Redmi Note 12», в который установил приложение «Сбербанк Онлайн». В истории операций своей банковской карты он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут 44 секунды с его банковской карты был совершён перевод денежных средств клиенту ФИО4 Р. в сумме 9850,00 рублей на карту получателя ****№«...», телефон получателя №«...». Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты на его банковскую карту был входящий перевод денежных средств в сумме 9850,00 рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 46 минут 03 секунды с его банковской карты снова был совершён перевод денежных средств клиенту ФИО4 Р. в сумме 9850,00 рублей на карту получателя ****№«...», телефон получателя №«...». Хищением денежных средств с его расчётного счета №«...» банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №«...»** **** №«...» ему был причинён ущерб в сумме 9850,00 рублей, который является для него значительным, так как его доход в месяц составляет около 15 800 рублей. В настоящее время ущерб в сумме 9850,00 рублей ему возмещён в полном объёме и претензий материального характера к ФИО1 он не имеет. 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал суду, что у отца имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР, номера которой он не знает, полученная им около шести месяцев назад для того, чтобы его покупатели имели возможность расплачиваться с ним за покупки. Отец состоит на учёте у врача-нарколога, так как длительное время злоупотребляет спиртными напитками, а также на учёте у врача-психиатра, с каким диагнозом, не знает. Ранее отец трижды проходил лечение в наркологическом диспансере, расположенном на 

<

адрес>, а также один раз проходил лечение в психиатрическом диспансере, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время отец по-прежнему злоупотребляет спиртными напитками, употребляет спиртное практически каждый день. ДД.ММ.ГГГГ он со своей семьёй находился дома, так как был выходной день. В тот день днём к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у жителя 

<

адрес> г. Горячий Ключ - Потерпевший №1, с автобусной остановки, расположенной на перекрёстке улиц Табачной и Шоссейной 

<

адрес>, на которой он распивал спиртные напитки вместе со своими знакомыми, был похищен пакет, в котором находился мобильный телефон, банковская карта ПАО «Сбербанк» и другое имущество. Также, со слов сотрудников полиции, ему стало известно о том, что с банковской карты Потерпевший №1 были похищены денежные средства в сумме 9850 рублей. В то время, когда сотрудники полиции рассказывали о краже, он вместе с дочерью и отцом слушали об этом, при этом отец сильно волновался, по поведению которого он сразу же понял, что это совершил отец. Затем отец в его присутствии признался сотрудникам полиции в совершенной им краже пакета с мобильным телефоном и банковской картой. Со слов отца, ему стало известно о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки на автобусной остановке вместе с Потерпевший №1, ФИО3 и ещё с кем-то из своих знакомых. Потом, когда на остановке остались его отец и Потерпевший №1, который уснул, отец украл пакет, принадлежащий Потерпевший №1, и принёс домой. Далее, его дочь Катя в присутствии сотрудников полиции рассказала о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ его отец показал ей мобильный телефон с сенсорным экраном, под обложкой которого находилась банковская карта, сказав о том, что этот телефон и банковская карта принадлежат его хорошему знакомому, который попросил его снять с карты деньги, так как он забыл пин-код от банковской карты и пароль от входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн». Со слов дочери, она поверила словам его отца, и перевела с той банковской карты деньги в сумме 9850 рублей на свою банковскую карту, так как его карты в доме она не нашла, а ему отдала наличные деньги. Со слов дочки, тот телефон и банковская карта лежали на трельяже в спальной комнате, когда она уходила из дома его отца. В тот же день он просмотрел все помещения дома своего отца, но телефона и банковской карты не нашёл. В конце октября 2023 года во время уборки дома его отца в стакане с бритвенными приборами в ванной комнате Катя нашла банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, а в коробке с лекарствами в зале нашла лекарственный препарат Диклофенак. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показал суду, что летом 2023 года дедушка открыл на своё имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» для удобства расчётов с покупателями. Дедушка пользуется кнопочным мобильным телефоном. У неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР, открытая в 2022 году в отделении ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она, как обычно, пришла домой к дедушке. В тот вечер деда не было дома. Она стала убирать комнаты, а также включила стиральную машину, поставив стирать вещи деда. Примерно через 30 минут, то есть около 22 часов 30 минут домой вернулся дедушка, он был сильно пьян и еле стоял на ногах. В это время она развешивала сушить постиранные вещи в ванной комнате. Дедушка ее подозвал, усадив на стул на кухне возле себя и стал рассказывать о том, как прошёл его день и где он был. Дедушка рассказал о том, что днём он торговал рыбой возле магазина «Пятёрочка» в 

<

адрес> г. Горячий Ключ. Затем дедушка достал из кармана надетой на нем камуфляжной жилетки небольшой полимерный пакет тёмного цвета, насколько она помнит, фиолетового цвета. Далее, в ее присутствии, дедушка достал из пакета новую пачку сигарет, название которых она не запомнила, картонную коробку с мазью, названия которой она также не запомнила и мобильный телефон в чехле-книжке черного цвета. Названия модели и марки телефона она не помнит, но это был «Android». Достав телефон, дедушка сказал ей том, что это телефон его очень хорошего друга-алкаша, который забыл пароль от своего приложения «Сбербанк-Онлайн» и от банковской карты. Дедушка передал ей тот мобильный телефон и попросил поменять пароль в приложении «Сбербанк Онлайн» и перечислить все деньги, находящиеся на банковской карте, на его банковскую карту, пояснив, что его друг-алкаш забыл пароль от входа в «Сбербанк Онлайн» и пароль от банковской карты. Взяв мобильный телефон, она увидела, что телефон был в корпусе черного цвета, на нем не был установлен пароль. Телефон был в отличном состоянии, без сколов и царапин. В чехле-книжке от мобильного телефона лежала банковская карта ПАО «Сбербанк» зелёного цвета, номера не помнит, но на ней английскими буквами было указано имя, отчество и первая буква фамилии владельца карты. Она запомнила только имя - ФИО12. Затем они с дедушкой стали искать в доме его банковскую карту ПАО «Сбербанк», но нигде ее не нашли. В связи с тем, что банковскую карту дедушки они нигде не нашли, тот попросил ее перечислить деньги на свою банковскую карту, снять деньги и отдать ему наличные денежные средства, пояснив, что эти деньги он отдаст своему другу-алкашу. После чего, находясь на кухне, сидя за кухонным столом, она сменила пароль в приложении «Сбербанк Онлайн», введя номер банковской карты и получив код с номера 900, который поступил на мобильный телефон, переданный ей дедушкой. Затем она ввела полученный код в приложении «Сбербанк Онлайн» и сменила пароль. Далее, она вошла в приложение «Сбербанк Онлайн» и в 23 часа 12 минут перечислила денежные средства в сумме 9850 рублей с банковской карты на имя ФИО12 на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Далее, подумав о том, что дедушка уже может сам снять деньги с карты его друга-алкаша, так как она уже поменяла пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн», она перечислила обратно денежные средства в сумме 9850 рублей со своей банковской карты на банковскую карту ФИО12, о чем сказала дедушке. Услышав об этом, дедушка сказал ей, что на следующее утро, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он пойдёт торговать на рынок в 

<

адрес> г. Горячий Ключ и ему будет некогда снимать деньги, попросив снова перечислить деньги с банковской карты на имя ФИО12 на ее банковскую карту, затем снять деньги из банкомата и отдать дедушке. Далее дедушка стал распивать пиво, сидя на кухне. В 00 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ она снова перечислила с банковской карты на имя ФИО12 денежные средства в сумме 9850 рублей на свою банковскую карту. После чего, положив банковскую карту на имя ФИО12 обратно в отсек чехла-книжки, она вернула мобильный телефон, через приложение которого перечисляла денежные средства, дедушке, и продолжила убирать дом дедушки. Дедушка положил тот телефон на трельяж, расположенный в его спальной комнате, и вернулся обратно на кухню, где продолжил распивать пиво. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она ушла из половины дома дедушки. На следующее утро к 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она пошла на занятия в школу. Около 12 часов ей на мобильный телефон несколько раз звонил дедушка, который спрашивал, когда она вернётся домой и принесёт деньги в сумме 9850 рублей, которые должна была снять со своей банковской карты. Дедушка поторапливал ее, так как к 13 часам собирался ехать на рынок в г. Горячий Ключ. Она ответила дедушке, что к 13 час. 00 мин. не успеет вернуться домой, предложив отдать ему имеющиеся у неё денежные средства, накопленные в летнее время, когда она работала в санатории «Предгорье Кавказа» в должности официантки. Дедушка согласился и в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она отдала дедушке свои наличные денежные средства в сумме 9850 рублей. Денежные средства в сумме 9850 рублей, которые она перечислила на свою банковскую карту с карты на имя ФИО12, в течение нескольких дней она потратила на свои личные нужны. ДД.ММ.ГГГГ от приехавших к ним домой сотрудников полиции ей стало известно о том, что дедушка украл с остановки в 

<

адрес> г. Горячий Ключ, где распивал спиртные напитки со своими знакомыми, пакет с находящимися в нем: мобильным телефоном, банковской картой, пачкой сигарет и мазью. Так как дедушка ранее неоднократно обращался к ней за помощью с просьбами о перечислении на его карту денежных средств, а также просмотреть баланс денег на его банковской карте, она даже не могла предположить о том, что мобильный телефон и банковская карта, которые ДД.ММ.ГГГГ ей передал дедушка, были крадеными, и что она перечисляла деньги с похищенной банковской карты. О том, что дедушка совершил кражу, он ей не говорил. С ДД.ММ.ГГГГ ежедневно посещая дедушку, похищенный мобильный телефон она более не видела в его половине дома, куда его дел дедушка, она не знает. На ее вопрос, где находится похищенный телефон, дедушка ответил, что не помнит и скорее всего он его потерял.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, полученных в ходе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут и до 17 часов 00 минут он находился на работе в г. Горячий Ключ. После окончания работы, на рейсовом автобусе он поехал домой в 

<

адрес> г. Горячий Ключ. После 18 часов, точное время уже не помнит, он приехал в 

<

адрес> г. Горячий Ключ, где встал на автобусной остановке «Дом культуры», расположенной на перекрёстке улиц Шоссейной и Табачной 

<

адрес> г. Горячий Ключ. Рядом с указанной автобусной остановкой расположено несколько магазинов, в том числе: продуктовый, табачный, цветочный магазины и аптека. На автобусной остановке сидел Потерпевший №1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который предложил ему выпить с ним водку, достав из имевшегося при нем небольшого полимерного пакета тёмного цвета начатую бутылку водки, объёмом 0,5 литра. Он отказался распивать с Потерпевший №1 водку, сказав, что на следующий день ему нужно идти на работу и выпьет с ним пива. После чего он направился в расположенный возле остановки продуктовый магазин, где приобрёл бутылку пива, объёмом 1,5 литра. Выйдя из продуктового магазина, возле магазина он встретил ФИО3. Он спросил у ФИО3, выпьет ли он с ним пива, на что тот согласился, а также он сказал ФИО3, что на автобусной остановке Потерпевший №1 угощает водкой. Далее они вместе с ФИО3 прошли на автобусную остановку «Дом культуры», где располагались две лавочки, на одной из которых сидел Потерпевший №1, распивая в одиночку водку. Пройдя на остановку, они с ФИО3 сели на лавочку, расположенную с левой стороны, а на лавочке, расположенной с правой стороны, сидел Потерпевший №1 Далее они втроём стали распивать спиртное, сидя на автобусной остановке. Пиво он разливал в прозрачные полимерные стаканы и Потерпевший №1 также наливал себе водку из бутылки в небольшой пластиковый стаканчик. В ходе общения Потерпевший №1 жаловался на боли в спине, а также просил его потом довести домой. Примерно через 30 минут на автобусную остановку пришёл ранее незнакомый ему пожилой мужчина, ФИО его не знает, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Данный пожилой мужчина был знаком с Потерпевший №1 Поздоровавшись со всеми, мужчина сел на лавочку возле Потерпевший №1, вместе с которым стал распивать водку. В ходе общения от пожилого мужчины ему стало известно о том, что его сына зовут - Свидетель №2, которого он знал со стороны, как местного жителя 

<

адрес> г. Горячий Ключ. Затем они вчетвером продолжили распивать спиртное и общаться на автобусной остановке. Допив бутылку пива объёмом 1,5 литра, они вместе с ФИО3 разошлись по домам. Сколько было времени, он не знает, так как за временем не следил, но на улице было темно. На автобусной остановке «Дом культуры» оставались сидеть Потерпевший №1 и пожилой мужчина, которые продолжали распивали водку. При этом, имевшийся у Потерпевший №1 пакет лежал на лавочке между Потерпевший №1 и пожилым мужчиной. Что находилось в том пакете, он не знал. Придя домой, ДД.ММ.ГГГГ он лёг спать. После полуночи ДД.ММ.ГГГГ, точное время не знает, он проснулся от того, что услышал, как с улицы его звал Потерпевший №1 Выйдя на улицу, он увидел стоящего возле калитки Потерпевший №1, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, который сказал ему: «Верни мой телефон!». Он ответил Потерпевший №1: «Иди и ищи свой телефон там, где пил», после чего Потерпевший №1 ушёл. Он так ответил Потерпевший №1, так как во время распития спиртного на автобусной остановке, мобильного телефона у Потерпевший №1 он вообще не видел. Через несколько дней от ФИО3 ему стало известно о том, что с автобусной остановки «Дом культуры», на которой ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное, был похищен пакет с находившимися в нем мобильным телефоном и банковской картой Потерпевший №1 и что кражу совершил ФИО1, - пожилой мужчина, с которым на остановке оставался Потерпевший №1 распивать водку.

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также следующими письменными материалами уголовного дела, которые непосредственно исследованы в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, находясь на автобусной остановке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, совершил хищение мобильного телефона марки «Росо М3» в корпусе черного цвета и банковскую карту «Сбербанк», с которой в последующем был осуществлён денежный перевод в сумме 9 850 руб. Сумма ущерба составила 19 850 руб., который является для него значительным (том 1 л.д. 125).

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по г. Горячий Ключ старшего лейтенанта юстиции ФИО18, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по г. Горячий Ключ за №«...» от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного и. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т.1, л.д. 6).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационными таблицами, согласно которым по адресу: остановка общественного транспорта «Дом культуры», г. Горячий Ключ, 

<

адрес> «Б» и домовладения, по адресу: г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, произведённого с участием Потерпевший №1, в ходе которого последний указал на лавочку, с которой ДД.ММ.ГГГГ был похищен принадлежащий ему полимерный пакет с находившимся в нем мобильным телефоном «Росо М3», IMEI1: №«...», IMEI2: №«...» и банковской карты ПАО «Сбербанк», со счета которой в последующем было совершено хищение денежных средств в сумме 9850 рублей. В ходе осмотра дома Потерпевший №1, изъята упаковочная коробка от похищенного мобильного телефона «Росо М3», IMEI1: №«...», IMEI2: №«...»; мобильный телефон «Росо М3», imeil: №«...», imei2: №«...» и банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР на имя Потерпевший №1 не были обнаружены (т. 1 л.д. 136-141, 142-148);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился на остановке в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с ФИО17, после очередной выпитой рюмки водки, Потерпевший №1 уснул на остановке, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями он не наблюдает, похитил принадлежащий ему пакет, в котором находились: телефон, банковская карта и сигареты, после чего принес их себе домой, куда дел похищенные вещи он не помнит. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д. 169-170).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон «Redmi Note 12», IMEIl: №«...», IMEI2: №«...», с серийным №«...»/№«...» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№«...» (т.1, л.д. 63-66). 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей и скриншотами, в ходе которого осмотрен принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi Note 12», IMEI1: №«...», IMEI2: №«...», серийный №«...»/№«...» с сим-картой с абонентским номером +№«...», в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн» с историей операций по расчётному счету №«...». В истории операций банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 отображён баланс карты в размере - 9850,64 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в 23:12:44 имеется операция по переводу денежных средств получателю ФИО10 Р., телефон получателя +№«...», номера карты получателя - **** №«...», ФИО отправителя - ФИО11 О., счёт отправителя - **** №«...», сумма перевода - 9 850,00 рублей, комиссия - 0,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23:33 имеется операция по зачислению денежных средств, совершенная по карте №«...», входящий перевод от ФИО10 Р. на сумму 9850 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ в 00:46:03 операция по переводу денежных средств получателю ФИО10 Р., телефон получателя +№«...», номера карты получателя - **** №«...», ФИО отправителя - ФИО11 О., счёт отправителя - **** №«...», сумма перевода - 9 850,00 рублей, комиссия - 0,00 рублей. В ходе осмотра произведены скриншоты из меню «Настройки» мобильного телефона и приложения «Сбербанк Онлайн» (т.1, л.д. 67-83).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №«...» на имя Потерпевший №1 и лекарственный препарат «Диклофенак-Акрихин» (т.1, л.д. 228-231).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого в помещении служебного кабинета №«...» Отдела МВД России по г. Горячий Ключ по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, с участием подозреваемого ФИО1 и адвоката ФИО16 были осмотрены: документы: банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №«...» на имя Потерпевший №1 и лекарственный препарат «Диклофенак-Акрихин». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данная банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 и лекарственный препарат находились в пакете, который он похитил в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 с автобусной остановки «Дом культуры», расположенной на перекрёстке улиц Табачной и Шоссейной 

<

адрес> г. Горячий Ключ, а затем с банковской карты похитил денежные средства в сумме 9850 рублей, после чего, так как банковская карта без денег ему не была нужна, он хотел ее выкинуть и согнул, но потом выкинуть карту забыл (т.1, л.д. 232-237).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 были изъяты: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» МИР №«...» на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншот реквизитов счета ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 и номера банковской карты, справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в 23:12 на сумму 9850 рублей, чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в 23:33:06 на сумму 9850 рублей; справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в 00:46 на сумму 9850 рублей (т.2, л.д. 3-6).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, в ходе которого в помещении служебного кабинета №«...» Отдела МВД России по г. Горячий Ключ по адресу: 

<

адрес>, г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, были осмотрены документы: выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» МИР №«...» на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншот реквизитов счета ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 и номера банковской карты, справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в 23:12 на сумму 9850 рублей, чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в 23:33:06 на сумму 9850 рублей; справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в 00:46 на сумму 9850 рублей (т.2, л.д. 15-18).

А также вещественными доказательствами: 

- мобильный телефон «Redmi Note 12», IMEI1: №«...», IMEI2: №«...», серийный №«...» с сим-картой с абонентским номером +№«...», с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн» (т.1, л.д. 86);

- скриншоты реквизитов счета ПАО «Сбербанк» №«...» на имя Потерпевший №1, истории операций «Сбербанк Онлайн» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в 23:12 о переводе на сумму 9850 рублей, справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в 23:33 о входящем переводе на сумму 9850 рублей; чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в 00:46 о переводе на сумму 9850 рублей (т.1, л.д. 77-83).

- банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №«...» на имя Потерпевший №1 (т.1, л.д.238);

- лекарственный препарат «Диклофенак-Акрихин», - хранится под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1, л.д. 241);

- выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» МИР №«...» на имя Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншот реквизитов счета ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №1 и номера банковской карты, справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в 23:12 на сумму 9850 рублей, чек по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в 23:33:06 на сумму 9850 рублей; справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в 00:46 на сумму 9850 рублей (т.1, л.д. 7-14).

Исследованные в судебном заседании письменные документы составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется. Все следственные действия были произведены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным процессуальным лицом в пределах его компетенции. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было. 

По результатам проведенных следственных действий надлежащим должностным процессуальным лицом в соответствии с требованиями закона были составлены соответствующие протоколы, которые были прочитаны и подписаны участвующими лицами, при этом замечаний, заявлений, дополнений по поводу записанного в протоколы и проведенных следственных действий от участвующих лиц не поступило. Каких-либо нарушений со стороны следователя при проведении следственных действий, оказание какого-либо воздействия на участвующих лиц в ходе проведения следственных действий судом не установлено. Доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Переходя к анализу показаний, оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые, в своей совокупности, являются достаточными для установления виновности подсудимого, в совершении инкриминируемых ему преступлений. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и оснований для исключения каких-либо из приведенных выше доказательств, судом не усматривается. Объективность и достоверность исследованных судом доказательств не вызывает сомнения. 

Приведенным выше показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 суд доверяет, и признает их показания достоверными, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими, исследованными в судебном заседании, приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния, совершенного ФИО1

Указанные потерпевший и свидетели не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей и потерпевшего, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают подсудимого, судом не установлено. Кроме того, потерпевший и все свидетели показания давали добровольно, без какого-либо принуждения, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого, поскольку показания подсудимый давал в присутствии своего защитника, у суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимого, данным им в судебном заседании.

Таким образом, оценив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, исследовав материалы дела, и проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 правильно привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая имущественное положение потерпевшего ФИО17, доход которого в месяц составляет около 15 800 руб., сумму похищенных денежных средств, суд считает, что в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». Потерпевший последовательно заявлял, что сумма похищенных денежных средств на момент совершения преступления являлась для него значительной. О наличии квалифицирующего признака «совершение кражи с банковского счета» подтверждается тем обстоятельством, что денежные средства потерпевшего были похищены с его расчетного счета в ПАО «Сбербанк».

Квалифицирующие признаки по обоим преступлениям, инкриминируемым подсудимому ФИО1, не оспаривались и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

На основании совокупности исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он является пенсионером и инвали

<

адрес> группы (т.2, л.д.111-112), ранее не судим (т.2, л.д. 109-110), имеет положительную характеристику по месту жительства (т.2, л.д. 121), состоит на учёте у врача нарколога с 2008 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (т.2, л.д.119), состоит на учете у врача-психиатра с 2013 года с диагнозом «Органическое расстройство личности и поведения смешанного генеза (сосудистое заболевание, хроническая интоксикация) с психическими включениями» (т.2, л.д.120).

В ходе предварительного расследования ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Выводы вышеуказанной экспертизы у суда сомнений не вызывают, при этом, оценивая их в совокупности с данными о личности подсудимого, суд находит выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалам дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие явки с повинной по совершенным преступлениям, а также суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, причинённого в результате преступления и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего не назначать подсудимому строгое наказание, так как он пожилой человек.

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений и личности виновного, суд признает отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям их совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (состоит на учёте у врача нарколога с 2008 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя»), поскольку, как было установлено в судебном заседании, данное состояние повлекло снижение его контроля за своим поведением и способствовало совершению преступлений. Подсудимый ФИО1, в судебном заседании подтвердил, что находился в состоянии опьянения, пояснил, что трезвый не стал бы совершать преступления. Кроме того, нахождение подсудимого в стоянии алкогольного опьянения подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных подсудимым преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, принимает во внимание требования статей 6, 7, 43, 60 УК РФ, справедливости и целей наказания. 

Подсудимым совершены корыстные преступления, однако вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. С учётом всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает, что наказание, связанное с изоляцией от общества не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания. Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учётом положений ст. 56, ст.67 УК РФ, применяя положения ст.73 УК РФ. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого он своим безупречным поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по г. Горячий Ключ ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Срок отбытия наказания осужденного ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО1, что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

упаковочная коробка от мобильного телефона «Росо М3», IMEI1: №«...», IMEI2: №«...», банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №«...» на имя Потерпевший №1, лекарственный препарат «Диклофенак-Акрихин», мобильный телефон «Redmi Note 12», IMEIl: №«...», IMEI2: №«...», серийный №«...»/№«...» с сим-картой с абонентским номером +№«...», с установленным в нем приложением «Сбербанк Онлайн» - вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

скриншоты реквизитов счета ПАО «Сбербанк» №«...» на имя Потерпевший №1, истории операций «Сбербанк Онлайн» за период с 03.10.2023 по 04.10.2023, чек по операции ПАО «Сбербанк» от 03.10.2023 в 23:12 о переводе на сумму 9850 рублей, справка по операции ПАО «Сбербанк» от 03.10.2023 в 23:33 о входящем переводе на сумму 9850 рублей; чек по операции ПАО «Сбербанк» от 04.10.2023 в 00:46 о переводе на сумму 9850 рублей, - хранить в материалах уголовного дела №«...».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий - подпись