Дело № 2-865

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2017 года с.Нижнедевицк 

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

при секретаре – Просветовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что 28.09.2015г. ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») иФИО1 заключили соглашение в офертно-акцептной форме о кредитовании, которому был присвоен номер№ № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №№ В соответствии с данным соглашением истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере442 100 рублей 00 копеек. Согласно условиям кредитования, содержащимся в «Индивидуальных условиях ДПК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, проценты за пользование кредитом составили 10 % годовых, а сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере 5 842 рубля 00 копеек.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» составляет 515 258 рублей 48 копеек, из которых основной долг – 442 100 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 29.09.2015г по 26.10.2017г. – 73 158 рублей 48 копеек.

Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 352 рубля 58 копеек, истец просит суд взыскать с ФИО1

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 была извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по месту её жительства, но в судебное заседание не явилась, об уважительности неявки в суд не сообщила, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.160-161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, при этом они могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

В судебном заседании установлено, что 28.09.2015г. между ПАО КБ «УБРиР» иФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании о предоставлении последней Кредита в сумме 442 100 рублей 00 копеек. Кредитный договор заключен на 120 месяцев. Согласно условиям соглашения, размер процентов за пользование кредитом составил 10 % годовых, при этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 28-го числа каждого месяца в размере 5 842 рубля 00 копеек. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик обязался уплачивать пени в размере 20 % годовых, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита, от суммы просроченной задолженности и пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Во исполнение соглашения о кредитовании, истец осуществил перечисление денежных средств в размере 442 100 рублей 00 копеек на счет ответчика, которыми, согласно выписке по кредитному счету, ответчик воспользовался.

При указанных обстоятельствах суд считает, что стороны заключили кредитный договор, и истец исполнил обязанность по предоставлению кредитных средств ответчику.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой определяется законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.10.2017г. следует, что ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредитной задолженности в срок и в установленном размере, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга – 442 100 рублей 00 копеек, 73 158 рублей 48 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.09.2015г. по 26.10.2017г. 

Анализ расчета показал, что он соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем суд принимает его.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не опровергла доводов истца, не представила своих возражений по исковым требованиям и расчету иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 28.09.2015г. на общую сумму 515 258 рублей 48 копеек, из них:

- основной долг – 442 100 рублей 00 копеек; 

- проценты, начисленные за пользование кредитом – 73 158 рублей 48 копеек, 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» возврат госпошлины в сумме 8 352 рубля 58 копеек.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» 523 611 (пятьсот двадцать три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.

Председательствующий И.Е. Квасов