дело № 2а-7671/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 января 2017 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Коростелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2014 г., пени,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ИФНС России по Октябрьскому району РО обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени за 2014 год, ссылаясь на то, что в 2014 году за плательщиком ФИО1 было зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> (кадастровая стоимость 1 064 379 руб.);

- транспортное средство Фольксваген Пассат, гос. номер №, мощностью 160 л.с.

На основании этого налогоплательщику были направлено налоговое уведомление на уплату указанных налогов. В нарушение норм действующего законодательства, должник оплат в счет погашения указанных начислений не производил. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено заказным письмом требование о добровольной уплате налогов, однако до настоящего времени платежей в счет уплаты налога и пени от административного ответчика не поступало.

На основании вышеизложенного административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогам за 2014 год в размере 1 608,84 рублей, из которых сумма задолженности по земельному налогу в размере 1 597 руб., пеня по земельному налогу в размере 11,84 рублей, пеня по транспортному налогу 45,50 рублей.

В отношении представителя административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их явка не была признана судом обязательной.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований указав, что сумму задолженности по налогам за 2014 год он в полном объеме погасил.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 84 КАС РФ представленные сторонами доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в 2014 году за плательщиком ФИО1 было зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> (кадастровая стоимость 1 064 379 руб.);

- транспортное средство Фольксваген Пассат, гос. номер №, мощностью 160 л.с.

На основании этого налогоплательщику были направлено налоговое уведомление на уплату указанных налогов. В нарушение норм действующего законодательства, должник оплат в счет погашения указанных начислений не производил, в связи с чем в соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено заказным письмом требование о добровольной уплате налогов № от 13.10.2015 г.

Судом установлено и подтверждается представленными административным ответчиком квитанциями от 17.12.2016 года и 20.12.2016 года, что после получения судебного извещения о дате и времени рассмотрения настоящего административного дела ФИО1 полном объеме погасил задолженность по налогам за 2014 год, в связи с чем суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных налоговым органом требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2014 г., пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2017 года.

Судья: