УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Колпаковой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-958/2024 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 12.05.2020 г. в размере 372 242,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 922,42 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что 12.05.2020 г. истец АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключили соглашение о кредитовании №№. Сумма кредитования составила 300 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счёту, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, впоследствии заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 25.02.2023 г. ФИО3 умер. По имеющейся у Банка информации, наследником ФИО3 является ФИО1

До настоящего времени указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена, что нарушает права банка и стало основанием к обращению в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, поэтому суд, с согласия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). 

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановлением Пленума Верхового Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Из материалов дела следует, что 12.05.2020 г. истец АО «Альфа-Банк» (банк) и ФИО3 (заёмщик) заключили соглашение о кредитовании №№. Сумма кредитования составила 300 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 12-го числа каждого месяца.

Банк свои обязательства по указанному соглашению выполнил, а именно осуществил перечисление суммы кредитования заёмщику в размере 300 000 руб.,

Согласно выписке по счёту, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, впоследствии заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. 

25.02.2023 г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии IX-ИК № выданным 10.03.2023 г. и распечаткой с сайта Федеральной нотариальной палаты, согласно которой к имуществу умершего ФИО3 открыто наследственное дело № у нотариуса нотариального округа г. Королев Московской области ФИО4

По имеющейся у Банка информации, наследником ФИО3 является ФИО1 Информации о иных наследниках заёмщика суду не представлено. 

Ответчик ФИО1, являющаяся наследником заёмщика, в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, равно как и не представила доказательств надлежащего исполнения условий соглашения о кредитовании.

При определении задолженности ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт задолженности, в соответствии которым размер задолженности по соглашению о кредитовании по состоянию на 13.11.2023 г. составляет 372 242,27 руб., а именно: просроченный основной долг – 299 580,03 руб., начисленные проценты – 56 729,19 руб., комиссия за обслуживание счёта 0, 00 руб., штрафы и неустойки – 15 933,05 руб., несанкционированный перерасход – 0, 00 руб.

Суд соглашается с данным расчётом, составленным в соответствии с принятыми заёмщиком на себя обязательствами и условиями заключённого соглашения о кредитовании, а также с учётом периода просрочки выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчёту суду не представила.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными исковые требования о взыскании образовавшейся задолженности в сумме 372 242,27 руб., с наследника ФИО1

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 922,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 12.05.2020 г. в размере 372 242,27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 922,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.Н. Касьянов