Подлинник определения подшит в гражданское дело ..., хранящееся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.И. Камалова,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Булгарпиво» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Булгарпиво» обратилось с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, по причине добровольного исполнения ответчиком после обращения истца в суд исковых требований и требований о взыскании судебных расходов в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что истец отказался от исковых требований, о чем представил заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Отказ от иска заявленный истцом, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска открытого акционерного общества «Булгарпиво» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через городской суд.

Судья: «подпись» копия верна

Судья Р.И. Камалов

Секретарь

Определение вступило в законную силу «___»_______________2017 г.

Судья Р.И. Камалов