№

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2020 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев протест прокурора г.Дзержинска ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 15 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО6,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 15 января 2020 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, прокурор г. Дзержинска Нижегородской области обратился в суд с протестом, в котором просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение. В действиях ФИО6 усматривается состав преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, который охватывает состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СУ Управления МВД России по г.Дзержинску Нижегородской области ФИО2 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ. 08.12.2019г. в 20 час. 40 мин. около 

<

адрес> ФИО6 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящему проезжую часть по нерегулируемом пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода. В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда его здоровью.

В судебном заседании представитель прокуратуры г. Дзержинска Нижегородской области ФИО4 доводы протеста поддержала.

ФИО6 в судебном заседании также поддержал доводы протеста.

Старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Дзержинску ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 15 января 2020 года ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Часть 1 ст.264 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:

а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения; 

наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № г Дзержинского судебного района Нижегородской области при рассмотрении дела действия ФИО6 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако в его действиях усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

В силу ст.ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьёй, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При рассмотрении дела, мировым судьей неверно дана оценка представленным в материалы административного дела доказательствам, что повлекло не правильную квалификацию административного правонарушения. Постановление принято без учета наличия в действиях ФИО6 признаков уголовно наказуемого деяния. 

Допущенные мировым судьей нарушения не позволили полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело и принять правильное решение.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 

Учитывая изложенное, судья считает, что в данном случае при рассмотрении административного дела допущено нарушение требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что привело к вынесению необоснованного постановления в отношении ФИО6 При указанных обстоятельствах, судья считает, что постановление о назначении административного наказания ФИО6 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО6 прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 15 января 2020 года о назначении административного наказания ФИО6 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО6 прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна. 

Судья -