Дело № 2-186/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 

13 апреля 2017 года 

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахунья гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Шахунский районный суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что * * * между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение * * * от * * *. В соответствии с Соглашением размер кредита составил * * * (п. 1 Соглашения), процентная ставка установлена в размере * * * годовых (п. 4С оглашения), график возврата кредита определен п. 2 Соглашения, окончательный срок возврата кредита – * * *. Предоставление Ответчику денежных средств по Соглашению подтверждается банковским ордером * * * от * * * на сумму * * *. С * * * платежи по Соглашению поступают нерегулярно, постоянно имеется просроченная задолженность. * * * ответчику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате задолженности, но требование истца оставлено без внимания. ПО состоянию на * * * задолженность ответчика составляет 364389 рублей 29 коп. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере * * *., в том числе: основной долг – * * *; проценты – * * * за период с * * * по * * * и по момент фактического исполнения обязательств; пени по просроченной части основного долга – * * * за период с * * * по * * * и по момент фактического исполнения обязательств; пени по процентам – * * * за период с * * * по * * * и по момент фактического исполнения обязательств, судебные расходы по оплате госпошлины в размере * * * 

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, согласно заявлению представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному в иске и адресной справке заказным письмом с уведомлением, письмо вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения повестки. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ФИО1 в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению частично. 

В суде установлено, что * * * между АО «Р. сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение * * * на сумму * * * под 27 % годовых, срок возврата определен * * *. 

Банк свои обязательства по договору исполнил.

Ответчик систематически не исполняет свои обязательства, имеется просроченная задолженность. 

Ответчику * * * было направлено требование о погашении кредита и уплате процентов.

Задолженность не погашена и по состоянию на * * * составляет * * *., в том числе: основной долг – * * *; проценты – * * *; пени по просроченной части основного долга – * * *; пени по процентам – * * *

На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

П.п. 12.2 п.12 соглашения предусмотрено, что размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по представлению в срок документов и сведений, предусмотренных п. 5.5 Правил составляет 10 МРОТ, установленных законодательством РФ за каждый факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

По ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, размер подлежащей уплате неустойки по соглашению от * * * определен соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Доказательств того, что право истца будет нарушено в будущем времени, материалы дела не содержат. 

Поэтому требование о взыскании пеней до фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, в случае нарушения прав истца в результате несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по договору истец не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с требованием о взыскании предусмотренных договором пеней. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскание процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере * * * 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Р. сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по соглашению * * * от * * * в размере * * *., в том числе: основной долг – * * *; проценты – * * * за период с * * * по * * * и по момент фактического исполнения обязательств; пени по просроченной части основного долга – * * *; пени по процентам – * * *, судебные расходы по плате госпошлины в размере * * *, а всего взыскать * * *

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Н.В.Шатохина