Гражданское дело № 2-823/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года 

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.

при секретаре Ивановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что 12.07.2014 г. ФИО1, управляя автомобилем Toyota, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, которому были причинены технические повреждения. Виновником данного ДТП был признан ФИО1, который нарушил п.10.1 ПДД. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Московия». Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОАО «Альфа Страхование». Согласно результатов судебной экспертизы, стоимость восстановительного ущерба, причиненного собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа автомобиля составила 150551 руб. 51 коп., размер утраты товарной стоимости автомобиля составил 47158 руб. Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 21.05.2015 г. взысканы расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 2300 руб. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 80009 руб.15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 руб. 

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что, что сумма исковых требований завышена. Кроме того, решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 21.05.2016 г. с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 взыскан моральный вред, штраф, расходы. В удовлетворении иска к нему отказано.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требование, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что между что между ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования средств наземного транспорта по полису АвтоКаско 

<

данные изъяты> Срок действия полиса с 12.09.2013 г. по 11.09.2014 г. Согласно которого Страховщик взял на себя обязанность при наступления страхового случая при использовании автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> выплатить страхователю причиненные в следствие данного события убытки, собственником которого являлся ФИО2

12.07.2014 г. в период действия вышеназванного договора страхования, произошло ДТП, с участием 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1

Виновником данного ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 12.07.2014 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.07.2014 г., актом осмотра транспортного средства.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обязанность возмещения вреда причиненного источником повышенной опасности возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу положений абзаца6 ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из результатов судебной экспертизы при рассмотрении дела в Ленинском районном суде г.Тамбова, стоимость материального ущерба, причиненного собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 с учетом износа в результате ДТП составила 150551 руб.51 коп., размер утраты товарной стоимости – 47158 руб. 

Кроме того, по решению суда ФИО2 компенсированы расходы на эвакуацию автомобиля с места ДТП в размере 2300 руб. 

Таким образом, ответчик несет ответственность в части возмещения вреда в размере 80009 руб. 15 коп., составляющей разницу между суммой материального ущерба 200009 руб. 15 коп. (150551 руб. 51 коп. + 47158 руб. + 2300 руб.) и лимитом ответственности страховой компании (120000 руб.) по договору обязательного страхования. 

Поскольку вина водителя ФИО1, а также размер убытков подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, учитывая, что иной расчет стоимости ущерба ответчиком не представлен, равно как и не представлено доказательств завышения ОАО «АльфаСтрахование» размера ущерба, суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 80009 руб. 15 коп. 

Кроме того, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей, уплаченной при подаче иска. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением 

<

данные изъяты> от 29.12.2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80009 руб. 15 коп., а также судебные расходы в размере 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.А.Дьякова 

Мотивированное решение суда изготовлено 14 февраля 2018 года.

Судья: С.А.Дьякова