Дело №-__/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июня 2017 года 

<

адрес>

Судья Пучежского районного суда 

<

адрес> Коноплев А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

...> Производственная, 

<

адрес>, работающего в ООО «Сервис» разнорабочим, 

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Б. совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Б., находясь по адресу: 

<

адрес>, д.Лихуниха, 

<

адрес>, совершил тайное хищение машинки для стрижки волос, принадлежащей П., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 060 рублей. 

По данному факту УУП ОУУП и ПДИ МВД России «Пучежский» К. составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Б. в содеянном раскаялся, обстоятельства кражи чужого имущества не оспаривает.

Потерпевший П. просил рассмотреть дело без его участия.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции межмуниципального отдела МВД России «Пучежский» К. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (л.д.2).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, находясь по адресу: 

<

адрес>, д.Лихуниха, 

<

адрес>, совершил тайное хищение машинки для стрижки волос, принадлежащей П., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2 060 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), заявлением П. о пропаже из дома машинки для стрижки волос (л.д.3), объяснениями потерпевшего П., которому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ (л.д.10), заключением эксперта о стоимости похищенного (л.д.6), объяснением Б. в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Суд относит исследованные в судебном заседании доказательства к допустимым и достоверным, достаточным, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, и подтверждающими вину Б. в совершении административного правонарушения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю установленной вину Б. в совершении мелкого хищения чужого имущества, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку в действиях Б. присутствовал прямой умысел на завладение машинки для стрижки волос и произошло ее фактическое изъятие.

В соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Б. суд признает признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Б., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Б. правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины и раскаяние, и назначает Б. наказание в виде обязательных работ, поскольку именно указанное наказание отвечает целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Н. Коноплев