Дело № 2- 312 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31 августа» 2017 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего- судьи Башлак И.В.

при секретаре- Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 20.11.2014г. в размере 

<

данные изъяты> руб.; расходов по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб., указывая на то, что в соответствие с данным Соглашением, заключенным между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3, на имя должника предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., которые ФИО3 должна была возвратить путём внесения ежемесячных платежей не позднее 21 числа каждого месяца в размере по 

<

данные изъяты> рублей. 

В нарушение Соглашения заемщиком не исполнялись обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которой долг по основному обязательству - 

<

данные изъяты> коп; начисленные проценты - 

<

данные изъяты> руб. 73 коп., штрафы и неустойки - 

<

данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ФИО3 кредитную задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

Представитель истца по доверенности №5/4156Д от 28.09.2016г. ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца - АО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик ФИО3 исковые требования Банка не признала, пояснив, что денег от Банка она не получала. Действительно к ней обратилась знакомая ФИО1., которая попросила в долг 

<

данные изъяты> рублей. Денег у неё не было и по просьбе знакомой она решила взять кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых намеревалась передать 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 а остальные взять себе. В мебельном магазине в гор. Злынка она оформляла заявку и другие документы на предоставление кредита, предъявив паспорт и иные персональные данные. Однако не может точно указать, какие именно документы были оформлены и в каком банке она намеревалась получить кредит. Подписывала все бумаги, которые ей выдавал сотрудник магазина- ФИО2 Когда же узнала, что деньги будут предоставлены через 10-15 дней написала отказ от оформления кредита и вернула документы сотруднику магазина. Спустя некоторое время ей позвонили неизвестные люди, сказали, что они два месяца оплачивают за неё кредит, спросили нужны ли заемные деньги, и если нужны, то она сама должна оплачивать кредит, а деньги ей пришлют. В январе и феврале 2015 года она производила выплаты в счет погашения кредита по реквизитам, которые ей дали неизвестные в ходе телефонного разговора, однако деньги ей так и не перечислили.

Считает требования Банка необоснованными, поскольку, денежные средства она не получала, мебель в магазине не покупала и от кредита отказалась.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица представитель ООО « Галерея мебель» в судебное заседание не явился, судебные повестки не вручены в связи с истечением срока хранения.

Свидетель ФИО1 показала в судебном заседании, что она обратилась к ФИО3, чтобы та на себя оформила кредит, поскольку у нее ( свидетеля) плохая кредитная история и банки отказывают ей в кредите. Вдвоем они приехали в мебельный магазин в гор. Злынка, где ответчик оформила кредит якобы под покупку мебели. ФИО3 подписала все необходимые документы, какие конкретно не знает. Однако в течение 10 дней деньги ФИО3 не были перечислены, вдвоем они вновь поехали в магазин, где ответчица отказалась от кредита. Поскольку ФИО3 забыла дома очки, то заявление об отказе от кредита писала за неё она ( ФИО1). С заявлением об отказе от кредита ФИО3 обращалась не в день оформления кредита, а спустя 10дней. Со слов ответчика ей звонили из Банка, спрашивали нужны ли ей деньги, кроме того ФИО3 дважды вносила по 

<

данные изъяты> рублей на погашение кредита по реквизитам, которые сказали по телефону, но денег ей так и не перечислили.

Свидетель ФИО2 показала в судебном заседании, что работала в магазине 

<

данные изъяты> от г.Брянска. Их магазин продавал мебель в кредит, но если гражданин не хотел брать мебель, то отказывался от покупки, а получал только кредитные средства. ФИО3 обратилась за получением займа в размере 

<

данные изъяты> рублями. Она объяснила ей, что будет оформлен кредит на покупку мебели, при этом денежные средства будут перечислены на 

<

данные изъяты>., затем у неё перекупят мебель, и ответчику перечислят денежные средства на карту. Был оформлен договор на получение в АО «АЛЬФА-БАНК» кредита на 

<

данные изъяты> рублей, из которых ФИО3 должна была получить только 

<

данные изъяты> рублей, поскольку остальные денежные средства пошли на страхование и оплату процентов. Ответчик оформляла все документы добровольно, предоставляя свои персональные данные. Условия кредитования были до нее доведены, она выразила согласие с такими условиями, подписав все документы. ФИО3 был открыт счет в АО «АЛЬФА-БАНК», ответчик дала согласие на перечисление денег 

<

данные изъяты>., оформила заявление о добровольном страховании. По заявлению ФИО3 деньги с её счета должны были быть списаны на 

<

данные изъяты>, а оттуда уже поступить на карту ответчику. Ответчику был предоставлен график погашения кредита. Спустя некоторое время после оформления документов на получение кредита ФИО3 пришла в магазин и написала заявление об отказе от кредита, которое она ФИО2 ) передала своему руководителю.

Суд, выслушав объяснение ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела и представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу ч.1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, ФИО3 был предоставлен потребительский кредит на общую сумму 

<

данные изъяты> коп. на 24 месяца на основании поданного ею заявления и заключенного кредитного договора № 

<

данные изъяты> от 20.11.2014г. Согласно договору, для расчетов по получению и погашению кредита на имя ФИО3 открыт счет, куда Банком перечислены денежные средства.

При оформлении кредита ответчик была ознакомлена с индивидуальными условиями кредитования, оформила заявление о добровольном страховании заемщика потребительского кредита, согласие на обработку персональных данных, которые были предоставлены ею, согласие на перечисление денежных средств, полученных по кредиту 

<

данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются тем, что все указанные документы заверены подписью ФИО3, о том, что она добровольно подписывала документы указывают и допрошенные в суде свидетели ФИО1. и ФИО2 Показания данных свидетелей суд принимает в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу, поскольку они согласуются между собой, объяснениями ответчика, а также подтверждаются письменными доказательствами исследованными в суде.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО3 не исполняла надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате основного долга и процентов, исчисленных за время фактического использования заемными средствами. 

Как следует из расчета, задолженность по кредиту составила 

<

данные изъяты> копеек, из которой долг по основному обязательству - 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты- 

<

данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки - 

<

данные изъяты> руб. (л.д.8-12). Данный расчет проверен и принимается судом.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиком не представлено суду убедительных доказательств, подтверждающих с бесспорной очевидностью её доводы о том, что Банк не перечислял ей денежные средства и она ими не пользовалась. Из представленных суду документов явствует, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> копеек Банк перечислил на счет ФИО3, открытый в Банке, по её заявлению средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей перечислены 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей списано со счета по заявлению ответчика о добровольном страховании ( л.д. 74).

Как явствует из пояснений ответчика, представленных квитанций, а также расчета, представленного Банком, ФИО3, используя открытый Банком счет, несколько раз вносила денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, что также указывает на её осведомленность о наличии обязательств перед Банком ( л.д.75-76).

Доводы ФИО3 о том, что она при оформлении кредита подписывала документы, не читая их, по мнению суда являются неубедительными, ибо ответчик не была лишена возможности ознакомиться с документами, и должна была осознавать, что с оформлением кредита берет на себя обязанности по его погашению в соответствие с условиями договора.

Ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих, что ею были выполнены условия, предусмотренные п.19 договора потребительского кредитования, при которых Банк не предоставляет кредит, либо она принимала иные меры, направленные на расторжение данного договора.

Таким образом, требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика денежных средств по Соглашению о кредитовании, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 92552 от 13.04.2017 года и № 51040 от 22.02.2017г. АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общей сумме 

<

данные изъяты> коп. (л.д.6-7), которая и подлежит взысканию с ответчика.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании от 20 ноября 2014 года в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Злынковский районный суд в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 8 сентября 2017 года.

Судья Башлак И.В.