Дело №12-562/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Якутск 07 мая 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ____ года рождения, гражданина ____, проживающего по адресу: ____,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» от ____ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО1 по ордеру ФИО2 подал жалобу, просит отменить постановление, указывая, что нарушение в вину вменено необоснованно, привлекаемому лицу не предоставлено право воспользоваться услугами переводчика. Заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что постановление не было переведено.

В судебном заседании защитник ФИО1 по ордеру ФИО2 жалобу поддержал, просит отменить постановление, указывая на то, что обстоятельства совершения правонарушения не доказаны. Просит восстановить срок обжалования постановления. 

Инспектор ОБДПС ГИБДД МВД России «Якутское» ФИО3 в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснение защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ____ инспектор ГИБДД вынес постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1, где указал, что ____ с 09 час. 14 мин. на ____ он совершил нарушение п. 2.1.2 ПДД или Основных положений по Допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно управлял автомашиной с технической неисправностью – не работающей подсветкой государственного номера.

Данным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу о���������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????����?????????J?J????????????????�?�?�????????????????J?J?J????Й

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

В соответствии с ч.2 ст.24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ____ видно, что указанные права привлекаемого лица гражданина КНР ФИО1 не обеспечены. В связи с чем суд считает, что срок обжалование постановления пропущен Сюань Бинь по уважительной причине. 

Кроме того, в резолютивной части постановления не указано, какое именно лицо привлекается к административной ответственности. 

Таким образом, дело рассмотрено с нарушением процессуальных норм, доводы жалобы расцениваются как обоснованные, соответственно, обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское» от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ____ года рождения, гражданина ____, проживающего по адресу: ____ - отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения. 

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна И.В.Ефремов

Решение изготовлено 07 мая 2018 г.