Дело № 2-1566/2023

18RS0009-01-2023-001143-26 уникальный идентификатор дела 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Бушмакиной О.М.,

при секретаре Орловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к С.С.А. о признании фактически принявшим наследство после смерти заемщика, взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее - истец, Банк, ПАО «БыстроБанк»), с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обратилось в суд с иском к наследнику С.О.Н. - С.С.А. о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по уплате основного долга по кредитному договору в размере 15 060 руб. 40 коп., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных с даты выдачи кредита по 

<

дата> в размере 3 180 руб. 45 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 305 руб. 72 коп.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» и С.О.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор. В соответствии с кредитным договором истец предоставил кредит в сумме 38 078 руб. 40 коп., а заемщик принял на себя обязательство возвратить, уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, по состоянию на 

<

дата> задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 44 254 руб. 00 коп.

Начисление процентов производится в случае, если заемщик не погасил полную сумму задолженности в течении грейс-периода (т.е. до 20-го числа (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом). Указанные проценты подлежат уплате заемщиком с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. 

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 20% годовых. Проценты за пользование кредитами начисляются на остаток задолженности по кредитам (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед банком, за весь срок фактического пользования кредитами, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году (365 и 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по кредиту, предусмотренного кредитным договором (пункт 3.2 общих условий кредитного договора). 

Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 

<

дата>, составляет 25 936 руб. 55 коп. 

Общая сумма задолженности заемщика перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на 

<

дата> составляет 70 190 руб. 55 коп. 

<

дата> С.О.Н. умерла. 

Наследником, принявшим наследство является С.А.А., что также установлено решением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 

<

дата> по иску ПАО «БыстроБанк» к С.А.А. 

На момент смерти наследодателя ответчик проживал с ним совместно, вел совместное хозяйство, данные действия свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Поскольку ответчик принял наследство после смерти заемщика, на нем лежит ответственность погасить образовавшуюся задолженность наследодателя перед ПАО «БыстроБанк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «БыстроБанк» не присутствует, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в связи с чем на основании пункта 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.С.А. в судебном заседании не присутствовал, извещен по месту регистрации – Удмуртская Республика, 

<

*****>, заказной корреспонденцией, откуда почтовые отправления возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Регистрация ответчика по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****> подтверждена имеющейся в материалах дела адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике от 

<

дата>, поступившей по запросу суда.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика С.С.А. о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к Правилам пункта 35 оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть 1).

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таких обстоятельствах гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «БыстроБанк» (кредитор) и С.О.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №***-ДО/БЛ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 38 078 руб. 40 коп. под 22% годовых. Срок действия договора определен до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку процентов). 

В соответствии с приложением к индивидуальным условиям указанного кредитного договора от 

<

дата> сторонами согласован график платежей по кредитному договору в период с 

<

дата> по 

<

дата> 

Подписанным сторонами дополнительным соглашением к вышеуказанному кредиту от 

<

дата>, стороны определили, что сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком, составляет 26 902 руб. 42 коп. С 

<

дата> процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 23,5% годовых. 

С даты подписания указанного дополнительного соглашения заемщик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в период с 

<

дата> по 

<

дата> 

Из представленной истцом выписки за период с 

<

дата> 

<

дата> по счету заемщика С.О.Н. следует, что банк осуществлял загрузку овердрафта на счет заемщика, а заемщик снимала денежные средства со своего банковского счета, осуществляла погашение кредитных средств, последний платеж в погашение кредита был осуществлен 

<

дата>.

Судом установлено, что С.О.Н. умерла 

<

дата> в г. Воткинске Удмуртской Республики, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Обстоятельством, послужившим основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, послужил факт того, что наследник заемщика С.О.Н. – С.А.Е. не выплачивал задолженность по кредитному договору №***ДО/БЛ от 

<

дата> 

Согласно материалам наследственного дела №***, представленного нотариусом нотариального округа г. Воткинска Удмуртской Республики нотариальной палаты Удмуртской Республики ФИО1, после смерти С.О.Н. с заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился С.А.Е.. В состав наследственного имущества вошли: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с постройками, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>.

Сведений об иных наследниках, принявших наследство, в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что С.А.Е. умер 

<

дата> в г. Воткинске Удмуртской Республики, что подтверждается сообщением Управления ЗАГС Администрации 

<

*****> Республики.

Согласно общедоступных сведений, размещенных на сайте notariat.ru, наследственное дело после смерти С.А.Е. не открывалось.

Данных о наличии у С.А.Е. какого-либо иного имущества, за счет и в пределах которого наследники могут отвечать по долгам наследодателя, судом не установлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что ответчик совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в виде имущества после смерти С.А.Е., что принял меры по сохранению наследственного имущества, пользовался наследственным имуществом, совершал иные действия по принятию наследства. 

Согласно информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике от 

<

дата>, С.А.Е. на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, ответчик С.С.А. с 

<

дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>.

Как разъяснено в пункте 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> №*** "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела не установлено доказательств принятия ответчиком С.С.А. наследства после смерти С.А.Е., следовательно, на него не может быть возложена обязанность по погашению задолженности, образовавшей по кредитному договору, заключенному между истцом и С.О.Н.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется. 

Между тем, на момент рассмотрения исковых требований истцом поддерживались исковые требования на сумму 18 240 руб. 85 коп. вместо первоначально заявленных 70 190 руб. 55 коп., в связи с чем государственная пошлина после уменьшения исковых требований оказалась излишне оплаченной в размере 1 575 руб. 72 коп. (2 305,72 руб. – 730,00 руб.).

Таким образом, в силу статьи 333.40 НК РФ, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в указанном размере подлежит возврату истцу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к С.С.А. о признании фактически принявшим наследство после смерти заемщика, взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу «БыстроБанк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, уплаченную на основании платежного поручения №*** от 

<

дата> государственную пошлину в размере 1 575 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Бушмакина

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2023 года.