УИД 31RS0№-24 №а-378/2025 (2а-3310/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Липовской Д.С., 

с участием представителя административного истца УФНС России по Белгородской области ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО3 – ФИО4,

рассмотрел в судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по 

<

адрес> к ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО3 о взыскании задолженности по пени,

установил:

УФНС России по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором сославшись на положения пункта 2 статьи 51 НК Российской Федерации закрепляющего обязанность по уплате налогов и сборов физического лица, признанного судом недееспособным, исполняется его опекуном за счет денежных средств этого недееспособного лица, просило взыскать с ФИО2 являющегося опекуном недееспособной ФИО3, задолженность по обязательным налоговым платежам и санкциям на общую сумму 20 009,74 руб., в том числе: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18346 руб., пени в размере 1663,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылался на то, что

за ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году были зарегистрированы транспортные средства, налогоплательщику ФИО3 исчислен транспортный налог в сумме 18346 руб., который был взыскан судебным приказом №/5 от ДД.ММ.ГГГГ в последующем отмененным ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность не оплачена. В связи с нарушением установленного срока уплаты, налоговым органом в соответствии с положениями статьи 75 НК Российской Федерации на сумму недоимки начислены пени в размере 1663,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения настоящего дела административный истец УФНС России по 

<

адрес> отказался от административного иска в части взыскания транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 18346 руб. ввиду его уплаты налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят частичный отказ от административного иска, производство настоящему административному делу в части требований взыскания транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18346 руб. прекращено.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО3 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно путем направления извещения электронным заказным письмом с уведомлением (№ получено ДД.ММ.ГГГГ, № - ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек, выслано обратно отправителю) не явился, обеспечил участие представителя ФИО4, который просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку ФИО2 транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ года уплачен в сроки установленные законодательством о налогах и сборах, оснований для начислении пени не имелось. 

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал с учетом заявленных уточнений.

Выслушав представителей административного истца, административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 НК Российской Федерации установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.

В силу положений статьи 19 НК Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с названным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с 

<

данные изъяты> НК Российской Федерации обязанность по уплате налогов и сборов физического лица, 

<

данные изъяты>.

Согласно статье 358 НК Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется согласно статьи 359 НК Российской Федерации, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с абз. 3 пункта 1 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со статьями 52, 362 НК Российской Федерации, был исчислен транспортный налог и через личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18346 руб. 

Исчисленный к уплате транспортный налог был уплачен ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа Единый налоговый платеж. Указанный платеж согласно пункту 8 статьи 45 НК Российской Федерации был распределен на погашение задолженности по НДС с более ранним моментом возникновения. 

Как следует из информации, представленной в письме от ДД.ММ.ГГГГ № УФНС России по 

<

адрес>, в ответ на обращение ФИО2 

<

данные изъяты> ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по НДС составляла 28 159 729, 60 руб., после распределения суммы 18 346,00 руб., поступившей по платежному документу от ДД.ММ.ГГГГ, сальдо ЕНС по виду платежа НДС на ДД.ММ.ГГГГ составило 28 141 383,60 руб. (28159729,60-18346), в последующем указанная сумма сторнирована на основании судебного акта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представителем административного ответчика представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18346,00 руб., назначение платежа- Единый налоговый платеж. Указанная сумма была распределена в счет погашения задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год.

Ввиду отсутствия погашения задолженности по транспортному налогу за 2022 год в сроки, установленные налоговым законодательством, в соответствии со статьей 75 НК Российской Федерации налоговым органом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неуплаченного налога в размере 1663,37 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выставлялось требование № (почтой России №), которым предложено уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу на НДС, пени.

В требовании об уплате дополнительно разъяснено, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика. 

В связи с наличием у административного ответчика неоплаченной налоговой задолженности, УФНС России по 

<

адрес> обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании в пользу УФНС по 

<

адрес> задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 18346,00 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1663,37 руб., впоследствии отмененный определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с данным административным иском с соблюдением предусмотренных статьей 48 НК Российской Федерации сроков. 

Принимая во внимание факт того, что основания возникновения для начисления и взыскания штрафной санкции на сумму недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, возникли после 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты>, задолженность по налогу фактически погашена ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по пени является актуальной, представленный в материалы дела расчёт пени является верным и не оспорен административным ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с подпунктом 19 пунктом 1 статьи 333.36 НК Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 НК Российской Федерации, закреплено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Частью 1 статьи 103 КАС Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Льготы по уплате государственной пошлины, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины установлены статьей 104 КАС Российской Федерации, а льготы по возмещению издержек, связанных с рассмотрением административного дела, - статьей 107 данного кодекса.

Согласно статье 104 КАС Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 1); основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (часть 2).

<

данные изъяты>.

Частью 1 статьи 114 КАС Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 107 КАС РФ инвалиды I и II групп освобождены от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, к каковым государственная пошлина не относится, а подпункт 2 пункта 2 статьи 333.36 НК Российской Федерации предоставляет им льготу по освобождению от уплаты государственной пошлины только в случае, когда они выступают в качестве административных истцов, то в случае удовлетворения административного иска, предъявленного к ним освобожденным от уплаты государственной пошлины органом государственной власти или органом местного самоуправления, государственная пошлина, по общему правилу, подлежит взысканию с административного ответчика.

Суд, принимая во внимание представленную административным ответчиком справку 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты>, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УФНС России по 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (ИНН №) 

<

данные изъяты> ФИО3 (ИНН №) о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 задолженность в общей сумме 1663,37 руб., в том числе 

- пени в размере 1663,37 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму неуплаченного транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год.

Перечислить взыскиваемые суммы на следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом).

Наименование банка: Отделение Тула Банка России//УФК по 

<

адрес>;

ИНН 

<

***> КПП 770801001

Сч. №

Сч. №

КБК: 18№

ОКТМО: 0

Возложить обязанность по исполнению решения суда на 

<

данные изъяты> ФИО3 – ФИО2, за счет денежных средств и имущества 

<

данные изъяты> ФИО3.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Судья Панова Н.А.