50RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» января 2025 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Домодедово Эрфилд» к ФИО1 о взыскании денежных средств за неисполнение ученического договора, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Домодедово Эрфилд» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1с требованием о взыскании денежных средств в размере 35 511,26 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Домодедово Эрфилд» (далее по тексту – ООО «ДЭ») и ФИО1 был заключен трудовой договор№ ТД 05492/МАД-23, в соответствии с которым ученик принят на должность техника производства работ по техническому обслуживанию искусственных покрытий. Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об обучении работника за счет средств работодателя, согласно условиям которого, истец обязался организовать обучение ответчика по направлению «Аэродромное обеспечение», в период ученичества выплачивать стипендию. На ФИО1 соглашением об обучении были возложены обязанности успешно пройти обучение по направлению будущей деятельности, приступить к работе и отработать на предприятии в течение 365 календарных дней. Приказом ООО «ДЭ» от ДД.ММ.ГГГГ № б/н ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был направлен на обучение с отрывом от производства. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № б/н обучение ФИО1 было завершено, и с ДД.ММ.ГГГГ он приступил к исполнению своих должностных обязанностей по трудовому договору. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен по собственному желанию (п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ), что подтверждается заявлением работника от ДД.ММ.ГГГГ и приказом ООО «ДЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №/у о прекращении трудового договора. Период отработки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) за исключением 29 календарных дней отпуска без сохранения заработной платы составил 212 календарных дней. На основании п. 9.1 Соглашения об обучении в случае неисполнения учеником п. 7 настоящего соглашения в части отработки необходимого стажа ФИО1 обязался возместить расходы предприятия на его обучение. Во исполнение п. 6 Соглашения об обучении в пользу ФИО1 была выплачена стипендия в размере 84 716,41 руб. Согласно расчету и с учетом пропорционально неотработанного стажа с ответчика подлежит возмещению сумма расходов в размере 35 511,26 руб.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

Представитель истца ООО «Домодедово Эрфилд» по доверенности - ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Положения ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ сторонам по делу разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Выслушав и изучив доводы лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Домодедово Эрфилд» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 6011 № в пользу ООО «Домодедово Эрфилд», ОГРН 

<

***> денежные средства в размере 35 511,26 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья П.П. Рытов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.