Дело № 5-221/2024 

УИД 75RS0002-01-2024-004365-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2024 года г. Чита

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Коробенкова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ прокурором 

<

адрес> в отношении ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, по факту публичной демонстрации символики запрещенного экстремистского движения. Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. ФИО1, находясь в камере № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>: по адресу: 

<

адрес> публично демонстрировал другим осужденным бейсболки белого цвета с изображением символики запрещенного экстремистского движения «АУЕ» в виде восьмиконечной звезды.

Помощник прокурора Жамбалова А.Д. в судебном заседании полагала необходимым производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в настоящее время находится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, об участии в деле посредством видеоконференц-связи не ходатайствовал.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ

В соответствии с ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. 

Согласно п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9. КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. 

Как следует из материалов дела, датой совершения правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ

Данное обстоятельство исключает возможность дальнейшего рассмотрения дела и в силу вышеприведенных правовых норм является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи истечением срока давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ КоАП РФ, судья 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Коробенкова