Дело № 5- 339/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2017 года г.Барнаул,

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Ильина Ю.В., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> работающего монтажником ООО «Комплекс», зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, с.т.№, привлекаемого к ответственности по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

22 сентября 2017г. в 20 час. 05 мин. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению ими общественной безопасности по адресу: 

<

адрес>, выразившееся в отказе в выполнении законного требования проследовать с сотрудниками в служебный автомобиль для прохождения медосвидетельствования и составления рапортов, данные действия были необходимы в связи с тем, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения по ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, пояснил, что отказывался только предъявлять паспорт сотрудникам ППС, при этом он действительно был в состоянии алкогольного опьянения, падал несколько раз, выпил бутылку водки.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные административным органом доказательства, судья районного суда приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 22 сентября 2017г. в 20 час. 05 мин. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению ими общественной безопасности по адресу: 

<

адрес>, выразившееся в отказе в выполнении законного требования проследовать с сотрудниками в служебный автомобиль для прохождения медосвидетельствования и составления рапортов, данные действия были необходимы в связи с тем, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, пытался препятствовать сотрудникам полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила, он был сопровожден в служебный автомобиль для прохождения процедуры медосвидетельствования и составления рапортов.

Т.е. ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, препятствуя выполнению ими служебных обязанностей при доставлении его для оформления административного материала по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении как доставление и административное задержание.

Следовательно, для доставления сотрудники полиции должны были иметь достаточные основания полагать, что в действиях ФИО1 имеются признаки состава административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объективная сторона нарушения общественного порядка, при пресечении которого ФИО1 воспрепятствовал сотрудникам полиции, заключалась в совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, при котором появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет за собой административное наказание.

Согласно рапортам и протоколу по ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, имел грязную, неопрятную одежду со следами падения, изо рта запах алкоголя, видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции ФИО3, протоколом медицинского освидетельствования, согласно которого ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался, протоколом о задержании, а также протоколом о доставлении, материалом по ст.20.21, объяснениями ФИО4.

Объяснения отобраны с разъяснением административной ответственности за заведомо ложный донос, по правилам допроса свидетеля (ст.25.6 КоАП РФ), у суда не имеется оснований подвергать сомнению данные доказательства. 

Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностными лицами органов полиции в полном соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях вышепоименованного лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Рассматривая вопрос о назначении наказания, судья в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает во внимание характер совершенного правонарушения в области порядка управления, личность нарушителя. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, считая данное наказание достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.5 4.1, 4.2, 19.3, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 00 коп.

Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу), ИНН 

<

***>, КПП 222401001, счет получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, БИК 040173001, код ОКТМО 01701000, КБК 18811643000016000140, УИН 1880422170600047080. 

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам Железнодорожного районного суда г. Барнаула (кабинет 119). 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня получения постановления непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Ю.В.Ильина