Дело № 2-1247/2024г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2024года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 29 мая 2023г. заключило с ФИО2 кредитный договор 

<

***>, по которому предоставило ему кредит в размере 528 400 руб. под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля HONDA Civic черный, 2008, JHMFD16708S220147; обеспечением исполнения обязательства является залог автомобиля. Получив кредит, ответчик систематически не исполняет условие по оплате кредита и процентов; просроченная задолженность возникла 01 августа 2023г., суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 148 дней; по процентам 148 дней; ответчик по кредиту произвел выплаты в размере 67 974 руб. 21 коп. На 12 марта 2024г. задолженность составляет 573 805 руб. 25коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 505 521 руб., просроченные проценты – 56 874 руб. 12 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 296 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 438 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 979 руб. 82 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб. Просит суд взыс- кать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01 августа 2023г. по 12 марта 2024г. в размере 573 805 руб. 25коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 938 руб. 05 коп.; обратить взыскание на предмет залога – на автомобиль HONDA Civic, черный, 2008г., JHMFD16708S220147, установив начальную продажную цену в размере 366 804 руб. 78 коп., способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца ФИО3 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, указанному им Банку при заключении кредитного договора, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела. 

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с 01 апреля 2024г., назначалось на 23 апреля, 07 мая и 20 мая 2024г.), ответчик не уведомил кредитора об изменении адреса регистрации, указанного при заключении кредитного договора. 

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи, с чем считает возможным в соответствии со ст.ст. 117, 119, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

По ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить уплаченную сумму и уплатить на нее проценты. 

Как следует из материалов дела, 29 мая 2023г. Банк заключил с ФИО2 кредитный договор 

<

***>, по которому предоставил последнему кредит в размере 487 900 руб. 00 коп. под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля HONDA Civic, черный, 2008г., JHMFD16708S220147; в обеспечение исполнения обязательства ответчик передала Банку в залог приобретаемый автомобиль.

Пунктом 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлено, что минимальный обязательный платеж (МОП) – 11 318 руб. 10 коп. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования (далее ОУ). При наличии у Заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета МОП, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме МОП. Банк предоставляет Заемщику Льготный период, в течение которого размер МОП составляет 6 6669 руб. 10 коп., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, составляющей 6 669 руб. 10 коп. Периодичность оплаты МОП – ежемесячно в сроки, установленные в Информационном графике. Информационный график является Приложением к Заявлению о предоставлении Транша.

Получив кредит, ответчик с 01 августа 2023г. прекратил погашение кредита, уплату основного долга и процентов; суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 148 дней; по процентам - 148 дней. На 12 марта 2024г. задолженность составляет 573 805 руб. 25 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 505 521 руб., просроченные проценты – 56 874 руб. 12 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 296 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 438 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 979 руб. 82 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб.

10 января 2024г. Банк направил ФИО2 требование о досрочном возврате кредита заказным письмом с уведомлением, не исполненное последним.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 мая 2023г. по состоянию на 12 марта 2024г. в размере 573 805 руб. 25 коп.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Статья 336 ГК РФ предусматривает, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

По ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. 

По ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщик ФИО2 предоставил Банку в залог автомобиль HONDA Civic черный, 2008, JHMF D16708S220147. 

Учитывая, что суд установил ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, обеспеченного залогом; в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 348 ГК РФ требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество – на автомобиль HONDA Civic черный, 2008, JHMFD16708S220147, путем его продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Требование истца об установлении начальной продажной стоимости вышеуказанного автомобиля в размере 366 804 руб. 78 коп. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

По договору залога обращение взыскания на имущество, заложенное по настоящему Договору, осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и положениями настоящего Договора.

По ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21 декабря 2013г. № 367 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», подлежал применению Закон Российской Федерации от 29 мая 1992г. № 2872-1 «О залоге»; положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскания на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требование об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02 октября 2007г. «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, при рассмотрении требования истца, касающегося реализации права залогодержателя, начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исковые требования удовлетворены в размере 573 805 руб. 25 коп., государственная пошлина от указанной суммы – 8 938 руб. 05 коп., за требование об обращении взыскания на заложенное имущество – 6 000 руб., итого 14 938 руб. 05 коп. 

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № 66 от 15 марта 2024г.).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 14 938 руб. 05 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29 мая 2023г. по состоянию на 12 марта 2024г. в размере 573 805 руб. 25 коп., из них: просроченная ссудная задолженность - 505 521 руб., просроченные проценты – 56 874 руб. 12 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 296 руб. 54 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2 438 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 979 руб. 82 коп., комиссия за ведение счета – 745 руб., иные комиссии – 2 950 руб.; а также расходы, понесенные банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 14 938 руб. 05 коп., всего 588 743 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок три) руб. 30 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - на автомобиль HONDA Civic черный, 2008, JHMFD16708S220147, путем его продажи с публичных торгов.

В установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 366 804 руб. 78 коп. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Надбитова Г.П. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 24 мая 2024г.