ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2020 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Л.И., 

при секретаре Поповой А.Б. и помощнике судьи Гуляевой А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката Кожахмедова М.Д., 

представителя потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО4» по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда Тульской области уголовное дело №1-59/2020 в отношении подсудимого

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 02.03.2017 года мировым судьей судебного участка №59 Центрального внутригородского округа г.Краснодара по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 месяца, освобожденного 31.03.2017 года по отбытии наказания; 2) 26.01.2018 года мировым судьей судебного участка №55 Центрального округа г.Краснодара по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев; 3) 20.03.2018 года мировым судьей судебного участка №3 г.Анапа Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №55 ЦО г.Краснодара от 26.01.2018 года окончательной назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев; 4) 18.05.2018 года Октябрьским районным судом г.Краснодара по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 01 месяц. На основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 г.Анапа Краснодарского края от 20.03.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев, освобожденного 29.04.2019 года по отбытию наказания; 5) 24.10.2019 года Привокзальным районным судом г.Тулы по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 05 месяцев, освобожденного 07.11.2019 года по отбытию наказания, содержащегося под стражей с 14.11.2019 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершил покушение на мелкое хищение.

Он же, ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же ФИО3, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3, подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы от 07.07.2019 года, вступившего в законную силу 18.07.2019 года, по ч.2 ст 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, к отбытию которого ФИО3 приступил 05.07.2019 года. Однако, наказание полностью не отбыл, так как 09.07.2019 года был госпитализирован в медицинское учреждение, и к отбытию оставшейся части наказания в дальнейшем не приступал. В связи с чем, ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения. Не делая должных выводов, 12.11.2019 года около 17:30, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении торгового зала магазина «Спар 2», расположенном по адресу: 

<

...>/Садовского д.28/32, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Спар Тула». После чего, ФИО3 реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, используя момент, когда за его действиями никто не наблюдал, взял с открытой витрины, выставленный на продажу товар - 6 штук шоколада «Киндер Шоколад», весом 50 гр. каждая, стоимостью 53 рубля 90 копеек, за 1 штуку, на общую сумму 323 рубля 40 копеек. Спрятав данный товар в карманы своей куртки, вышел из помещения торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым намеревался скрыться, и распорядиться похищенным в личных целях. Однако, умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества ФИО3 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина. Своими преступными действиями ФИО3 намеревался причинить материальный ущерб ООО «Спар Тула» в размере 323 рубля 40 копеек.

13.11.2019 года примерно в 15:00, ФИО3, находился в торговом зале магазина «Верный 1410», расположенном по адресу 

<

...> где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО4». После чего, ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью хищения, взял с открытой витрины, выставленный на продажу набор «Сьос Пур Фреш» в косметичке, с шампунем и бальзамом для волос, общей стоимостью 464 рубля 21 копейка, который спрятал под куртку, и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив данный товар на кассе, намеривался скрыться и распорядиться похищенным в личных целях. Однако, преступные действия ФИО3 стали очевидны представителю потерпевшего ФИО 1 которая направилась следом за ФИО3, требуя от последнего остановиться и вернуть неоплаченный товар. ФИО3, осознавая, что его действия стали носить явный характер, очевидный для представителя потерпевшего ФИО 1 не реагируя на законные требования последней, с похищенным товаром вышел из магазина на улицу, где ускорив шаг, попытался скрыться. представитель потерпевшего ФИО 1 побежала следом за ФИО3, продолжая от него требовать остановиться и вернуть товар. ФИО3 не прекращая своих преступных намерений открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «Союз Святого ФИО4», продолжал идти быстрым шагом, пытаясь с похищенным скрыться. Однако, ФИО3 умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться, был задержан представителем потерпевшего ФИО 1., которая забрала у него вышеуказанный косметический набор. Своими преступными действиями ФИО3 намеривался причинить ООО «Союз Святого ФИО4» имущественный ущерб на сумму 464 рубля 21 копейку.

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №61 Привокзального судебного района г.Тулы, от 07.07.2019 года, вступившего в законную силу 18.07.2019 года, в соответствии с которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, к отбытию которого ФИО3 приступил 05.07.2019 года. Однако, наказание полностью не отбыл, так как 09.07.2019 года был госпитализирован в медицинское учреждение, и к отбытию оставшейся части наказания в дальнейшем не приступал. В связи с чем, ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения. Не делая должных выводов, 13.11.2019 года примерно в 16:00, ФИО3 находился в помещении торгового зала магазина «Верный 1410», расположенном по адресу: 

<

...> где у него возник единый преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО4», одним и тем же способом из одного и того же источника – магазина «Верный 1410», расположенного по вышеуказанному адресу. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, 13.11.2019 года ФИО3, в период времени с 16:00 минут до 16:30, одним и тем же способом, из одного и того же источника, в три приема тайно похитил товар на общую сумму 1273 рубля 29 копеек, принадлежащий ООО «Союз Святого ФИО4», а именно: 13.11.2019 года примерно в 16:00, ФИО3, находясь в магазине «Верный 1410», расположенном по адресу: 

<

...> используя момент, когда за его действиями никто не наблюдал, взял с открытой витрины, выставленный на продажу набор «Сьос Пур Фреш» в косметичке, с шампунем и бальзамом для волос, общей стоимостью 464 рубля 21 копейка, спрятав данный товар во внутрь одетой на нем куртки, вышел из помещения торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся в одетой на нем куртке, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил вышеуказанный набор. После чего, 13.11.2019 года, примерно в 16:10, ФИО3, находясь в магазине «Верный 1410», расположенном по адресу: 

<

...> где продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, используя момент, когда за его действиями никто не наблюдал, взял с открытой витрины, выставленный на продажу набор «Джилет Маг 3» с бритвенным станком и пеной для бритья, общей стоимостью 344 рубля 87 копеек, спрятав данный товар во внутрь своей куртки, вышел из помещения торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся в его куртке, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил вышеперечисленный товар. Затем, 13.11.2019 года примерно в 16:20, ФИО3, находясь в магазине «Верный 1410», расположенном по адресу: 

<

...> где продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, используя момент, когда за его действиями никто не наблюдал, взял с открытой витрины, выставленный на продажу набор «Сьос Пур Фреш» в косметичке, с шампунем и бальзамом для волос, общей стоимостью 464 рубля 21 копейка, спрятав данный товар во внутрь своей куртки, вышел из помещения торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся в одетой на нем куртке, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил вышеперечисленный товар.

Таким образом, ФИО3 13.11.2019 года в период времени с 16:00 до 16:30, одним и тем же способом, из одного и того же источника-магазина «Верный 1410», расположенного по адресу: 

<

...> похитил вышеперечисленный товар, причинив своими преступными действиями ООО «Союз Святого ФИО4» ущерб в размере 1273 рубля 29 копеек.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 и ст.158.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что его действия по совершению данных преступлений полностью изложены в обвинительном заключении и он с ними полностью согласен. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ не признал, и показал, что 13 ноября 2019 года около 15 часов, был в магазине «Верный», где находясь в торговом зале магазина, в отделе бытовой химии, решил украсть косметический набор. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины вышеуказанный косметический набор, который спрятал в рукав надетой на нем куртки, после чего, ушел из магазина, обойдя кассу стороной. Никто из сотрудников магазина его не останавливал, никакие требования о возврате товара не высказывал. Только на улице он услышал, что его окликнула женщина, обернулся, понял, что данной женщине стало известно о том, что он совершил хищение товара. Он молча отдал похищенный косметический набор. представителем потерпевшего ФИО 1 спросила, есть ли при нем еще какой-либо неоплаченный товар, обыскала его верхнюю одежду, брюки, осмотрела карманы одежды, и, убедившись, что у него ничего нет, ушла. Он также ушел.

Вина ФИО3 в совершении преступления от 12.11.2019 года около 17:30, из магазина «Спар 2», расположенном по адресу: 

<

...>/Садовского д.28/32, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «Спар» по доверенности ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д.38-39), 

<

данные изъяты> Все магазины ООО «Спар-Тула» являются магазинами самообслуживания, то есть покупатель проходит в торговый зал магазина, и самостоятельно выбирает выставленный на продажу товар, а уже потом проходит кассовую зону, где оплачивает этот товар. 12.11.2019 года, примерно в 18 часов, 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

...>/Садовского д.28/32, Свидетель №1 сообщил, что 12.11.2019 года, примерно в 17:30, в магазине был задержан ФИО3, который пытался украсть из 6 штук шоколада «Киндер Шоколад» весом 50 грамм, каждая, стоимостью 53 рублей 90 копеек за штуку, на сумму 323 рубля 40 копеек, о чем сообщил в полицию. ФИО3 намеривался причинить ущерб ООО «Спар Тула» в вышеуказанном размере, в связи с возвращением шоколада, гражданский иск организация не заявила.

Показаниями свидетеля №1 который показал, что он работает в магазине «Спар 2», распложенном по адресу: 

<

...>/Садовского д. 28/32, 

<

данные изъяты>. При просмотре камер видеонаблюдения 12.11.2019 года, примерно в 17:30, в режиме онлайн, им был установлен факт хищения товара из магазина «Спар 2». Он увидел, как в магазин зашел неизвестный ему мужчина в состоянии опьянения, который направился в глубь торгового зала. Подойдя к одной из стоек с шоколадными изделиями, расположенной на кассовой зоне, тот взял шоколадки и положил их в наружные карманы своей куртки. После чего, направился в сторону выхода, при этом, не проходя кассовую зону, а выходя через вход в торговый зал магазина. Он остановил мужчину уже при выходе из магазина, попросил того достать из карманов куртки и вернуть шоколад. Мужчина, не сопротивляясь, достал из кармана 6 штук шоколада – «Киндер Шоколад» весом 50 грамм каждая, по цене 53 рубля 90 копеек за штуку. Он вызвал сотрудников полиции, и сообщил о случившемся начальнику отделения предотвращения потерь ООО «Спар Тула».

Также вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, пытавшегося похитить 12.11.2019 года, примерно в 17 часов 30 минут, товар из магазина «Спар 2», расположенного по адресу: 

<

...>/Садовского д.28/32, 6 штук шоколада «Киндер Шоколад» (том 1 л.д.26);

- справкой о стоимости, согласно которой по состоянию на 12.11.2019 года стоимость шоколада «Киндер Шоколад», весом 50 грамм, составляет 53 рубля 90 копеек, стоимость 6 штук шоколада составляет 323 рубля 40 копеек (том 1 л.д.27); 

- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2019 года, в ходе которого был изъят: СД-диск с видеозаписью факта хищения ФИО3 товара из магазина «Спар 2», расположенного по адресу: 

<

...>/Садовского д.28/32 (том 1 л.д.28);

- постановлением мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №61 Привокзального района г.Тулы, от 07.07.2019 года, вступившим в законную силу 18.07.2019 года, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Срок наказания исчисляется с 21 часа 05.07.2019 года (том 1 л.д.31);

- ответом из ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, согласно которому ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №61 Привокзального района г.Тулы от 07.07.2019 года, содержался в специальном приемнике УМВД России по г.Туле в период с 22 часов 50 минут 07.07.2019 года до 01 часа 10 минут 09.07.2019 года, после чего был госпитализирован в ТОНД № 1, повторно по данному постановлению не доставлялся (том 1 л.д.33);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 16.12.2019 года, в ходе которого осмотрена видеозапись на СД-диске и 6 штук шоколада «Киндер Шоколад», изъятые в ходе осмотра места происшествия 12.11.2019 года (том 1 л.д.108-109, 110);

- вещественными доказательствами, 

<

данные изъяты>

Вина ФИО3 в совершении преступления, совершенного 13.11.2019 года, примерно в 15:00, в магазине «Верный 1410», расположенном по адресу: 

<

...> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО 1. 

<

данные изъяты> Все магазины «Верный» являются магазинами самообслуживания, то есть покупатель проходит в торговый зал магазина, и самостоятельно выбирает выставленный на продажу товар, а уже потом проходит кассовую зону, где оплачивает этот товар. 13.11.2019 года, примерно в 15 часов, она находилась на своем рабочем месте в магазине «Верный 1410» в торговом зале, и обратила внимание на ранее ей незнакомого ФИО3, который под правой подмышкой внутри куртки что-то держал, при этом направлялся в сторону входа в магазин, минуя кассу. Она пригляделась и увидела, что из-под крутки ФИО3 видна упаковка от косметического набора «Сьос Пур Фреш», стоимостью 464 рубля 21 копейка, который был упакован в упаковку на молнии сине-серебристого цвета, и в котором находились: шампунь и бальзам для волос «Сьос». Упаковка входила в стоимость набора, и этот набор продавался в данном магазине. Она поняла, что ФИО3 похищает товар из магазина, поэтому быстрым шагом пошла за ним, при этом стала громко кричать, чтобы он остановился и вернул товар. ФИО3 оглянулся на нее, ускорил свой шаг и направился к выходу из магазина, не оплатив косметический набор, который прятал под своей курткой, при этом прекрасно понимая, что действия того стали очевидны для нее. Она, чтобы остановить мужчину и вернуть товар, она побежала за ФИО3, при этом все время громко кричала: «Мужчина, остановитесь, верните товар». Однако, ФИО3 не останавливаясь, не реагируя на ее требования вернуть товар, принадлежащий магазину, быстро вышел из магазина на улицу. Следом за ним она выбежала на улицу, где продолжала бежать и кричать тому, чтобы тот остановился и вернул товар, но ФИО3 не реагировал на ее просьбы. Когда она догнала ФИО3, то он, видя, что ему некуда деваться, бросил в нее косметический набор «Сьос. После чего, ФИО3 быстрым шагом ушел, а она вернулась в магазин, и в своем рабочем кабинете оставила набор, который хотел похитить данный мужчина. 13.11.2019 года, примерно в 21:30, она проезжала в районе автовокзала г.Новомосковска, где увидела около стационарного поста полиции ФИО3, который был с сотрудниками полиции. Она остановила машину, подошла к сотрудникам полиции, которым сообщила о произошедшем. ФИО3 пытался причинить имущественный ущерб ООО «Союз Святого ФИО4» на сумму 464 рубля 21 копейка. В связи с тем, что набор возвращен, гражданский иск не заявлен.

Показаниями свидетеля №2 данными в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д.71-72), 

<

данные изъяты>. 13.11.2019 года, примерно в 15 часов, 

<

данные изъяты>, услышала крик представителя потерпевшего ФИО 1., которая кричала: «Мужчина, остановитесь, верните товар», при этом увидела, как незнакомый ей ранее ФИО3 выходит из торгового зала магазина не через кассу магазина, а через вход в торговый зал магазина. Из-под крутки была видна упаковка от косметического набора «Сьос Пур Фреш». Она поняла, что ФИО3 похитил товар из магазина, а представитель потерпевшего ФИО 1 пытается его остановить и вернуть товар. представитель потерпевшего ФИО 1 шла быстрым шагом за ФИО3 и продолжала кричать ему вслед, чтобы он остановился и вернул товар. ФИО3 оглянулся, увидел идущую следом представитель потерпевшего ФИО 1., ускорил свой шаг, и направился к выходу из магазина, не оплатив товар, который прятал под своей курткой. Считает, что его действия стали очевидны для представителя потерпевшего ФИО 1., так как в магазине, мужчин больше не было. ФИО3 быстрым шагом вышел из магазина, а представитель потерпевшего ФИО 1 выбежала из магазина следом за ним. Примерно через 5 минут, представитель потерпевшего ФИО 1 вернулась в магазин, в руках у нее был косметический набор «Сьос Пур Фреш». представитель потерпевшего ФИО 1 сказала, что догнала ФИО3 на улице, который быстрым шагом уходил от нее, которому она кричала вслед и просила вернуть товар. ФИО3 кинул ей в руки набор, который собирался похитить, а сам убежал. 

Показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д.129-130,131-132), из которых следует, что они проходят службу в ОМВД России по г.Новомосковску в отдельной роте патрульно-постовой службы полиции. 13.11.2019 года, примерно в 21:30, находясь на маршруте патрулирования около д.12-б по ул.Чапаева г.Новомосковска, гостиница «Россия», увидели ранее незнакомого ФИО3, который был неопрятно одет и находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они с ФИО3 подошли к стационарному посту полиции, то к ним подошла ранее знакомая представитель потерпевшего ФИО 1 и 

<

данные изъяты>, и сказала, что ФИО3, 13.11.2019 года, примерно в 15:00, пытался открыто похитить товар из магазина.

Также вина ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается:

- заявлением представителя потерпевшего ФИО 1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, пытавшегося открыто похитить 13.11.2019 года товар из магазина «Верный 1410», расположенного по адресу: 

<

...> (том 1 л.д.55);

- справкой о том, что стоимость косметического набора «Сьос Пур Фреш» в косметичке на 13.11.2019 года составляет 464 рубля 21 копейка (том 1 л.д.56);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2019 года, в ходе производства которого в помещении магазина «Верный 1410» по адресу: 

<

...> был изъят косметический набор «Сьос Пур Фреш», который пытался открыто похитить ФИО3, и СД-диск с видеозаписью действий ФИО3 (том 1 л.д.58-59);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицйей к нему от 16.12.2019 года, в ходе которого осмотрен косметический набор «Сьос Пур Фреш», СД-диск с видеозаписью (том 1 л.д.108-109, 111);

- протоколом очной ставки между представителем потерпевшего ФИО1 и обвиняемым ФИО3, в ходе которой представитель потерпевшего ФИО 1 полностью подтвердила свои показания, данные ею в ходе дознания, и уличила ФИО3 в совершении им преступления – покушения на открытое хищение чужого имущества (том 1 л.д.69-70);

- вещественными доказательствами

<

данные изъяты>

Вина ФИО3 в совершении преступления, совершенного 13.11.2019 года в период времени с 16:00 до 16:30, из магазина «Верный 1410», расположенного по адресу: 

<

...> подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО 1 данными в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д.125-126), 

<

данные изъяты> Все магазины «Верный», являются магазинами самообслуживания, покупатель самостоятельно выбирает выставленный в торговом зале магазина на продажу товар, а потом оплачивает этот товар на кассе. В магазине ведется видеонаблюдение. 13.11.2019 года, примерно в 20 часов, она просматривала видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина за 13.11.2019 года. При просмотре видеозаписи, она увидела незнакомого ей ранее ФИО3, который 13.11.2019 года, примерно в 15 часов, пытался открыто похитить косметический набор «Сьос» из магазина. ФИО3, находясь в торговом зале данного магазина 13.11.2019 года, примерно в 16 часов, в отделе бытовой химии взял с отрытого стеллажа косметический набор «Сьос Пур Фреш» в упаковке на молнии сине-серебристого цвета, стоимостью вместе с упаковкой 464 рубля 21 копейка, в котором находились: шампунь и бальзам для волос «Сьос», спрятал ее под одетую крутку, и ушел из магазина, не оплатив стоимость данного товара. Затем, примерно через 10 минут, ФИО3 снова зашел в магазин, где в отделе бытовой химии взял с открытого стеллажа набор «Джилет Маг 3» с бритвенным станком и пеной для бритья, стоимостью 344 рубля 87 копеек, который спрятал под свою куртку, затем, не оплатив товар, ушел с ним из магазина. После чего, ФИО3 снова вернулся в магазин, примерно в 16:20, где в отделе бытовой химии взял с открытой витрины косметический набор «Сьос Пур Фреш», стоимостью 464 рубля 21 копейка, который был упакован в косметичку на молнии сине-серебристого цвета, и в которой находились: шампунь и бальзам для волос «Сьос», спрятал его под крутку, и ушел из магазина, не оплатив стоимость данного товара. Таким образом, ФИО3 причинил ущерб ООО «Союз Святого ФИО4» на общую сумму 1273 рубля 29 копеек. 13.11.2019 года, примерно в 21:30, после окончания рабочей смены, она проезжала в районе автовокзала г.Новомосковска, где увидела около стационарного поста полиции ФИО3, который был с сотрудниками полиции. Она остановила машину, и подошла к сотрудникам полиции, которым сообщила о произошедшем, и в последствие написала заявление в полицию о случившемся. При этом в руках у ФИО3 находился набор «Джилет Маг 3» с бритвенным станком и пеной для бритья, который он украл из магазина. Гражданский иск заявлять отказалась.

Показаниями свидетеля №2 данными в судебном заседании и на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (том 1 л.д.71-72), 

<

данные изъяты>. 13.11.2019 года, примерно в 20 часов, она находилась на рабочем месте, когда представитель потерпевшего ФИО 1 подошла к ней, и сообщила, что просмотрела запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине за 13.11.2019 года и увидела, как неизвестный мужчина из магазина 13.11.2019 года, после того, как пытался похитить косметический набор «Сьос», снова приходил в магазин, и похитил следующий товар: два косметических набора «Сьос Пур Фреш», набор «Джилет Маг 3». В магазине была проведена инвентаризация товара, в ходе которой и была выявлена недостача данного товара. 14.11.2019 года утром, когда она пришла на работу, от представителя потерпевшего ФИО 1 ей стало известно о том, что 13.11.2019 года, примерно в 21:30, она проезжала в районе автовокзала г.Новомосковска и увидела около стационарного поста полиции вышеуказанного мужчину, который был с сотрудниками полиции, которым сообщила, что данный мужчина совершил хищение товара из магазина. 

Также вина ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается: 

- постановлением мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №61 Привокзального района г.Тулы, от 07.07.2019 года, вступившим в законную силу 18.07.2019 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Наказание исчисляется с 21 часа 05.07.2019 года (том 1 л.д.31);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2019 года, в ходе которого был изъят СД-диск с видеозаписью факта хищения ФИО3 товара из магазина «Верный 1410», расположенного по адресу: 

<

...> (том 1 л.д.58-59);

- ответом из ОП «Привокзальный» УМВД России по г.Туле, согласно которому ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №61 Привокзального района г.Тулы от 07.07.2019 года, содержался в специальном приемнике УМВД России по г.Туле в период с 22 часов 50 минут 07.07.2019 года до 01 часа 10 минут 09.07.2019 года, после чего был госпитализирован в ТОНД № 1, повторно по данному постановлению не доставлялся (том 1 л.д.33);

- заявлением представителя потерпевшего ФИО 1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего 13.11.2019 года товар из магазина «Верный 1410», расположенного по адресу: 

<

...> (том 1 л.д.101);

- справкой, согласно которой на 13.11.2019 года стоимость косметического набора «Сьос Пур Фреш» в косметичке составляет 464 рубля 21 копейка, стоимость двух наборов «Сьос Пур Фреш» составляет 928 рублей 42 копейки, набора «Джилет Маг 3» с бритвенным станком и пеной для бритья 344 рубля 21 копейка, общая стоимость похищенного составляет 1273 рубля 29 копеек (том 1 л.д.103);

- корректировкой остатков на 13.11.2019 года, согласно которой в магазине «Верный 1410», расположенном по адресу: 

<

...> выявлена недостача набора «Джилет Маг 3 с бритвенным станком и пеной для бритья» и двух косметических наборов «Сьос Пур Фреш» в косметичке (том 1 л.д.105);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019 года, в ходе которого был изъят косметический набор «Джилет Маг 3» с бритвенным станком и пеной для бритья (том 1 л.д. 106-107);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 16.12.2019 года, в ходе которого осмотрен косметический набор, СД-диск с видеозаписью (том 1 л.д.108-109,112);

- вещественными доказательствами, 

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Вышеуказанные обстоятельства совершенных ФИО3 преступлений подтверждаются показаниями представителей потерпевший по доверенности ФИО1 и ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данными в суде и в ходе предварительного расследования, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает показания вышеуказанных представителей потерпевших и свидетелей логичными, последовательными, непротиворечивыми и объективно подтвержденными иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Оснований для оговора подсудимого ФИО3 у вышеуказанных представителей потерпевших и свидетелей не имеется. Представитель потерпевшего ФИО1 и свидетели подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии, после их оглашения. 

Давая оценку исследованным письменным доказательствам, протоколам следственных действий суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО1 в ходе судебного заседании и предварительного расследования суд находит, что они в целом являются последовательными, согласуются с другими исследованными доказательствами по уголовному делу, в том числе очной ставкой с обвиняемым ФИО3, в ходе которой она подтвердила свои показания, данные ранее и изобличила ФИО3 в совершении открытого хищения чужого имущества. 

Протоколы осмотров предметов и документов, протокол очной ставки, протоколы осмотров места происшествия суд признает допустимыми доказательствами. Нарушений закона при проведении следственных действий не установлено. Протоколы следственных действий, акты составлены в соответствии с требованиями ст.166 УПК РФ. Следственные действия проведены и оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Протоколы прочитаны и подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственного действия, так и по содержанию. 

При проведении очной ставки между обвиняемым ФИО3 и представителем потерпевшего ФИО1 (том 1 л.д.69-70), нарушений требований ст.192 УПК РФ судом не установлено.

Доводы подсудимого ФИО3 о нарушениях при проведении очной ставки опровергаются показаниями представителя потерпевшего ФИО 1, а также свидетеля №5 которая в судебном заседании пояснила, что очная ставка между представителем потерпевшего ФИО 1 и обвиняемым ФИО3 была проведена в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, при проведении очной ставки присутствовал адвокат обвиняемого, все участники процессуального действия были ознакомлены с содержанием протокола очной ставки путем личного прочтения без ограничения во времени, протокол подписан всеми участниками собственноручно без замечаний и дополнений.

Показания представителей потерпевших и свидетелей были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ. Допрошенные в ходе предварительного расследования вышеуказанные представители потерпевших и свидетели, были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 и 308 УК РФ, им разъяснялись процессуальные права, протоколы допроса были прочитаны и подписаны ими лично. Представитель потерпевшего по доверенности ФИО1 подтвердила свои показания в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО3 и в судебном заседании, свидетели в судебном заседании подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии. 

Исследованные показания представителей потерпевших, свидетелей сомнений у суда в своей правдивости не вызывают, поскольку дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, получены в полном соответствии с законом, поэтому судом положены в основу приговора.

Все следственные действия в ходе предварительного следствия выполнены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований ставить их под сомнение суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства не было установлено у представителей потерпевших и свидетелей каких-либо оснований для оговора ФИО3, заинтересованности их в исходе дела. В указанных показаниях не имеется существенных противоречий между собой и их показания не противоречат исследованным в суде письменным доказательствам.

Незначительные противоречия в показаниях представителя потерпевшего ФИО1 и свидетелей, данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, об обстоятельствах совершения подсудимым преступлений, не являются существенными и не ставят под сомнение их достоверность. По мнению суда, данные противоречия обусловлены тем, что со дня совершения преступлений до дня допроса указанных лиц в суде прошел длительный промежуток времени, а также спецификой их работы.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении открытого хищения чужого имущества не признал. Суд, проанализировав его показания по обстоятельствам данного преступления, полагает, что они полностью опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, протоколом очной ставки, протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, видеозаписью камер видеонаблюдения от 13.11.2019 года.

Непризнание подсудимым ФИО3 вины в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества, суд расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения. 

Обстоятельства совершения хищения имущества ООО «Союз Святого ФИО4» 13.11.2019 года, примерно в 15 часов, однозначно свидетельствуют о том, что хищение имущества ФИО3 имело открытый характер: оно совершалось непосредственно в присутствии представителя потерпевшего ФИО1, а также иных лиц, а действия ФИО3 свидетельствуют о том, что ему стало известно, что его действия носят очевидный характер для посторонних лиц, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля №2 видеозаписью камер видеонаблюдения магазина от 13.11.2019 года. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает им в настоящее время. ФИО3 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от наркотических веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ в лечении от наркомании ФИО3 не нуждается.

Суд признает заключение комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и достоверным. У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку эти выводы основаны на проведенном исследовании, являются научно обоснованными.

Поведение ФИО3 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, и поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства по фактам совершения краж: признание вины, раскаяние в содеянном, по факту грабежа частичное признание вины, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд считает, что состояние опьянения не явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления, поэтому не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при совершении кражи в магазине ООО «СПАР».

Как личность ФИО3: на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, совершил ряд преступлений через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости. 

С учетом изложенного, принимая во внимании все данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание ФИО3, а также предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания суду для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, не установлено. Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ также не имеется. 

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении ФИО3 наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с правилами п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы. 

В целях обеспечения исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу, меру пресечения ФИО3 оставить в виде заключения под стражу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ на срок 06 месяцев,

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на срок 01 год 04 месяца,

- по ст.158.1 УК РФ на срок 08 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с 08.04.2020 года. 

Засчитать в срок наказания время содержания осужденного ФИО3 под стражей с 14.11.2019 года по 07.04.2020 года и с 08.04.2020 года и до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления в законную силу приговора суда оставить в виде заключения под стражу.

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Новомосковский городской суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. Приговор вступил в законную силу 16.07.2020