Дело № 1-7/2020

УИД 13RS0022-01-2020-000030-37 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Торбеево Республика Мордовия 13 февраля 2020 года

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Жиличкиной Н.Г.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Чаиркина Ю.И., помощника прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Ведяйкина А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение №534 и ордер №13 от 22 января 2019 года,

при секретаре судебного заседания Рябовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 _._._ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего 

<

...>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 30 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 13 мая 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, не истек.

17 декабря 2019 года, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, находясь у дома №15, расположенного по ул.Московская д.Зарубята Торбеевского района Республики Мордовия, употребил спиртное – примерно 0,7 литра алкогольного пива. После этого, примерно в 02 часа 05 минут 18 декабря 2019 года, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №_. Зная, что в состоянии опьянения нельзя управлять транспортным средством, а также то, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и при повторном совершении аналогичного нарушения наступает уголовная ответственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, игнорируя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 18 декабря 2019 года, примерно в 02 часа 05 минут, начал движение на автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №_ и поехал на нем на АЗС «Оптимум», расположенную по адресу: 

<

...> Торбеевского района Республики Мордовия, управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

После чего, 18 декабря 2019 года примерно в 02 часа 10 минут, на 464 км автодороги М-5 Урал Москва-Челябинск, проходящей по территории Торбеевского района Республики Мордовия, возле АЗС «Оптимум», сотрудники ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» ФИО3 и ФИО4 остановили автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №_, под управлением ФИО1 В ходе разбирательства, в связи с наличием у ФИО1 внешних признаков опьянения, последний на месте был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №13 АО №039290 от 18 декабря 2019 года, проведенного инспектором ДПС ОГИБДД ФИО3, с помощью алкотектора «Юпитер», заводской номер 003854, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,512 миллиграмма на литр.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду показал, что 

что вечером 17 декабря 2019 года он вместе с ФИО4 и ФИО4 распивали пиво в автомобиле, возле дома последней по адресу: 

<

адрес>. Около 02 часов 18 декабря 2019 года они все вместе на автомобиле «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №_ принадлежащем ФИО4, по полю, по грунтовой дороге поехали за стаканчиками и семечками, на заправку «Оптимум», расположенную недалеко от дома ФИО4 Управлял автомобилем он. Не доезжая до автозаправочной станции, на 464 км автодороги М5 Урал, их остановили сотрудники ГИБДД, которым он сразу признался, что употреблял спиртные напитки. После чего его попросили пройти в патрульный автомобиль, где он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он был согласен. После чего в отношении него сотрудник полиции стал составлять протоколы. Ранее, в 2019 году он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф им уплачен, водительское удостоверение сдано в органы ГИБДД в мае 2019 года. В содеянном раскаивается.

Обстоятельства совершения преступления и вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждаются помимо его признательных показаний, совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО3 - инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» суду показал, что 18 декабря 2019г., в ходе патрулирования, при подъезде к ферме в с.Гальчевка Торбеевского района Республики Мордовия они с инспектором ФИО4 обнаружили следы автомобиля, по которым выехали на 464 км автодороги М-5Урал, проходящей по территории Торбеевского района, где увидели движущийся по полю, ближе к трассе автомобиль. В 2 часа 10 минут, ближе к выезду на 464 км автодороги М-5 Урал, недалеко от автозаправочной станции, указанный автомобиль был ими остановлен. За рулем автомобиля находился ФИО1, в салоне находились парень и девушка. В ходе разговора от водителя исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что, ФИО1 согласился. В патрульном автомобиле, с применением видеозаписи, с помощью алкотектора он провел освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у последнего было установлено алкогольное опьянение. С результатом освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и согласен. В ходе составления административного материала, при проверке ФИО1 по базе данных, было установлено, что он ранее привлекался к административной ответственности за управлением автомобилем в состоянии опьянения. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, по данному факту было доложено в ММО МВД России «Торбеевский» и на место происшествия вызвана следственно-оперативная группа.

В судебном заседании свидетель ФИО4- инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» относительно обстоятельств совершения ФИО1 18 декабря 2019г. инкриминируемого преступления дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Свидетель ФИО4 суду показал, что ночью с 17 декабря на 18 декабря 2019 года они совместно с ФИО1 и ФИО4 употребляли пиво возле дома последней по адресу: 

<

адрес>. Около 02 часов 18 декабря 2019 года они все вместе на принадлежащем ему автомобиле «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №_ под управлением ФИО1, по полю поехали за стаканчиками, на заправку «Оптимум», находящуюся недалеко от дома ФИО4 При этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Недалеко от автозаправочной станции сотрудники ГИБДД остановили их автомобиль, попросили у ФИО1 документы, затем его (ФИО1) пригласили в патрульный автомобиль, где провели освидетельствование на состояние опьянения. После чего их всех забрали в отдел полиции.

Свидетель ФИО4 суду показала, что после 22 часов 17 декабря 2019 года к ней домой приехали ФИО1 с ФИО4 Втроем они употребляли спиртное. Около 02 часов 18 декабря 2019 года втроем на автомобиле, принадлежащем ФИО4, по грунтовой дороге они поехали на автозаправочную станцию, находящуюся недалеко от ее дома, чтобы купить семечки и стаканчики. За рулем автомобиля находился ФИО1 Не доезжая до автозаправочной станции, их автомобиль остановили сотрудники полиции, пригласили ФИО1 пройти в патрульный автомобиль, где провели его освидетельствование на состояние опьянения. После чего в отношении него стали составлять документы.

Вина ФИО1 также подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2019г., план-схемой и фототаблицей к нему, с участием ФИО1, в ходе которого изъят автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №_ (л.д. 8-14);

протоколом выемки от 24 декабря 2019 г., в ходе которого у инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» ФИО3 изъята видеозапись с видеорегистратора, установленного в служебной автомашине ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский», где зафиксирован факт управления ФИО1 автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №_ в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 78-80);

протоколом осмотра предметов от 24 декабря 2019 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена видеозапись на DVD-R диске с видеорегистратора, установленного в служебной автомашине ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский», изъятой по факту управления ФИО1 автомобилем «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №_, имевшего место 18 декабря 2019 года (л.д. 97-104);

протоколом осмотра предметов от 24 декабря 2019 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №_, изъятый в ходе осмотра места происшествия 18 декабря 2019г. (л.д. 88-92);

протоколом об административном правонарушении 13 АП №178122 от 18 декабря 2019г., согласно которому 18 декабря 2019 года в 02 часов 10 минут, на 464 км а/д М-5 Урал Москва-Челябинск, Торбеевского района РМ, водитель ФИО1, совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №_, в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами. Согласно показаниям алкотектора Юпитер, заводской номер 003854 установлено состояние алкогольного опьянения 0,512 миллиграмм на литр (л.д. 15);

протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 13 АУ №045293 от 18 декабря 2019г., в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.16);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 АО №039290 от 18 декабря 2019г., проведенного инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский» ФИО3 с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер заводской номер прибора 003854, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,512 миллиграмма на литр (л.д.17-18);

постановлением по делу об административном правонарушении № 5-136/2019 от 30 апреля 2019г,. вступившим в законную силу 13 мая 2019г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев ( л.д. 31-32);

справкой от 20 декабря 2019 года, выданной ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский», из которой следует, что водительское удостоверение в ОГИБДД ФИО1 сдано 14 мая 2019 года. Штраф оплачен полностью 13 мая 2019 года ( л.д. 34).

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с частью третьей статьи 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В судебном заседании сторонами других ходатайств об исследовании дополнительных доказательств не заявлялось, и, исходя из принципа состязательности сторон, суд дает оценку тем доказательствам, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании.

Представленные стороной обвинения доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности и во взаимосвязи, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, указанного в установочной части приговора. Доказательства собраны с соблюдением требований статей 73, 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1, управляя транспортным средством двигался по землям сельскохозяйственного назначения, которые не являются территорией на которую распространяются Правила дорожного движения, в связи с чем ФИО1 не являлся участником дорожного движения, суд находит несостоятельными. 

Как установлено судом, автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №_ под управлением ФИО1 являлся обычным транспортным средством, а поэтому при его управлении и эксплуатации ФИО1 был обязан руководствоваться Правилами дорожного движения РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, вопреки доводам защиты, по мнению суда не имеется, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения и раскаяния подсудимого, наступления последствий и их тяжести. 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 сомнений не вызывает, поскольку он на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит (л.д.64), адекватно реагирует на происходящее при судебном разбирательстве дела, четко дает ответы на поставленные перед ним вопросы.

В качестве характеризующих подсудимого данных суд учитывает, что ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (л.д.58, 62), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 64, 65).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, молодой возраст, положительные характеристики.

Суд не признает в качестве смягчающего - обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о действиях ФИО1, направленных на активное способствованию раскрытию преступления, признательные показания ФИО1, данные им в ходе дознания, не свидетельствуют о таковом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, менее тяжких категорий преступлений уголовным законом не предусмотрено, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 1 статьи 56 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств и личность подсудимого, а также с учетом того, что в соответствии с частью второй статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ с их отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Препятствия для назначения наказания ФИО1 в виде обязательных работ, предусмотренные частью 4 статьи 49 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для назначения иных видов наказания, судом не установлено, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов с их отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №_, хранящийся у ФИО4, - оставить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с хранением вещественного доказательства; диск с видеозаписью DVD-R, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также иметь адвоката для защиты его интересов в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г.Жиличкина