Дело № 1-310/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 22 декабря 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Логвиненко Е.В., при секретаре Доценко Г.Н., с участием государственного обвинителя Шиш М.С., подсудимого ФИО1, защитника Давидчук Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 30 минут 26.09.2023, находясь на взлетной полосе аэродрома расположенной на территории 

<

данные изъяты>, обнаружив произрастающее рядом с взлетной полосой дикорастущее растение конопля и достоверно зная, что данное растение содержат наркотические вещества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных законом правил оборота наркотических средств, создания угрозы общественной нравственности и здоровья населения, умышленно и незаконно, 

<

данные изъяты> приобрел 

<

данные изъяты> с данного растения конопля, наркотическое средство каннабис (марихуану), общей постоянной массой не менее 36,14 грамм, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, положил его в полиэтиленовый пакет, тем самым стал незаконно хранить при себе указанные наркотические средства с целью личного употребления без цели сбыта, до 14 часов 10 минут 26.09.2023 года.

26.09.2023 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в комнате для административно задержанных ФИО2 МВД России на транспорте по адресу: 

<

...> у ФИО1, задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП была обнаружена и изъята растительная масса в виде листьев и верхушечных частей, находившаяся в полиэтиленовом пакете, которая согласно заключения эксперта №604 от 29.09.2023 является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 36,14 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 36,14 грамм наркотического средства - каннабис (марихуана), является значительным размером данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает и понимает. 

Защитник Давидчук Д.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с нею, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая требования ст. 314 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Помимо признания своей вины подсудимым, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд установил, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому: наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Кроме того, ФИО1 не судим, положительно характеризуется по месту жительства, работает по найму, имеет постоянный доход, не состоит на учете у врача психиатра и врача-нарколога.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает необходимым в целях исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде штрафа. 

Поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу (УТ МВД РФ по СКФО) 344019, 

<

...>, ИНН 

<

***>, КПП 616701001, ОКТМО 60701000, Единый казначейский счет 40102810845370000050, Казначейский счет 03100643000000015800. Отделение Ростов-на-Дону банка России / УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102 УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СК ФО Л/С 

<

***>) КБК 18811603125010000140, УИН 18856123011100001311.

Разъяснить ФИО1, что он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, после чего представить платежный документ судебным приставам-исполнителям по месту его жительства, а также его право на обращение в суд с ходатайством о рассрочке штрафа, в случае если он не имеет возможности единовременно его уплатить.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство каннабис (марихуана), остаток 36,04 г., марлевые тампоны 2 шт. со смывами с правой и левой руки ФИО1, один чистый марлевый тампон, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД РФ на транспорте – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Акт об уничтожении направить в суд не позднее 10 дней после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья Е.В. Логвиненко